審理法院： 合肥市蜀山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）皖0104民初211號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 離婚糾紛
裁判日期： 2016-02-24
法 官： 趙衛(wèi)東
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
原告張某甲與被告代某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙衛(wèi)東適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲以及委托代理人郭強(qiáng)、李厚霞，被告代某及其委托代理人陳平、凡龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告張某甲訴稱(chēng)：2006年7月原被告經(jīng)人介紹相識(shí)，2007年11月原被告在雙方父母催促下舉行結(jié)婚儀式，××××年××月××日在肥西縣民政局領(lǐng)證結(jié)婚，××××年××月××日生育一女張某乙，××××年××月××日生育一子張某丙。由于原被告雙方婚前戀愛(ài)時(shí)間較短，對(duì)彼此的成長(zhǎng)經(jīng)歷及生活習(xí)慣缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方在性格及思想觀念上存在巨大差異，導(dǎo)致雙方處理家庭事務(wù)的觀點(diǎn)極不統(tǒng)一，自2015年1月原被告因感情不和開(kāi)始分居，期間原告與被告多次協(xié)議離婚未果。綜上原告訴至法院請(qǐng)求判令原告與被告離婚；請(qǐng)求判令婚生女張某乙和張某丙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元至婚生子女18周歲止。
被告辯稱(chēng)
被告代某辯稱(chēng)：原被告感情較好，原告訴狀中的陳述不屬實(shí)。被告不同意離婚，因?yàn)楹⒆舆€小，最小的孩子才1歲。
本院查明
經(jīng)審理查明：2006年7月原被告經(jīng)人介紹相識(shí)，××××年××月××日在肥西縣民政局領(lǐng)證結(jié)婚，××××年××月××日生育一女張某乙，××××年××月××日生育一子張某丙。原告現(xiàn)以夫妻感情破裂為由要求離婚，因雙方分歧較大，本案調(diào)解不成。
上述事實(shí)，由原告提供的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、出生證復(fù)印件、戶(hù)口本復(fù)印件以及原告、被告庭審陳述等證據(jù)證實(shí)，足以證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原被告領(lǐng)證結(jié)婚，確立了合法夫妻關(guān)系。若要解除婚姻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)具備法定的條件。本案中原被告婚前相處時(shí)間較長(zhǎng)，婚后生育了兩個(gè)子女，可見(jiàn)原被告之間感情基礎(chǔ)較為牢固，雖然雙方近年因家庭瑣事偶爾發(fā)生爭(zhēng)吵，但雙方之間并無(wú)實(shí)質(zhì)性矛盾，原告亦未舉出夫妻感情徹底破裂的證據(jù)。如雙方能珍惜家庭與婚姻，加強(qiáng)溝通交流，相互尊重、互諒互讓?zhuān)蚱揸P(guān)系是能夠和好的。故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
不準(zhǔn)原告張某甲與被告代某離婚。
本案案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員趙衛(wèi)東
二〇一六年二月二十四日
書(shū)記員張凱
