發(fā)文機(jī)關(guān)合肥市肥西縣人民法院
發(fā)文日期2022年09月16日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年09月16日
效力級(jí)別地方司法文件
案例一 被告人陳某某等三人冒充“老神醫(yī)”詐騙案
【基本案情】
2017年9月，被告人陳某某、程某某、張某某經(jīng)預(yù)謀，多次至六安市裕安區(qū)、金寨縣及肥西縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，由陳某某扮演“老神醫(yī)”的孫女，程某某和張某某扮演去找“老神醫(yī)”看病的人。程某某和張某某謊稱“老神醫(yī)”可治百病，對(duì)被害人彭某某稱其女兒近期有災(zāi)，需要將其身上財(cái)物拿給“老神醫(yī)”開光化解，化解消災(zāi)后再把財(cái)物拿回。三被告人通過(guò)冒充“老神醫(yī)”演雙簧，利用迷信手段進(jìn)行恐嚇，先后騙取被害人彭某某、王某某、方某某等人現(xiàn)金6070元，以及各被害人隨身佩戴的金手鐲、金項(xiàng)鏈、金戒指、金耳環(huán)等財(cái)物。
【裁判結(jié)果】
肥西法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某某、程某某、張某某以非法占有為目的，利用迷信手段，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其行為均已構(gòu)成了詐騙罪。三被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法均從輕處罰；退贓退賠，均酌情從輕處罰；多次針對(duì)老年人實(shí)施詐騙，社會(huì)危害性較大，不屬于犯罪情節(jié)較輕，依法不適用緩刑。遂以詐騙罪判處被告人程某某有期徒刑一年并處罰金人民幣一千元，判處被告人陳某某、張某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，已退賠的贓款贓物返還各被害人。
【典型意義】
打著所謂的“老神醫(yī)”等活招牌，宣稱有“祖?zhèn)髅胤健保砂伟俨?，這不過(guò)是不法分子為騙取錢財(cái)而編造出來(lái)的噱頭而已。老年朋友們?nèi)粲龅疆惓崆榈哪吧舜钣?，一定要提高警惕，不要隨意暴露自己的私人信息，遇事要多和子女及年輕人溝通，謹(jǐn)防有人以“治病”“消災(zāi)”為名騙取錢財(cái)。如果身體出現(xiàn)不適癥狀，一定要到正規(guī)醫(yī)院就診，切忌病急亂投醫(yī)，抱著僥幸心理給騙子可乘之機(jī)。同時(shí)，貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，關(guān)鍵是要根據(jù)犯罪具體情節(jié)區(qū)別對(duì)待，具體到打擊養(yǎng)老詐騙犯罪行為時(shí)，既要嚴(yán)中有寬，也要整體從嚴(yán)。本案中，雖然三被告人均系初犯，但鑒于其多次騙取多名老人長(zhǎng)期佩戴的金手鐲等具有特定意義的隨身物品，不宜認(rèn)定為犯罪情節(jié)較輕，故對(duì)三人均依法判處實(shí)刑，案件辦理取得了三個(gè)效果的統(tǒng)一。
案例二 被告人郭某等七人銷售“保健品”詐騙案
【基本案情】
2016年6月，被告人郭某帶領(lǐng)詐騙團(tuán)伙至肥西縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)召開“健康講座”，冒充醫(yī)學(xué)院學(xué)生或者體檢人員，以免費(fèi)義診、為老年人量血壓為幌子，讓老年人填寫愛心公益卡。被告人徐某某等3人負(fù)責(zé)銷售宣傳、接送老人，被告人王某某作為主持人在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)動(dòng)氣氛，營(yíng)造氛圍，調(diào)動(dòng)老人的購(gòu)買欲望。被告人郭某某等2人負(fù)責(zé)后勤服務(wù)，以北京、上海知名醫(yī)院的專家醫(yī)生等虛假身份，虛構(gòu)某膠囊“保健品”為能治療高血壓、高血脂等心腦血管方面疾病的良藥，共同誘騙受害人周某某購(gòu)買“保健品”20盒，騙取現(xiàn)金人民幣18000元。
【裁判結(jié)果】
肥西法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某等七人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物18000元，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)各被告人具有的自首、坦白、從犯、賠償諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，遂于2022年6月作出一審判決，以詐騙罪分別判處被告人郭某、徐某某有期徒刑九個(gè)月、八個(gè)月，并處罰金八千元、五千元，對(duì)其余五名被告人分別判處六個(gè)月至八個(gè)月不等的有期徒刑并適用緩刑，并處罰金。案件宣判后，被告人郭某提出上訴，合肥市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
這是一起涉“保健品”領(lǐng)域養(yǎng)老詐騙典型案件，法院在審理過(guò)程中向行業(yè)主管部門發(fā)出司法建議，就保健品市場(chǎng)的日常監(jiān)管工作提出針對(duì)性的建議并得到反饋。同時(shí)，邀請(qǐng)電視臺(tái)記者到公開宣判現(xiàn)場(chǎng)拍攝畫面、錄制節(jié)目，并現(xiàn)場(chǎng)采訪刑庭法官，以案說(shuō)法，以案示警。老年朋友們要切記，保健品屬于食品范疇，不是藥品，不能代替藥物用于治療疾病。要謹(jǐn)防不法分子通過(guò)有組織的“洗腦式”宣傳，向認(rèn)知能力較弱的老年人推銷保健品，誤導(dǎo)老年人陷入消費(fèi)陷阱。如果要選購(gòu)保健品，不要從私人處購(gòu)買，應(yīng)選擇信譽(yù)高、證照全、有固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的正規(guī)商場(chǎng)、超市、藥店等經(jīng)營(yíng)企業(yè)，并索要正規(guī)發(fā)票或銷售憑據(jù)。
