韋某、張某刑事一審刑事判決書
（2023）皖1021刑初381號
案件概述
歙縣人民檢察院以歙檢刑訴〔2023〕359號起訴書指控被告人韋烈楊、張津津犯盜竊罪，于2023年12月4日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2023年12月19日公開開庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員汪必臻出庭支持公訴，被告人韋烈楊、張津津到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
歙縣人民檢察院指控：2023年10月1日，被告人韋烈楊與吳某（另案處理）在杭州市臨安區(qū)出租房內(nèi)共謀以“拉車門”的方式盜取他人汽車內(nèi)財物并于當(dāng)晚在臨安區(qū)××鎮(zhèn)××村××房。被告人張津津與陳某（另案處理）知道后決定參與“拉車門”一起實施盜竊,由韋烈楊駕駛車牌號為浙Ｃ2××**寶馬轎車帶吳某、陳某、張津津在杭州市臨安區(qū)、黃山市歙縣、徽州區(qū)××采用“拉車門”方式盜取他人車內(nèi)財物,所盜財物共同使用。2023年10月1日至5日間,四人在多地多次盜竊,竊取他人財物價值共計7553元,其中韋烈楊共同參與盜取財物價值共計4953元,張津津共同參與盜取財物價值共計5553元。具體事實如下:
1.2023年10月1日晚,被告人韋烈楊駕駛車牌號碼為浙Ｃ2××**的轎車,載吳某到杭州市臨安區(qū)××鎮(zhèn)××村××附近,吳某采取“拉車門”方式在浙Ａ0××**奧迪轎車內(nèi)盜得1916黃鶴樓軟殼香煙1條、現(xiàn)金1000元。經(jīng)價格部門認(rèn)定該條香煙價格1000元。
2.2023年10月4日凌晨,被告人韋烈楊駕車載吳某、陳某、張津津到杭州市臨安區(qū)××鎮(zhèn)××路××號附近,吳某、陳某、韋烈楊下車采取“拉車門”手段分別在車牌號碼為浙ＡＢ××**別克轎車內(nèi)盜得利群香煙9包,在車牌號碼為浙ＡＣ××**別克車內(nèi)盜得中華香煙1包,現(xiàn)金人民幣460元。經(jīng)價格部門認(rèn)定香煙價格477元。
3.2023年10月4日晚，被告人韋烈楊駕車載吳某、陳某、張津津到杭州市臨安區(qū)××鎮(zhèn)××村，吳某下車“拉車門”,在車牌號為浙Ａ5××**起亞轎車內(nèi)盜得現(xiàn)金100元、利群軟殼香煙1條、利群硬殼香煙2包、價值200元的沃爾瑪超市購物卡一張。經(jīng)價格部門認(rèn)定香煙價格300元。
4.2023年10月4日晚,被告人韋烈楊駕車載吳某、陳某、張津津在歙縣××鎮(zhèn)××村“九來瓷磚店”附近,吳某下車采取“拉車門”手段在皖Ａ2××**吉利車內(nèi)盜得硬中華香煙2包、軟中華1包、冬蟲夏草香煙1包、金皖香煙2包、中華中支香煙1包。經(jīng)價格部門認(rèn)定香煙價格326元。
5.2023年10月5日凌晨，被告人韋烈楊駕車載吳某、陳某、張津津到歙縣××鎮(zhèn)××村××街組，吳某、陳某、韋烈楊下車“拉車門”,在車牌號為皖ＪＨ××**本田轎車內(nèi)盜得現(xiàn)金人民幣270元;在車牌號碼為皖Ｊ2××**大眾轎車內(nèi)盜得利群香煙1包、黑曜石手串1串;在車牌號為皖ＪＸ××**本田車內(nèi)盜得芙蓉王香煙2包、中華香煙1包、徽商香煙2包、現(xiàn)金100元。經(jīng)價格部門認(rèn)定香煙價格260元、黑曜石手串價格60元。
6.2023年10月5日凌晨,被告人韋烈楊駕車載吳某、陳某、張津津到徽州區(qū)××小區(qū)××附近，陳某、張津津下車采取“拉車門”手段在車牌號碼為皖Ｊ2××**馬自達(dá)車內(nèi)盜得現(xiàn)金3000元。陳某、張津津得手后只告訴韋烈楊等人盜得現(xiàn)金400元,剩余2600元被陳某、張津津日常使用。
案發(fā)后，二被告人被抓獲歸案,到案后如實供述了犯罪事實。
為證明起訴指控的事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭舉出了受案登記表、立案決定書、被告人的戶籍證明、前科情況查詢證明、發(fā)還清單、到案經(jīng)過說明等書證；歙縣公安局制作的勘驗筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、搜查筆錄、搜查清單及照片，調(diào)取的視頻監(jiān)控及視聽資料說明書；歙縣發(fā)展和改革委員會出具的關(guān)于涉案所涉財物的歙發(fā)改認(rèn)定〔2023〕63號價格認(rèn)定結(jié)論書；證人樓某、曾某的證言；被害人王某、洪某、方某等人的陳述；被告人韋烈楊、張津津及同案人陳某、吳某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人韋烈楊、張津津的刑事責(zé)任。被告人韋烈楊、張津津具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議對被告人韋烈楊判處拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元；對被告人張津津判處拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元。提請本院依法判處。
被告人韋烈楊對公訴機關(guān)起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人張津津?qū)V機關(guān)起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，在偵查階段，公安機關(guān)發(fā)還被害人黑曜石手串1串（60元）、現(xiàn)金100元及中支硬殼芙蓉王香煙1包（40元）。在審判階段，被告人韋烈楊、張津津退出違法所得7353元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人韋烈楊、張津津以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，系共同犯罪，應(yīng)受刑罰處罰。在共同犯罪中，被告人韋烈楊、張津津作用基本相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。被告人韋烈楊、張津津具有多次盜竊且犯罪數(shù)額達(dá)到較大以上、流竄作案的情形，酌情從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理；部分被盜物品已被追回發(fā)還被害人且已退出違法所得，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名準(zhǔn)確，量刑建議無明顯不當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)二被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第六十四條和第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人韋烈楊犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納）
二、被告人張津津犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納）
三、被告人韋烈楊、張津津已退出的違法所得7353元退賠給各相關(guān)被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員張正宏
二〇二三年十二月十九日
法官助理任紅
書記員張婧
裁判附件
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
……
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
……
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
