舒ＸＸ刑事一審刑事判決書
（2023）皖1023刑初128號
控辯方主張
公訴機關指控：2023年9月2日晚，被告人舒XX和朋友在“田園土菜館”吃飯并飲酒。當日19時57分許，被告人舒XX酒后無證駕駛懸掛皖ＪＥ××**號普通二輪摩托車行駛至“徽緣土菜館”門口駐車時，碰撞到史XX停放在人行道的黟人保XXXXX號三輪電動車，致使黟人保XXXXX號三輪電動車滑行碰撞到周某停放在碧陽大道停車位上的皖ＪＫ××**號小型普通客車，造成皖ＪＫ××**號小型普通客車輕微受損的道路交通事故。黟縣XX局交通管理大隊民警在處置該起交通事故時，發(fā)現(xiàn)被告人舒XX有飲酒后駕駛機動車的嫌疑，遂對舒XX進行呼氣式酒精檢測，檢測值為200.4ｍｇ／100ＭＬ，后依法將其帶至黟縣人民醫(yī)院提取血液樣本。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，舒XX血液樣本中的乙醇含量為181.3ｍｇ／100ＭＬ。
公訴機關提交了物證皖ＪＥ××**號普通二輪摩托車（照片）,書證受案登記表、查獲經(jīng)過、戶籍信息等，證人姚某、周某等的證言，安徽公立司法鑒定所司法鑒定意見書，視聽資料光盤，被告人舒XX的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關認為被告人舒XX的行為已觸犯刑法，應當以危險駕駛罪追究刑事責任。提請法庭考慮被告人舒XX具有無證駕駛、坦白、初犯等情節(jié)，對其判處拘役二個月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人舒XX對起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，庭審過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實同起訴指控一致。另查明，被告人舒XX因未取得機動車駕駛證駕駛摩托車被罰款人民幣300元。本案審理過程中被告人舒XX預繳罰金人民幣3700元。
一審法院認為
本院認為：被告人舒XX醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為已觸犯刑法，構成危險駕駛罪。被告人舒XX無證駕駛機動車，應從重處罰。被告人舒XX到案后如實供述所犯罪行，系坦白，自愿認罪認罰且簽字具結，主動預繳罰金，有悔罪表現(xiàn)，均依法或酌情從輕、從寬處罰。公訴機關的指控成立，量刑建議適當。被告人舒XX因無證駕駛機動車輛被處以罰款人民幣300元可折抵相應罰金。公訴機關的量刑建議適當。值班律師關于被告人舒XX具有相關從輕、從寬處罰情節(jié)的意見，可予采納。據(jù)此，根據(jù)本案被告人犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人舒XX犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣四千元（罰款人民幣三百元折抵后實際執(zhí)行罰金人民幣三千七百元）。
（刑期從判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李征軍
二〇二三年十二月二十一日
法官助理陳海民
書記員周陽
裁判附件
附：相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一第一款在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
(二)醉酒駕駛機動車的；
(三)從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；
(四)違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
第七十二條第三款被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條第一款拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
第七十三條第三款緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第五十二條判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決。
