《公司法》第一百八十三條規(guī)定：公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。第一百八十四條規(guī)定，人民法院依照本法第一百八十三條的規(guī)定予以解散的，應(yīng)由股東自行組織清算，逾期不清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)法院指定清算組，但對(duì)股東是否也可以申請(qǐng)法院指定清算組，法律沒有規(guī)定。
我最近碰到一個(gè)案件，就是公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿，大股東拒不延期，也不清算，占有公司資產(chǎn)繼續(xù)以其他公司名義經(jīng)營(yíng)，小股東準(zhǔn)備向法院申請(qǐng)清算，但由于沒有法律規(guī)定，法院內(nèi)部對(duì)能否受理存在爭(zhēng)議?？陀^上小股東的利益因大股東不清算而受到損害，如無(wú)法獲得司法救濟(jì)，權(quán)益如何保護(hù)？
對(duì)此，我認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)給予股東在無(wú)法自行清算的情況下向法院申請(qǐng)?zhí)貏e清算的權(quán)利。目前因公司股東之間矛盾引起糾紛的案件越來越多，只判決解散公司，不管清算，可能導(dǎo)致類似工商管理部門只管吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照不管公司清算的局面，問題繼續(xù)存在，卻已無(wú)救濟(jì)途徑。特別是在公司解散訴訟中往往是股東之間已經(jīng)是矛盾重重，自行組織清算幾乎不可能，如不給予特別清算的司法救濟(jì)，可能引發(fā)新的社會(huì)問題。因此，法院應(yīng)當(dāng)受理股東申請(qǐng)?zhí)貏e清算的案件。對(duì)此，北京市高級(jí)人民法院在2004年2月9日公布實(shí)施的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》中規(guī)定，有限責(zé)任公司股東在其他股東不履行清算義務(wù)時(shí)，作為原告起訴要求公司清算的，法院是應(yīng)該受理的，并不履行清算義務(wù)的股東應(yīng)當(dāng)作為該類訴訟的被告。
《公司法解釋二》股東提起解散公司訴訟，同時(shí)又申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算的，人民法院對(duì)其提出的清算申請(qǐng)不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)公司法第一百八十四條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另行申請(qǐng)人民法院對(duì)公司進(jìn)行清算。
