案 號： （2014）佛南法民二初字第657號
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2015-02-26
審理經(jīng)過
原告林永源、馮麗興與被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年11月7日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人彭建銘、張乾，被告賀青云及四被告共同委托代理人胡樂清、金夢到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，兩原告本是佛山市南海區(qū)三山消防實業(yè)有限公司（以下簡稱三山公司）的股東，其中原告林永源占公司股份50%，原告馮麗興占公司股份0.999%。兩原告與四被告于2013年11月21日經(jīng)協(xié)商一致簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定：兩原告將其持有公司共50.999%的股份、共939.92萬元出資額以120萬元轉(zhuǎn)讓給四被告，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金分三期支付給原告：第一期50萬元于2013年11月21日前支付；第二期35萬元于2014年1月21日前支付；第三期35萬元于2014年4月21日前支付；原告在收到第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的當(dāng)日配合四被告到工商行政部門辦理股權(quán)變更手續(xù)；四被告則要按約定期限開具支票給原告，如果支票支付期限兌現(xiàn)逾期的，每逾期一日，支付原告三千元的延期履行金，如果逾期十天，原告有權(quán)收回所出售的股權(quán)，且四被告之前所交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金作為違約賠償金，原告不作退回。
合同簽訂后，四被告于2013年11月21日支付第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓金50萬元，原告依約于當(dāng)日到工商行政部門辦理了股權(quán)變更手續(xù)且將公司經(jīng)營的相關(guān)證件及物品交給四被告。2014年1月21日，由于四被告的原因（將支票辦理了掛失止付）導(dǎo)致第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓金35萬元支票無法兌現(xiàn)，第三期的支票也因同樣原因無法兌現(xiàn)，經(jīng)原告與四被告多次協(xié)商要求支付，均遭到無理拒絕。
原告認(rèn)為，四被告未如期按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，嚴(yán)重違反了雙方合同的約定。故原告訴諸法院，請求判令：被告向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金共70萬元，并支付逾期付款利息21402.74元（分別以35萬元從2014年1月22日、2014年4月22日起計至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息，暫計至2014年9月28日，利息共23416元）。
被告辯稱
四被告共同答辯稱，一、原告存在違約事實，導(dǎo)致社保、稅務(wù)登記、銀行賬戶等至今無法變更成功。被告據(jù)此行使先履行抗辯權(quán)，暫不支付剩余轉(zhuǎn)讓款，不屬于違約。被告是積極履行合同，希望盡快完成變更，恰恰相反是原告的行為違約，原告違約主要表現(xiàn)在兩個方面：
違約一：沒有向被告移交完合同列明的文件、材料，造成原告沒有防火門使用資質(zhì)，嚴(yán)重影響被告的經(jīng)營。
首先，被告已向原告支付第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓金50萬元，原告沒有按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的約定，向被告轉(zhuǎn)交與經(jīng)營有關(guān)的一切資料包括但不限于防火門產(chǎn)品的檢驗報告原件；公司2000年12月至2013年12月每年的財務(wù)報告、財務(wù)賬簿和審計報告、稅務(wù)報告；防火門核心技術(shù)、防火門芯配方；公司防火門涉及技術(shù)資料電子版等，該行為屬于違約，被告依據(jù)合同，有權(quán)要求原告按照合同約定支付違約金3000元／日，總金額為570000元（自2013年11月21日至2014年5月31日共計190日，190天＊3000元／天）。
違約二：原告沒有按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定，及時結(jié)清2013年11月21日前的債務(wù)，導(dǎo)致被告不能辦理社保、稅務(wù)、銀行賬戶等變更手續(xù)。根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第六條、《債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告應(yīng)結(jié)清2013年11月21日前的債務(wù)，配合被告辦理好變更登記。被告在辦理變更手續(xù)時，被相關(guān)部門告知公司長期拖欠員工社保，并且長期拖欠地稅，導(dǎo)致被告的至今無法變更辦理銀行賬戶、國地稅，該行為也屬于嚴(yán)重違約。被告陸續(xù)為原告補繳地稅、消防部門費用及辦理相關(guān)手續(xù)費用共計40131.79元。雖然原告于2014年6月15日補繳了2013年11月21日前的部分社保，至今未全部結(jié)清，也不能否認(rèn)其違約的事實。被告根據(jù)《中華人民共和國合同法》第67條的規(guī)定，行使先履行抗辯權(quán)，暫不支付剩余轉(zhuǎn)讓款，實屬保證自身權(quán)益的無奈之舉。
本院查明
二、上述雙方的糾紛，法院已作出（2014）佛南法民二初字184號案判決，該案仍處于上訴階段，本案再次審理，違反了一事不再理的原則。原告于2014年6月，就本案糾紛在南海法院提起過訴訟，被告提出了反訴，原告在判決前撤訴。法院已作出（2014）佛南法民二初字184號民事判決，法院已認(rèn)定原告存在未結(jié)清2013年11月21日前的債務(wù)事實，該行為違反了約定，已經(jīng)屬于違約。而原告在沒有新證據(jù)、新事實的情況下，撤訴后再次起訴，不僅浪費司法資源，而案件已處于二審階段，原告的訴請、事實及理由可以在二審時表達。若本案經(jīng)佛山市中級人民法院審理，判決原告需承擔(dān)違約責(zé)任，向被告支付違約金，本案法院又判決被告需馬上給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，面對兩份矛盾的判決，當(dāng)事人雙方均難以執(zhí)行。
綜上所述，原告的所有訴訟請求不符合事實與法律，被告請求法院駁回原告的所有訴訟請求或中止本案的審理，保護被告的合法權(quán)益。
原告在訴訟中提供以下證據(jù)：
1、兩原的告身份證，證明原告的訴訟主體資格。
2、企業(yè)機讀檔案變更登記資料（6份），證明企業(yè)的法人、股東及持股比例等變更登記資料。
3、核準(zhǔn)變更登記通知書（3份），2013年6月3日的股東會決議、章程、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，證明股東及股東的變動情況。
4、2013年11月21日股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，證明股權(quán)的轉(zhuǎn)讓情況，原告將所持公司股份轉(zhuǎn)讓給被告并約定轉(zhuǎn)讓款及轉(zhuǎn)讓款支付時間，被告沒有按約定的第2、3期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
5、移交相關(guān)證件及物品清單，證明原告已將公司經(jīng)營的相關(guān)證件及物品給被告。
6、收據(jù)（2份，原件），證明原告收被告支票兩張。
7、15150546支票、退票理由書，證明支票遭到退票而無法兌現(xiàn)。
8、（2014）佛南法民二初字第184號民事判決書，證明原告已經(jīng)按照合同的約定履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要義務(wù)，但被告沒有按照約定支付轉(zhuǎn)讓款，已經(jīng)違反了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定，構(gòu)成違約，同時判決書認(rèn)定事實部分已經(jīng)認(rèn)定被告所提出的相關(guān)費用的請求法院已逐一駁回（除了消防產(chǎn)品合格評定中心費用以及消防協(xié)會費用外，原告對184號案件該認(rèn)定不予認(rèn)可，相關(guān)證據(jù)顯示繳費日期為2014年1月份，屬在轉(zhuǎn)讓合同簽訂之后的費用，應(yīng)該由被告承擔(dān)），該判決書在原告撤訴的情況下并沒有認(rèn)定哪方違約問題。
四被告在訴訟中提供以下證據(jù)：
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明原告與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，明確雙方責(zé)任義務(wù)、雙方約定公司2013年11月21日前的債權(quán)債務(wù)由原告承擔(dān)，且原告需向被告移交公司經(jīng)營的一切資料。
2、發(fā)票、銀行收費憑證、費用明細表（24份），證明被告在辦理公司變更時，陸續(xù)為原告補繳的地稅、消防部門費用及辦理相關(guān)手續(xù)費用共計49424.72元。
3、短信記錄、電子郵件，證明被告主動多次與原告協(xié)商，督促其履行清償債務(wù)義務(wù)，原告均置之不理。
4、開戶許可證、地稅證明、移交清單，證明因原告過錯，導(dǎo)致被告銀行賬號及地稅無法變更，目前銀行賬戶上的法定代表人現(xiàn)在還是原告林永源，因為原告沒有結(jié)清社保，所以被告不能辦理過戶手續(xù)。
5、稅費門前申報情況說明，證明原告自2010年9月其開始拖欠2013年11月21日前的社保，其于2014年6月12日才被迫清繳部分社保，但是原告尚未將社保員工名單清空，所以被告現(xiàn)在還是辦理不了社保過戶的手續(xù)。
6、（2014）佛南法民二初字第184號民事判決書，證明判決書應(yīng)認(rèn)定了原告至少需要承擔(dān)26000元的費用，但是由于該判決沒有要求原告承擔(dān)違約責(zé)任，所以被告對該判決不服。
經(jīng)質(zhì)證，四被告對原告的證據(jù)2、3，認(rèn)為沒有原件被告不予質(zhì)證；對其他證據(jù)的真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性意見與答辯意見一致。原告對四被告的證據(jù)3，認(rèn)為沒有原件，被告不予質(zhì)證；對其他證據(jù)的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性意見與起訴意見一致。
經(jīng)審核證據(jù)材料，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：
原告的證據(jù)可形成證據(jù)鏈，本院予以確認(rèn)。被告的證據(jù)3，為打印件，沒有相關(guān)證據(jù)印證，本院不作為認(rèn)定事實的依據(jù)。被告的其他證據(jù)，因原告就真實性無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)上述本院確認(rèn)真實性的證據(jù)材料，本院認(rèn)定以下事實：
2013年11月21日，原告林永源、馮麗興與被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定兩原告將持有三山公司50.999%的股權(quán)，共939.92萬元出資額以120萬元轉(zhuǎn)讓予被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧；被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金分三期支付，第一期50萬元于2013年11月21日前支付，第二期35萬元于2014年1月21日前支付，第三期35萬元于2014年4月21日前支付；支付方式為支票；三山公司經(jīng)辦理股東工商變更登記后，被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧持有三山公司100%的股權(quán)，并行使相應(yīng)的股東權(quán)利義務(wù)；兩原告需在收到第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的當(dāng)日配合被告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更手續(xù)，兩原告需在收到第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的當(dāng)日將三山公司經(jīng)營有關(guān)的一切資料移交給被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧，上述資料包括但不限于公章、財務(wù)章和法人代表章；營業(yè)執(zhí)照正副本原件和組織機構(gòu)代碼證正副本原件；國稅登記證原件和地稅登記證原件；開戶銀行許可證原件和驗資報告原件；公司相關(guān)產(chǎn)品的資質(zhì)證書原件、商標(biāo)權(quán)證原件；公司每年的財務(wù)報告、相關(guān)財務(wù)賬簿和審計報告；開具供貨證明的U盾和密碼筆及相關(guān)設(shè)備等。因原告原因造成資料移交逾期的，每逾期一日，被告有權(quán)要求原告支付三千元的延期履行金；股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，兩原告與被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧共同向原公司股權(quán)持有者交接公司每年的財務(wù)報告、相關(guān)財務(wù)帳薄、審計報告以及商標(biāo)權(quán)證等相關(guān)資料；轉(zhuǎn)讓日之前公司所有債權(quán)債務(wù)全部由兩原告負(fù)責(zé)承擔(dān)（兩原告須列出清單告知被告），股權(quán)轉(zhuǎn)讓日之后公司產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)由被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧負(fù)責(zé)承擔(dān)；如股權(quán)轉(zhuǎn)讓和資料移交時間逾期十天以上，被告有權(quán)單方面解除合同等等。
當(dāng)日，兩原告出具收據(jù)，收取被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支票兩張，分別為日期2013年11月21日金額50萬元、2014年1月21日金額70萬元。金額70萬元的支票收據(jù)注明支票為轉(zhuǎn)帳支票，付款方需在五個工作日內(nèi)按股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同另開具支票換取此支票。
同日，兩原告與被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧簽訂三山公司股份轉(zhuǎn)讓需移交相關(guān)證件及物品清單，記載兩原告所持有的三山公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需移交的證件及物品，另，記載“據(jù)兩原告告知相關(guān)防火門產(chǎn)品型式認(rèn)可證書因暫停已交回公安部合格產(chǎn)品中心，公司的財務(wù)手續(xù)、相關(guān)賬務(wù)、驗資報告和審計報告、稅務(wù)報告由林永源、賀青云作雙方代表共同帶到馮毅廣東勝捷實業(yè)集團有限公司辦理接收”。
2014年1月，三山公司法定代表人由原告林永源變更為被告賀詩慧，股東由馮麗興、賀青云、林永源變更為賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧。
后，原告因支票未能兌現(xiàn)，提起訴訟要求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、恢復(fù)兩原告的股東身份，同時，四被告提出兩原告沒有依合同規(guī)定結(jié)清其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)、也沒有向履行被告移交公司資料的義務(wù)為由提起反訴，要求原告移交公司經(jīng)營的相關(guān)資料及支付相關(guān)費用，后，原告撤訴，本院做出（2014）佛南法民二初字第184號民事判決，現(xiàn)該案處于二審階段。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告與四被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是當(dāng)事人的真實意思表示，沒有違反法律的強制性規(guī)定，屬于合法、有效的約定，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。
四被告欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款70萬元，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。兩原告在前案中撤回本訴，對其訴訟請求本院未作出過處理，兩原告提起本案訴訟，并未違反一事不再理的民事訴訟原則，四被告該項抗辯理由不能成立，本院不予采納。四被告認(rèn)為原告逾期移交公司資料構(gòu)成對合同的根本性違約，被告依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定，有權(quán)拒絕原告相應(yīng)的履行要求的問題。首先，被告已就原告逾期移交公司資料的事由提起訴訟，該案處于二審階段，意味著被告主張《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》繼續(xù)履行，且《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》對違約責(zé)任已作了明確的約定，被告的主張通過該案是可以得到解決的。其次，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，被告作為股權(quán)受讓方應(yīng)履行的主要義務(wù)是支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，雙方已約定三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的明確付款時間，且被告開具了相應(yīng)支票給原告，雙方并未約定以原告移交公司資料作為被告支付余下兩期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的前提條件，雙方的權(quán)利義務(wù)各自履行，被告關(guān)于先履行抗辯的理由不能成立。被告應(yīng)對其開具的支票承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。最后，即使原告因逾期移交公司資料需向被告承擔(dān)違約責(zé)任，原、被告之間也是互負(fù)金錢給付義務(wù)，可以在履行時相互抵銷。故被告的抗辯意見及要求中止本案審理的請求，本院不予支持。綜上，原告請求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款70萬元及分別從第二、三期款項逾期付款之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第七十一條，《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告賀青云、何旭、賀丹、賀詩慧應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付700000元，及以350000元從2014年1月22日起、以350000元從2014年4月22日起至實際清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息予原告林永源、馮麗興。
本案適用簡易程序結(jié)案，案件受理費5517.08元（原告已預(yù)交），由四被告負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于給付上述款項時一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。
審判人員
審判員曾婉慧
裁判日期
二〇一五年二月二十六日
書記員
書記員曹悅
