審理法院： 響水縣人民法院
案 號： （2014）響商初字第0133號
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2014-09-20
合 議 庭 ： 史偉冬岳慧娟
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告糜斌與被告陸飛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年3月27日受理后，于2014年6月25日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告糜斌及其委托代理人程輝，被告陸飛及其委托代理人郭文祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告糜斌訴稱，2008年12月12日，我與被告陸飛、案外人龔靖效共同出資成立鹽城港潤投資管理有限公司，我持45%的股份、陸飛持35%的股份、龔靖效持20%的股份，由我擔(dān)任公司法定代表人。2012年7月31日，我與陸飛簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將我持有的45%的股份作價70萬元轉(zhuǎn)讓給陸飛，陸飛在協(xié)議生效時付20萬元，余款50萬元在2013年6月30日前付清。我按協(xié)議約定協(xié)助陸飛在工商部門辦理了股份轉(zhuǎn)讓及法定代表人變更手續(xù)。陸飛還欠我50萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金未付?，F(xiàn)要求陸飛償還欠款50萬元及利息（按月利率2%自2013年7月1日起算至償還完畢之日止），訴訟費由陸飛承擔(dān)。
原告糜斌為支持起訴，向本院提交下列證據(jù)：
1、2012年7月31日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用以證明協(xié)議簽訂是糜斌、陸飛的真實意思表示；
2、關(guān)于擬轉(zhuǎn)讓鹽城港潤投資管理有限公司股權(quán)的通知（工商備案資料），用以證明糜斌在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，對股份分配按陸飛的要求向陸飛和龔靖效發(fā)出通知；
3、2012年8月6日鹽城港潤投資管理有限公司股東會決議（復(fù)印件），用以證明糜斌按陸飛的要求將45%的股份分別轉(zhuǎn)給陸飛和龔靖效，且得到陸飛確認；
4、公司變更登記申請表，用以證明糜斌按約定申請變更公司法定代表人；
5、鹽城市響水工商行政管理局公司準(zhǔn)予變更登記通知書，用以證明鹽城港潤投資管理有限公司的法定代表人由糜斌變更為陸飛；
6、鹽城港潤投資管理有限公司工商登記信息，用以證明陸飛經(jīng)營的鹽城港潤投資管理有限公司運營正常的事實；
7、證人楊建宏證言：2012年7月31日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是我根據(jù)糜斌和陸飛的意見起草的，糜斌將持有的鹽城港潤投資管理有限公司45%的股份全部轉(zhuǎn)讓給陸飛，糜斌和陸飛在我辦公室里簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，合同是雙方真實意思表示。合同簽訂后，陸飛給糜斌1張20萬元的存單，糜斌寫了一份委托書給陸飛，并將鹽城港潤投資管理有限公司的公章交給陸飛辦理工商變更手續(xù)。龔靖效當(dāng)時不知道這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2014年春節(jié)前，糜斌請我協(xié)調(diào)這個事情，我打電話給陸飛，陸飛讓我不要管這件事。
被告辯稱
被告陸飛辯稱，糜斌存在下列違約情形：1、未在約定的7日內(nèi)辦理法人登記；2、未將45%的股份全部轉(zhuǎn)讓給我，按照工商局的登記，糜斌僅轉(zhuǎn)讓給我28.63%的股份；3、未按約定向我簽發(fā)45%原始股權(quán)的出資證明書；4、未按協(xié)議約定將鹽城港潤投資管理有限公司于2008年12月8日與陳家港鎮(zhèn)人民政府簽訂的兩份合同、2011年8月30日與朱立生簽訂的土地房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書移交給我。因此，我不承擔(dān)歸還欠款的責(zé)任，我將另行主張我的權(quán)利。
被告陸飛答辯的證據(jù)有：
1、2008年12月8日鹽城港潤投資管理有限公司股東會決議，用以證明糜斌、陸飛、龔靖效三人共同設(shè)立公司，股權(quán)份額分別為45%、35%、20%；
2、2009年3月12日鹽城港潤投資管理有限公司股東會決議，用以證明鹽城港潤投資管理有限公司注冊資本從100萬元增加到800萬元，三人股份份額不變；
3、2012年8月6日鹽城港潤投資管理有限公司股東會決議（內(nèi)容同原告證據(jù)3），用以證明糜斌將28.63%的股份以229.04萬元的價格轉(zhuǎn)讓給陸飛，并沒有按照協(xié)議約定將45%的股份全額轉(zhuǎn)讓給陸飛。
為查明案件事實，本院通知龔靖效作為證人出庭，龔靖效陳述：我在辦理工商變更登記時知道糜斌和陸飛簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因為工商備案需要，糜斌的股份按比例分給我和陸飛，實際上我沒有出錢。糜斌和陸飛協(xié)商好，糜斌的股份不要錢轉(zhuǎn)給我，分紅按照我和陸飛實際出資分紅。我和糜斌在工商備案時辦了一份協(xié)議，但協(xié)議沒有履行。
在質(zhì)證過程中，陸飛對糜斌提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實性沒有異議，但認為糜斌沒有按照協(xié)議約定履行全部義務(wù)；對證據(jù)7證人楊建宏的證言沒有意見。糜斌對被告證據(jù)1的真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認為與本案無關(guān)；對證據(jù)2的真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認為與本案無關(guān)；對證據(jù)3的真實性沒有異議，將16.37%的股份應(yīng)陸飛的要求轉(zhuǎn)給龔靖效，得到了陸飛確認。對龔靖效證言中“糜斌和陸飛談好了，將糜斌的股份不要錢轉(zhuǎn)給我的，分紅按照實際出資分紅”的內(nèi)容有意見，沒有這回事。
本院認為
本院認證意見如下：被告陸飛對原告糜斌證據(jù)1、7無異議，本院對該兩份證據(jù)予以認定；原告證據(jù)2、3、4、5、6及被告證據(jù)1、2、3是工商登記資料，原、被告對對方證據(jù)的真實性均無異議，本院對上述證據(jù)予以認定。被告陸飛對證人龔靖效的部分證言提出異議，本院認為，結(jié)合原、被告的證據(jù)及當(dāng)事人雙方的陳述，對該證據(jù)予以認定。
根據(jù)本院認定的證據(jù)及雙方當(dāng)事人無異議的事實，可以確認以下事實：2008年12月，鹽城港潤投資管理有限公司經(jīng)鹽城市響水工商行政管理局批準(zhǔn)設(shè)立，注冊資本為100萬元，公司股東為糜斌（法定代表人）、陸飛、龔靖效，分別持股45%、35%、20%。2009年3月，鹽城港潤投資管理有限公司注冊資本變更為800萬元，并經(jīng)工商部門批準(zhǔn)辦理變更登記，各股東持股份額不變。
2012年7月31日，糜斌（甲方）與陸飛（乙方）在案外人楊建宏的見證下簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲方將持有的鹽城港潤投資管理有限公司45%的股份以70萬元的價格轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方于協(xié)議生效之日先支付20萬元，余款在2013年6月30日前全部付清。甲方保證乙方對轉(zhuǎn)讓的股份擁有完全處分權(quán)；協(xié)議簽訂后，甲方必須在7日內(nèi)向工商部門申請法人變更登記，自工商部門核準(zhǔn)登記之日起，向乙方簽發(fā)45%原始股的出資證明書，讓乙方成為公司法人，依法享有股東權(quán)利、承擔(dān)股東義務(wù)和相關(guān)民事責(zé)任；在工商行政管理機關(guān)辦理過程中，甲方簽發(fā)法人委托書給乙方，負責(zé)鹽城港潤投資管理有限公司的一切工作，甲方將公司法人公章及相關(guān)證照、合同原件等移交給乙方；如乙方不能按期支付余款，按月利息2分計算。如由于甲方原因，致使乙方不能如期辦理變更登記，或者嚴(yán)重影響乙方實現(xiàn)訂立本協(xié)議書的目的，甲方按照乙方已經(jīng)支付的轉(zhuǎn)讓款部分按月利息2分向乙方支付違約金等內(nèi)容。協(xié)議簽署后，陸飛支付20萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款給糜斌。糜斌寫了一份委托書給陸飛，并將鹽城港潤投資管理有限公司的公章交給陸飛辦理工商變更手續(xù)。
協(xié)議簽訂后辦理工商變更登記過程中，糜斌于2012年8月6日召集陸飛、龔靖效召開股東會，形成股東會決議：糜斌在鹽城港潤投資管理有限公司持有360萬元股權(quán)（占公司注冊資本總額的45%），其中的229.04萬元股權(quán)（占公司注冊資本總額的28.63%）以229.04萬元的價格轉(zhuǎn)讓給陸飛；其中的130.96元股權(quán)（占公司注冊資本總額的16.37%）以130.96元的價格轉(zhuǎn)讓給龔靖效；轉(zhuǎn)讓后公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為：陸飛出資509.04萬元，龔靖效出資290.96萬元，分別占公司注冊資本63.63%、36.37%；修改公司章程相應(yīng)條款。據(jù)陸飛當(dāng)庭陳述，糜斌、陸飛簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時未告知龔靖效，龔靖效知道后不同意簽字辦理公司變更登記，因此召開2012年8月6日的股東會，并形成股東會決議。同日，糜斌與陸飛、龔靖效按照股東會決議分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在鹽城市響水工商行政管理局備案，向鹽城市響水工商行政管理局申請辦理法定代表人及股東姓名、出資方式、出資額、出資時間的變更登記，后鹽城市響水工商行政管理局分別發(fā)出準(zhǔn)予變更登記通知書。龔靖效當(dāng)庭陳述其未向糜斌支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，糜斌對此無異議。
另查明，2012年9月26日，龔靖效與陸飛在糜斌的見證下簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定龔靖效將持有的鹽城港潤投資管理有限公司36.67%的股份以31.1萬元的價格轉(zhuǎn)讓給陸飛。在龔靖效訴陸飛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛（另案處理）一案中，龔靖效陳述31.1萬元是按照糜斌的股份轉(zhuǎn)讓價格每股1.55萬元，及其實際持股份額20%計算得出。陸飛對此予以認可。
在本案審理過程中，陸飛提出糜斌未向其移交股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的合同原件，2014年4月16日，糜斌將響水縣陳家港鎮(zhèn)人民政府與鹽城港潤投資管理有限公司于2008年12月8日簽訂的兩份合同書及鹽城港潤投資管理有限公司與朱立生簽訂的土地、房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書原件通過本院交給陸飛，陸飛簽字確認收回合同原件。
本院認為，原告糜斌與被告陸飛在2012年7月31日簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，除此之外，兩人在工商備案時又簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，兩份合同中糜斌轉(zhuǎn)讓給陸飛的股份數(shù)額不同、價款不同。關(guān)于糜斌、陸飛履行的是哪一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，本院認為，首先，2012年7月31日的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定糜斌轉(zhuǎn)讓其持有的鹽城港潤投資管理有限公司45%的股份，這是雙方的真實意思表示，糜斌與陸飛在合同簽訂后履行了部分合同義務(wù)；其次，龔靖效訴陸飛股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中，龔靖效、陸飛均認可龔靖效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金依據(jù)龔靖效實際持股20%計算，未將糜斌過戶到龔靖效名下的16.37%的股份計算在內(nèi)，與龔靖效出庭證言陳述的糜斌的股份沒要錢轉(zhuǎn)給其相互印證；最后，龔靖效沒有向糜斌支付過股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，糜斌、龔靖效陳述雙方在工商備案的合同沒有履行，以及陸飛陳述其在工商備案的合同沒有履行，其與糜斌之間沒有再簽訂其他合同。在本案審理過程中，陸飛還要求糜斌按照2012年7月31日股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定移交鹽城港潤投資管理有限公司簽訂的三份合同原件。綜上，糜斌轉(zhuǎn)到龔靖效名下的16.37%股份的實際權(quán)利人是陸飛，糜斌與陸飛之間履行的是2012年7月31日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。2012年7月31日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。
協(xié)議書確定糜斌持有的45%的股份作價70萬元，陸飛已支付20萬元。雙方約定尚欠50萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在2013年6月30日前付清，陸飛逾期未能付款，糜斌要求陸飛支付50萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并按月利率2%承擔(dān)逾期違約責(zé)任，符合合同的約定，本院予以支持。陸飛以糜斌存在違約行為拒絕付款，本院認為，合同對雙方的違約責(zé)任均予以約定，雙方均有違約行為的，各自承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。陸飛如認為糜斌違約，可以按照合同的約定要求糜斌承擔(dān)違約責(zé)任。因陸飛未在本案中提起反訴，故在本案中對陸飛提出的糜斌的違約行為及違約責(zé)任不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告陸飛給付原告糜斌股份轉(zhuǎn)讓款50萬元，并承擔(dān)該款自2013年7月1日起至判決確定的履行之日止按月利率2%計算的違約金。上述款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告陸飛未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可依照《》第之規(guī)定，在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向法院申請執(zhí)行。
案件受理費8800元，由被告陸飛負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向鹽城市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費8800元。鹽城市中級人民法院開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，帳號：400101040227821。
審判人員
審判長岳慧娟
代理審判員史偉冬
人民陪審員趙四海
裁判日期
二〇一四年九月二十日
書記員
書記員張歡歡
