審理法院： 新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2017）新民終220號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2017-08-11
合 議 庭 ： 侯衛(wèi)寧古麗比亞吐?tīng)栠d江
審理程序： 二審
審理經(jīng)過(guò)
上訴人孟三九、孟二九、杜義因與被上訴人羅姝妹及原審被告烏魯木齊鑫源煤炭有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫源公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2016）新01民初507號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月12日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人孟三九、孟二九、杜義的共同委托訴訟代理人秦全領(lǐng)、被上訴人羅姝妹及其委托訴訟代理人屠軍、鑫源公司的委托訴訟代理人秦全領(lǐng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
孟三九、孟二九、杜義上訴請(qǐng)求：1.駁回羅姝妹要求孟三九、孟二九、杜義返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元、賠償保全費(fèi)5000元以及由鑫源公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；2.羅姝妹賠償違約損失300萬(wàn)元；3.羅姝妹承擔(dān)本案案件受理費(fèi)及保全費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、原審判決認(rèn)定”羅姝妹解除《賣礦協(xié)議》符合法律規(guī)定”違背事實(shí)和法律規(guī)定。1.本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，羅姝妹簽署《賣礦協(xié)議》的目的是獲得鑫源公司的股權(quán)，礦井關(guān)閉與否并不影響鑫源公司的存續(xù)，對(duì)于羅姝妹獲取公司股權(quán)亦沒(méi)有任何影響。礦井關(guān)閉后，公司資產(chǎn)由礦井轉(zhuǎn)化為貨幣，貨幣所有權(quán)仍屬于公司所有。《賣礦協(xié)議》完全可以繼續(xù)履行。2.礦井是鑫源公司所有的資產(chǎn)之一，一審判決稱”鑫源公司已經(jīng)審核批準(zhǔn)于2015年底關(guān)閉”與事實(shí)不符。鑫源公司系公司法人至今仍合法存續(xù)，經(jīng)審核批準(zhǔn)關(guān)閉的是鑫源公司名下的礦井、不是公司。3.《賣礦協(xié)議》并未賦予羅姝妹單方解除協(xié)議的權(quán)利，《賣礦協(xié)議》履行過(guò)程中亦未出現(xiàn)羅姝妹有權(quán)單方解除《賣礦協(xié)議》法定情形。二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。1.《賣礦協(xié)議》簽署后，在羅姝妹沒(méi)有按照約定支付700萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，已經(jīng)違反《賣礦協(xié)議》約定的情況下，上訴人仍遵循《賣礦協(xié)議》約定及時(shí)足額支付采礦權(quán)價(jià)款的事實(shí)。2.鑫源公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證各項(xiàng)證照齊全、手續(xù)合法后，羅姝妹拒不支付《賣礦協(xié)議》約定第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款800萬(wàn)元的事實(shí)。3.羅姝妹2014年1月1日接管煤礦之后，在2014年3月18日至6月10日，以及9月、10月、11月、2015年5月、6月、7月至9月期間組織生產(chǎn)、將生產(chǎn)煤礦自行銷售且銷售價(jià)款未進(jìn)入公司賬戶的事實(shí)。4.新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳在2015年6月2日、8月17日向鑫源公司下發(fā)［2015］074號(hào)《采礦權(quán)價(jià)款催繳通知》、［2015］120號(hào)《采礦權(quán)價(jià)款催繳通知書(shū)》，要求其在2015年7月28日前繳納第九期采礦權(quán)價(jià)款450000元、資金占用費(fèi)206929元，并明確”逾期仍不繳納的，將按規(guī)定吊銷采礦許可證”，在此情形下，羅姝妹違反《賣礦協(xié)議》拒不繳納采礦權(quán)價(jià)款，導(dǎo)致鑫源公司采礦許可證面臨吊銷的事實(shí)。5.2015年7月、8月，羅姝妹拒不繳納井下設(shè)備運(yùn)行所需電費(fèi)，勢(shì)必導(dǎo)致礦井通風(fēng)不暢、井下瓦斯?jié)舛壬?、以及設(shè)備被水淹沒(méi)的事實(shí)。一審判決在經(jīng)審理查明部分沒(méi)有任何表述，導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。三、原審判決認(rèn)定”上訴人在履行《賣礦協(xié)議》的過(guò)程中亦存在違約行為”違背事實(shí)。羅姝妹拒不繳納采礦權(quán)價(jià)款、拒不繳納設(shè)備運(yùn)行所發(fā)生電費(fèi)、必將導(dǎo)致鑫源公司采礦許可證被吊銷，以及井下設(shè)備被水淹沒(méi)；鑫源公司基于上述原因，為避免損失發(fā)生，遵循國(guó)家政策要求、申請(qǐng)關(guān)閉礦井并沒(méi)有違反《賣礦協(xié)議》的約定、更沒(méi)有損害羅姝妹的任何權(quán)益。鑫源公司的行為恰恰維護(hù)了包括羅姝妹在內(nèi)的《賣礦協(xié)議》的雙方的權(quán)益。另，鑫源公司不是《賣礦協(xié)議》的一方當(dāng)事人，公司的行為不存在違反《賣礦協(xié)議》的問(wèn)題。如羅姝妹認(rèn)為鑫源公司的行為侵犯其合法權(quán)益，其可以提出損害賠償或侵權(quán)之訴要求公司承擔(dān)責(zé)任。一審判決以”鑫源公司申請(qǐng)關(guān)閉煤礦”來(lái)認(rèn)定孟三九、孟二九、杜義構(gòu)成違約，邏輯錯(cuò)誤。公司系獨(dú)立法人主體，孟三九、孟二九、杜義作為公司股東獨(dú)立于公司存在。孟三九、孟二九、杜義在《賣礦協(xié)議》簽署后積極履行協(xié)議約定義務(wù)，不存在任何違約行為。四、原審判決認(rèn)為”羅姝妹合同目的已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)”錯(cuò)誤。新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生效法律文書(shū)已經(jīng)確認(rèn)孟三九、孟二九、杜義與羅姝妹簽訂的《賣礦協(xié)議》屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。根據(jù)合同性質(zhì)可知，羅姝妹通過(guò)《賣礦協(xié)議》所能獲得的只能是鑫源公司的股權(quán)，并不能直接獲得鑫源公司名下任何資產(chǎn)、包括采礦權(quán)。故鑫源公司名下礦井的關(guān)閉與否并不妨礙羅姝妹實(shí)現(xiàn)簽訂《賣礦協(xié)議》的目的。一審判決錯(cuò)誤的將《賣礦協(xié)議》認(rèn)定為采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由此得出羅姝妹合同目的不能實(shí)現(xiàn)的錯(cuò)誤結(jié)論。五、原審判決駁回孟三九、孟二九、杜義要求羅姝妹賠償違約損失300萬(wàn)元有違公平?！顿u礦協(xié)議》簽訂后，羅姝妹于2014年1月1日接管煤礦組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)至2015年8月31日，期間共計(jì)生產(chǎn)煤炭六萬(wàn)余噸，價(jià)值達(dá)1000余萬(wàn)元，上述煤炭銷售所得均未進(jìn)入公司賬戶，而是由羅姝妹據(jù)為己有。且羅姝妹在煤礦生產(chǎn)期間拒不承擔(dān)《賣礦協(xié)議》約定的因生產(chǎn)銷售產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)（如繳納采礦權(quán)價(jià)款、電費(fèi)等）。羅姝妹的上述行為既違反《賣礦協(xié)議》的約定，亦侵占了屬于公司股東所有的收益權(quán)。另，參照《賣礦協(xié)議》第六條中”煤礦每年500萬(wàn)元承包費(fèi)”的約定，羅姝妹接管煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)一年八個(gè)月之久，應(yīng)支付承包費(fèi)高達(dá)833萬(wàn)余元。羅姝妹違反《賣礦協(xié)議》約定，將高達(dá)1000余萬(wàn)元煤炭銷售價(jià)款據(jù)為己有，侵占屬于公司股東所有的收益權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。六、原審判決稱”鑫源公司對(duì)羅姝妹《賣礦協(xié)議》合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，羅姝妹主張?chǎng)卧垂緦?duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款返還承擔(dān)連帶責(zé)任具有事實(shí)和法律依據(jù)”是錯(cuò)誤的。1.本案是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，合同雙方分別是孟三九、孟二九、杜義和羅姝妹；根據(jù)合同相對(duì)性原則，鑫源公司不是合同一方當(dāng)事人，不應(yīng)作為本案被告。2.過(guò)錯(cuò)責(zé)任屬于侵權(quán)法的歸責(zé)原則，本案系合同糾紛，不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。鑫源公司關(guān)閉礦井的行為不影響羅姝妹通過(guò)簽署《賣礦協(xié)議》獲得鑫源公司股權(quán)的目的，不存在任何過(guò)錯(cuò)。3.鑫源公司不是孟三九、孟二九、杜義的擔(dān)保人，不存在鑫源公司承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。退一步講，即便鑫源公司存在一定過(guò)錯(cuò)，亦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。七、原審判決孟三九、孟二九、杜義返還羅姝妹股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元違背《賣礦協(xié)議》約定。雙方《賣礦協(xié)議》第四條第二款約定”甲方把煤礦所有手續(xù)補(bǔ)辦齊全，在全部手續(xù)合法完善后，乙方再付給甲方800萬(wàn)元，否則甲方有權(quán)收回煤礦的股權(quán)及經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，并不退還乙方先期支付的700萬(wàn)元及乙方在煤礦的一切費(fèi)用”、第三款約定”若因乙方經(jīng)營(yíng)不善，自動(dòng)要求退股。甲方對(duì)乙方前期的所有付款及設(shè)備投入概不退還，并根據(jù)實(shí)際情況，甲方有權(quán)要求乙方一次性違約賠償金額”?！顿u礦協(xié)議》簽署后，孟三九、孟二九、杜義及時(shí)補(bǔ)辦了煤礦所有手續(xù)，但羅姝妹始終沒(méi)有支付協(xié)議第四條第二款約定的800萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓價(jià)款；并自2015年7月開(kāi)始放棄對(duì)煤礦管理、拒絕承擔(dān)公司各項(xiàng)支出，主要要求解除《賣礦協(xié)議》、退股；故羅姝妹無(wú)權(quán)要求孟三九、孟二九、杜義返還已付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。
羅姝妹辯稱，孟三九、孟二九、杜義的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法予以維持。羅姝妹原本是做煤炭貿(mào)易的，其受讓孟三九、孟二九、杜義在鑫源公司的股權(quán)的目的是為了獲取該公司的煤礦資產(chǎn)及采礦權(quán)，其股權(quán)價(jià)格的確認(rèn)也是以受讓的股權(quán)所對(duì)應(yīng)的公司的煤礦凈資產(chǎn)為依據(jù)。孟三九、孟二九、杜義將鑫源公司的煤礦關(guān)閉，并且領(lǐng)取了補(bǔ)償款，致使《賣礦協(xié)議》約定的受讓股權(quán)喪失了對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)價(jià)值，使《賣礦協(xié)議》的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故羅姝妹解除《賣礦協(xié)議》的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。煤礦關(guān)閉以后，鑫源公司已經(jīng)沒(méi)有任何資產(chǎn)，固定的辦公場(chǎng)所都沒(méi)有，就剩營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公司印章。所以，煤礦的關(guān)閉，對(duì)于羅姝妹來(lái)說(shuō)已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)受讓股權(quán)的目的，所以孟三九、孟二九、杜義對(duì)于收取的550萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)當(dāng)予以退回。鑫源公司是以煤炭采掘?yàn)橹鳂I(yè)的，礦井及其采掘設(shè)備設(shè)施是其主要的資產(chǎn)。鑫源公司退出煤炭行業(yè)的申請(qǐng)是以公司關(guān)閉作為申請(qǐng)理由的，礦井關(guān)閉之后，煤礦資產(chǎn)全部收歸政府，公司已經(jīng)沒(méi)有任何資產(chǎn)，已經(jīng)喪失了經(jīng)營(yíng)條件，處于關(guān)閉狀態(tài)，等待領(lǐng)取補(bǔ)償款。羅姝妹不否認(rèn)沒(méi)有按照合同約定一次性支付700萬(wàn)元，沒(méi)有支付的理由是，雙方簽訂協(xié)議時(shí)，鑫源公司就不具備完整的手續(xù)，即便有手續(xù)也是過(guò)期的，沒(méi)有延續(xù)的。孟三九、孟二九、杜義從未交付或者出示過(guò)鑫源公司完整合法的工商手續(xù)、采礦手續(xù)和安全生產(chǎn)手續(xù)。況且從未對(duì)羅姝妹分期付550萬(wàn)元提出異議，直到煤礦關(guān)閉。另外，羅姝妹就本案起訴的時(shí)間是2015年12月，此時(shí)孟三九、孟二九、杜義已經(jīng)將煤礦申請(qǐng)關(guān)閉，并得到了政府的批準(zhǔn)。羅姝妹的訴訟行為并不是不履行合同或者無(wú)意繼續(xù)履行合同，而是關(guān)閉煤礦致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，不但讓羅姝妹持續(xù)的投入，變成了巨額的損失，而且拒絕返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，所以羅姝妹主張解除《賣礦協(xié)議》完全符合法律規(guī)定。鑫源公司煤礦證照不齊全，一直處于停產(chǎn)整頓狀態(tài)，對(duì)此一審判決已經(jīng)做了認(rèn)定。煤礦關(guān)閉，孟三九、孟二九、杜義不但是明知的，而且是由其決定和實(shí)施的，顯然是違約行為。股權(quán)屬于股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，轉(zhuǎn)讓的結(jié)果是實(shí)現(xiàn)受讓人對(duì)股權(quán)對(duì)應(yīng)的目標(biāo)公司的資產(chǎn)的占有和支配。如果按照孟三九、孟二九、杜義的邏輯，股權(quán)轉(zhuǎn)讓只能獲得鑫源公司的股權(quán)，不能獲得鑫源公司名下的資產(chǎn)和采礦權(quán)的話，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，孟三九、孟二九、杜義就有權(quán)將鑫源公司的資產(chǎn)全部處置并占有，待羅姝妹受讓全部股權(quán)之后，鑫源公司卻一無(wú)所有，這顯然是有悖于法律規(guī)定，違反了公平的原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。孟三九、孟二九、杜義要求羅姝妹賠償違約損失300萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)。孟三九、孟二九、杜義所稱的羅姝妹共計(jì)經(jīng)營(yíng)一年八個(gè)月時(shí)間，生產(chǎn)銷售1000余萬(wàn)元與事實(shí)不符且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。即便按照《賣礦協(xié)議》的約定，孟三九、孟二九、杜義每年500萬(wàn)元收取承包費(fèi)，其前提條件是政府強(qiáng)制性關(guān)閉煤礦，又不能做任何形式的補(bǔ)償。但實(shí)際情況是，鑫源公司在羅姝妹不知情的情況下就該煤礦向政府提出申請(qǐng)進(jìn)行關(guān)閉，并獲得了政府2700萬(wàn)元的補(bǔ)償和200萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)，故要求羅姝妹賠償違約金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。對(duì)于鑫源公司是否可以作為本案的被告，在本案中是否有過(guò)錯(cuò)，是否承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由鑫源公司在上訴期限內(nèi)提起上訴并進(jìn)行主張。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
鑫源公司述稱，一、一審判決我公司承擔(dān)連帶責(zé)任違背事實(shí)和法律規(guī)定。我公司不是涉案合同一方當(dāng)事人，根據(jù)合同相對(duì)性原則，我公司不應(yīng)作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的被告。我公司不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中股權(quán)轉(zhuǎn)讓方孟三九、孟二九、杜義的擔(dān)保人，不存在承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。不存在我公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的法定情形。二、羅姝妹所簽署的《賣礦協(xié)議》在性質(zhì)上屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，根據(jù)該合同性質(zhì)則決定了羅姝妹通過(guò)《賣礦協(xié)議》所能實(shí)現(xiàn)的合同目的只能是獲得鑫源公司的股權(quán)。煤礦關(guān)閉與否和羅姝妹能否獲得鑫源公司股權(quán)完全沒(méi)有關(guān)系。煤礦關(guān)閉后，鑫源公司仍合法存續(xù)，公司資產(chǎn)以及股權(quán)價(jià)值并沒(méi)有明顯變化，《賣礦協(xié)議》完全可以繼續(xù)履行，并不妨礙羅姝妹獲得鑫源公司的股權(quán)。另外，本案系合同糾紛，并不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)責(zé)任屬于侵權(quán)法的歸責(zé)原則。三、羅姝妹在2014年1月1日接管煤礦后，不斷的在組織生產(chǎn)，共累計(jì)生產(chǎn)煤炭六萬(wàn)余噸，價(jià)值1000余萬(wàn)元。這一事實(shí)通過(guò)火工品（雷管、炸藥）的領(lǐng)取、使用記錄，以及烏魯木齊縣煤炭安監(jiān)生產(chǎn)部門(mén)的現(xiàn)場(chǎng)檢查記錄等均可以證實(shí)。而上述煤炭銷售所得均未進(jìn)入我公司賬戶，由羅姝妹私自占有使用。另外，在羅姝妹接管公司期間，自2015年6月、7月份開(kāi)始，拒不繳納新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳繳納的每年度采礦權(quán)價(jià)款和維持井下設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)所需的電費(fèi)。按照鑫源公司與新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳所簽《采礦權(quán)出讓合同》及《采礦權(quán)價(jià)款催繳通知書(shū)》的規(guī)定，鑫源公司逾期不繳納采礦權(quán)價(jià)款的，新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)土資源廳將按規(guī)定吊銷企業(yè)采礦許可證。而其不繳納電費(fèi)的行為，亦使公司井下設(shè)施設(shè)備面臨很大風(fēng)險(xiǎn)；眾所周知，不論礦井生產(chǎn)與否，均應(yīng)保持井下通風(fēng)、排水等設(shè)施的正常運(yùn)行。一旦井下通風(fēng)、排水設(shè)施停止運(yùn)行，則勢(shì)必導(dǎo)致通風(fēng)不暢、瓦斯?jié)舛壬?、以及井下設(shè)施設(shè)備面臨被水淹沒(méi)的可能。鑫源公司在此情況下申請(qǐng)關(guān)閉礦井，實(shí)屬迫不得已。礦井關(guān)閉后，根據(jù)政策規(guī)定，政府將按照關(guān)閉礦井的設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力，給予貨幣獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)償款；也就是說(shuō)，申請(qǐng)關(guān)閉礦井只是將鑫源公司名下礦井等固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為貨幣，故鑫源公司申請(qǐng)關(guān)閉礦井的行為并不影響鑫源公司資產(chǎn)的價(jià)值和股東權(quán)益，也不影響公司的合法存續(xù)。
羅姝妹向一審法院起訴請(qǐng)求：1.解除羅姝妹與孟三九、孟二九、杜義簽訂的《賣礦協(xié)議》；2.孟三九、孟二九、杜義返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元；3.鑫源公司對(duì)孟三九、孟二九、杜義返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任；4.鑫源公司、孟三九、孟二九、杜義共同賠償損失7012068元；5.鑫源公司、孟三九、孟二九、杜義共同賠償保全申請(qǐng)費(fèi)5000元。
孟三九向一審法院反訴請(qǐng)求：羅姝妹賠償違約損失300萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、《賣礦協(xié)議》簽訂內(nèi)容及履行相關(guān)事實(shí)：2013年11月20日，鑫源公司及其法定代表人孟三九（甲方）與羅姝妹（乙方）簽訂《賣礦協(xié)議》，內(nèi)容為：”一、甲方全體股東自愿將鑫源公司的所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；二、乙方自愿全部購(gòu)買甲方的所有股權(quán)；三、甲乙雙方經(jīng)反復(fù)協(xié)商達(dá)成協(xié)議煤礦價(jià)格為3500萬(wàn)元；四、付款方式：1.本合同簽訂雙方簽字認(rèn)可，乙方一次性付給甲方700萬(wàn)元，甲方在收到700萬(wàn)元首付款后，迅速將煤礦資源價(jià)款上交，補(bǔ)辦所有合法手續(xù)，如甲方不能將手續(xù)補(bǔ)辦，如數(shù)退還乙方付給的700萬(wàn)元；2.甲方把該煤礦所有手續(xù)補(bǔ)辦齊全，在全部手續(xù)合法完善后，乙方再付給甲方800萬(wàn)元。否則甲方收回煤礦的股權(quán)及經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，并不予退還乙方先期支付的700萬(wàn)元及乙方在煤礦投入的一切費(fèi)用；3.甲方全力配合乙方保證煤礦正常生產(chǎn)，中間無(wú)重大政策變故，在2015年10月底乙方無(wú)條件付給甲方2000萬(wàn)元，一次性支付甲方，如到時(shí)乙方未將余款2000萬(wàn)元一次性支付給甲方，視為乙方違約，甲方有權(quán)收回煤礦所有股權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)，并且不退還乙方前期的1500萬(wàn)元購(gòu)礦款。乙方在經(jīng)營(yíng)期間內(nèi)的其他投入和設(shè)備的投入的所有費(fèi)用，甲方不予退還給乙方也不對(duì)乙方做任何的補(bǔ)償。此付款方式是甲乙雙方自愿達(dá)成，其中任何一方不能在執(zhí)行過(guò)程中以任何理由反悔，約束對(duì)方，如乙方按合同按時(shí)付款給甲方，甲方不能干涉乙方的正常生產(chǎn)，更無(wú)權(quán)收回煤礦股權(quán)或者轉(zhuǎn)讓股權(quán)，若因乙方經(jīng)營(yíng)不善，自動(dòng)要求退股，甲方對(duì)乙方前期的所有付款及設(shè)備投入概不退還，并根據(jù)實(shí)際情況，甲方有權(quán)要求乙方一次性違約賠付金額；五、甲方在收到乙方700+800萬(wàn)的購(gòu)礦款后，著手將煤礦手續(xù)過(guò)戶，乙方在2000萬(wàn)余款未付給甲方的期間，須有一個(gè)明確的手續(xù)將煤礦抵押給甲方，甲方用作收回余款2000萬(wàn)元使用；六、乙方進(jìn)入煤礦開(kāi)始生產(chǎn)后，在2015年10月底前若因國(guó)家政策強(qiáng)制關(guān)閉煤礦，而政府又不做任何形式的補(bǔ)償。甲方按500萬(wàn)元每年承包煤礦收取費(fèi)用，乙方在經(jīng)營(yíng)期間所購(gòu)置的設(shè)備和工程投入，甲方不予退還乙方，甲方對(duì)乙方也不做任何形式的補(bǔ)償。在生產(chǎn)過(guò)程中，如因乙方生產(chǎn)不慎，管理不善，煤礦存在重大安全隱患或發(fā)生重大事故而造成煤礦關(guān)閉，所有損失由乙方承擔(dān)，并保證甲方贏得貳仟萬(wàn)元購(gòu)礦余額不受任何損失。甲方不承擔(dān)任何連帶責(zé)任；七、乙方進(jìn)入煤礦組織生產(chǎn)到2015年期間，甲、乙雙方都無(wú)權(quán)私自轉(zhuǎn)讓該礦股權(quán)，除非雙方一致同意轉(zhuǎn)讓；八、在此期間甲方全力配合協(xié)助乙方保證生產(chǎn)的順暢和所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的辦理。在甲方貳仟萬(wàn)元賣礦余額未收回前，原法定代表人不得變更，如遇乙方用煤礦貸款，甲方需全力配合，不得以任何理由為難乙方；九、債權(quán)債務(wù)：1.本合同簽訂生效之日起，該煤礦前期所有的債權(quán)債務(wù)，經(jīng)濟(jì)、民事糾紛均由甲方承擔(dān)，并且保證不因債權(quán)債務(wù)糾紛，影響乙方正常生產(chǎn)，否則，由此造成的損失由甲方全部承擔(dān)；2.自本合同簽訂生效之日起，該礦因生產(chǎn)銷售產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，經(jīng)濟(jì)糾紛、民事糾紛由乙方全部承擔(dān)等共計(jì)十二條合同內(nèi)容”。2015年7月12日，孟三九向羅姝妹出具《收條》，內(nèi)容為：”今收到羅姝妹購(gòu)買鑫源公司股權(quán)款共計(jì)550萬(wàn)元，此款都是多筆打入孟三九卡上的。包括（2014年5月7日打收條288萬(wàn)元、2013年11月29日打收條231萬(wàn)元、2014年10月30日打卡20萬(wàn)元，三筆條子共計(jì)550萬(wàn)元”，收款人孟三九簽字，并加蓋了鑫源公司的印章。2015年8月17日，烏魯木齊縣煤炭工業(yè)管理局作出《證明》，內(nèi)容為：”茲有鑫源公司煤炭因米東區(qū)10.24事故后，煤礦停產(chǎn)至今”。2015年8月31日，鑫源公司向?yàn)豸斈君R縣煤炭工業(yè)管理局提出《關(guān)于關(guān)閉退出煤炭行業(yè)的申請(qǐng)報(bào)告》，內(nèi)容為：”鑫源公司于2010年通過(guò)竣工驗(yàn)收并投入正式生產(chǎn)。礦井設(shè)計(jì)能力為年產(chǎn)9萬(wàn)噸，批準(zhǔn)井田界內(nèi)資源量為829萬(wàn)噸，礦井服務(wù)年限為30年（2010年-2040年）。企業(yè)從2012年''6.4''地面意外坍塌事故發(fā)生后直至今日，由于各種證照得不到正常的延續(xù)，致使企業(yè)不能正常生產(chǎn)。2015年6月17日，烏魯木齊市人民政府下發(fā)了《關(guān)于烏魯木齊市轄區(qū)內(nèi)煤礦實(shí)施優(yōu)化升級(jí)工作方案的通知》。經(jīng)股東會(huì)研究，決定支持政府關(guān)于落后小煤礦關(guān)閉退出的政策，鑫源公司申請(qǐng)?jiān)?015年底前實(shí)現(xiàn)關(guān)閉并達(dá)到市政府關(guān)閉驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn)，利用政府給與企業(yè)的補(bǔ)償資金進(jìn)行公司轉(zhuǎn)產(chǎn)來(lái)彌補(bǔ)企業(yè)的損失”。2015年11月16日，烏魯木齊市煤礦優(yōu)化升級(jí)工作領(lǐng)導(dǎo)小組作出烏煤優(yōu)領(lǐng)（2015）1號(hào)《關(guān)于印發(fā)
本院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院作出的（2016）新民終434號(hào)民事判決，已經(jīng)確認(rèn)2013年11月20日，鑫源公司、孟三九與羅姝妹簽訂的涉案《賣礦協(xié)議》不存在轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)的內(nèi)容，名為《賣礦協(xié)議》，實(shí)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議的轉(zhuǎn)讓主體實(shí)質(zhì)為股東孟三九、孟二九和杜義。羅姝妹以《賣礦協(xié)議》的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛法律關(guān)系提起訴訟，有事實(shí)及法律依據(jù)，本案應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。羅姝妹作為鑫源公司股權(quán)受讓人訴訟請(qǐng)求解除其與孟三九、孟二九、杜義于2013年11月20日簽訂的《賣礦協(xié)議》，且鑫源公司已經(jīng)審核批準(zhǔn)于2015年底關(guān)閉，《賣礦協(xié)議》的合同目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)，故一審法院對(duì)羅姝妹訴請(qǐng)解除羅姝妹與孟三九、孟二九、杜義于2013年11月20日簽訂的《賣礦協(xié)議》符合法律規(guī)定，該院予以支持。該院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：第一、羅姝妹、孟三九、孟二九、杜義在履行《賣礦協(xié)議》中是否存在違約行為；第二、羅姝妹訴訟請(qǐng)求孟三九、孟二九、杜義返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元，訴請(qǐng)鑫源公司對(duì)孟三九、孟二九、杜義返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；第三、羅姝妹訴請(qǐng)鑫源公司、孟三九、孟二九、杜義共同賠償損失7012068元，孟三九訴請(qǐng)羅姝妹賠償損失300萬(wàn)元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；第四、羅姝妹訴請(qǐng)孟三九、孟二九、杜義、鑫源公司賠償保全申請(qǐng)費(fèi)5000元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。第一、關(guān)于羅姝妹、孟三九、孟二九、杜義在履行《賣礦協(xié)議》中是否存在違約行為的問(wèn)題。孟三九提供的銀行進(jìn)賬單及羅姝妹提供的孟三九出具的《收條》可以證明孟三九收到了羅姝妹支付的550萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。按照《賣礦協(xié)議》第四款的約定，合同簽訂后，羅姝妹一次性向孟三九、孟二九、杜義支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款700萬(wàn)元。羅姝妹僅支付了550萬(wàn)元，沒(méi)有按照合同約定向孟三九、孟二九、杜義足額支付700萬(wàn)元，存在違約行為?！顿u礦協(xié)議》簽訂后，2015年8月31日鑫源公司向?yàn)豸斈君R縣煤炭工業(yè)管理局提出關(guān)閉鑫源公司、退出煤炭行業(yè)的申請(qǐng)報(bào)告。經(jīng)審核批準(zhǔn)，煤炭主管機(jī)關(guān)關(guān)閉了鑫源公司，并按照政策規(guī)定擬將給予鑫源公司2700萬(wàn)元的補(bǔ)償款，現(xiàn)尚未全額給付完畢。庭審中，鑫源公司認(rèn)可其公司并不屬于政府強(qiáng)制關(guān)閉的煤礦范圍。孟三九、孟二九、杜義作為鑫源公司的股東，對(duì)鑫源公司向?yàn)豸斈君R縣煤炭工業(yè)管理局提出關(guān)閉申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)是明知的。孟三九、孟二九、杜義及鑫源公司主張因羅姝妹在政府要求期限內(nèi)未繳納采礦價(jià)款和營(yíng)業(yè)費(fèi)用，可能給鑫源公司造成損失，故鑫源公司申請(qǐng)關(guān)閉煤礦，退出煤炭行業(yè)。對(duì)此，該院認(rèn)為，1.鑫源公司系繳納采礦價(jià)款的主體；2.《賣礦協(xié)議》第四條約定，孟三九、孟二九、杜義收到羅姝妹給付的700萬(wàn)元，迅速將煤礦資源價(jià)款上交，補(bǔ)辦所有合法手續(xù)；3.孟三九、孟二九、杜義與羅姝妹簽訂了《賣礦協(xié)議》，羅姝妹在履行協(xié)議過(guò)程中，存在違約行為，孟三九、孟二九、杜義可依據(jù)《賣礦協(xié)議》的約定及法律規(guī)定，主張羅姝妹承擔(dān)違約責(zé)任，但鑫源公司并沒(méi)有依法追究羅姝妹的違約責(zé)任，而是向?yàn)豸斈君R縣煤炭工業(yè)管理局提出關(guān)閉申請(qǐng)，并經(jīng)核準(zhǔn)關(guān)閉了鑫源公司，且擬將得到2700萬(wàn)元的補(bǔ)償款。故孟三九、孟二九、杜義的該主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，該院不予支持。孟三九、孟二九、杜義系鑫源公司的股東，對(duì)鑫源公司提出煤礦關(guān)閉申請(qǐng)理應(yīng)明知。鑫源公司經(jīng)審核批準(zhǔn)被關(guān)閉，致使羅姝妹與孟三九、孟二九、杜義簽訂的《賣礦協(xié)議》無(wú)法繼續(xù)履行，羅姝妹的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故孟三九、孟二九、杜義在履行《賣礦協(xié)議》的過(guò)程中亦存在違約行為。第二、關(guān)于羅姝妹訴請(qǐng)孟三九、孟二九、杜義返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元，訴請(qǐng)鑫源公司對(duì)孟三九、孟二九、杜義返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。孟三九、孟二九、杜義作為鑫源公司的股東及《賣礦協(xié)議》中鑫源公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓方，鑫源公司向?yàn)豸斈君R縣煤炭工業(yè)管理局提出了關(guān)閉申請(qǐng)，致使鑫源公司經(jīng)審核批準(zhǔn)被關(guān)閉，擬將得到政府相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)及補(bǔ)償款，羅姝妹合同目的已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。孟三九、孟二九、杜義應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，向羅姝妹退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元。鑫源公司對(duì)羅姝妹《賣礦協(xié)議》合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也有一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。且，煤礦關(guān)閉后，政府?dāng)M將給予的獎(jiǎng)勵(lì)及補(bǔ)償款擬將發(fā)放給鑫源公司。羅姝妹主張?chǎng)卧垂緦?duì)孟三九、孟二九、杜義返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任，有事實(shí)及法律依據(jù)，該院予以支持。第三、關(guān)于羅姝妹訴請(qǐng)鑫源公司、孟三九、孟二九、杜義共同賠償損失7012068元，孟三九訴請(qǐng)羅姝妹賠償損失300萬(wàn)元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的問(wèn)題。羅姝妹訴請(qǐng)賠償7012068元的損失系設(shè)備及勞動(dòng)者工資等煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性投入。孟三九反訴請(qǐng)求羅姝妹賠償損失300萬(wàn)元，是參照《賣礦協(xié)議》第六條的約定。對(duì)此，該院認(rèn)為，1.參照《賣礦協(xié)議》第六條的約定：”羅姝妹進(jìn)入煤礦開(kāi)始生產(chǎn)后，在2015年10月底前若因國(guó)家政策性強(qiáng)制性關(guān)閉煤礦，而政府又不做任何形式的補(bǔ)償。甲方按500萬(wàn)元每年承包煤礦收取費(fèi)用，乙方在經(jīng)營(yíng)期間所購(gòu)置的設(shè)備和工程投入，甲方不予退還乙方，甲方對(duì)乙方也不做任何的補(bǔ)償。在生產(chǎn)過(guò)程中，如因乙方生產(chǎn)不慎，管理不善，煤礦存在重大安全隱患或發(fā)生重大事故而造成煤礦關(guān)閉，所有損失由乙方承擔(dān)。并保證甲方應(yīng)得貳仟萬(wàn)元購(gòu)礦余額不受任何損失。甲方不承擔(dān)連帶責(zé)任”規(guī)定，現(xiàn)鑫源公司申請(qǐng)關(guān)閉，經(jīng)核準(zhǔn)已經(jīng)關(guān)閉，且政府?dāng)M要給予2700萬(wàn)元補(bǔ)償款，該款項(xiàng)擬將補(bǔ)償給鑫源公司；2.羅姝妹在進(jìn)入鑫源公司后，鑫源公司雖多次進(jìn)行整頓，技改，但經(jīng)驗(yàn)收合格后，也正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)了一段時(shí)間，鑫源公司有一定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得。結(jié)合《賣礦協(xié)議》第六條的約定和協(xié)議履行實(shí)際情況，本院對(duì)羅姝妹訴請(qǐng)賠償損失7012068元的訴訟請(qǐng)求及孟三九反訴羅姝妹賠償損失300萬(wàn)元的反訴請(qǐng)求均不予支持。第四、關(guān)于羅姝妹訴請(qǐng)孟三九、孟二九、杜義、鑫源公司賠償保全申請(qǐng)費(fèi)5000元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的問(wèn)題?！顿u礦協(xié)議》合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，羅姝妹訴至一審法院。羅姝妹在訴訟中申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，并提供相應(yīng)的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。該院對(duì)羅姝妹訴請(qǐng)孟三九、孟二九、杜義退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元、鑫源公司承擔(dān)連帶退還責(zé)任予以支持。羅姝妹訴請(qǐng)求孟三九、孟二九、杜義、鑫源公司賠償保全申請(qǐng)費(fèi)5000元有事實(shí)及法律依據(jù)，該院予以支持。判決：一、解除羅姝妹與孟三九、孟二九、杜義于2013年11月20日簽訂的《賣礦協(xié)議》；二、孟三九、孟二九、杜義于判決生效之日起十日內(nèi)向羅姝妹返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元；三、孟三九、孟二九、杜義于判決生效之日起十日內(nèi)向羅姝妹賠償保全申請(qǐng)費(fèi)損失5000元；四、鑫源公司對(duì)上述孟三九、孟二九、杜義的給付責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；五、駁回羅姝妹要求孟三九、孟二九、杜義、鑫源公司共同賠償損失7012068元的訴訟請(qǐng)求；六、駁回羅姝妹的其他訴訟請(qǐng)求；七、駁回孟三九的反訴請(qǐng)求。
二審裁判結(jié)果
經(jīng)審理查明，雙方簽訂《賣礦協(xié)議》時(shí)，鑫源公司手續(xù)不齊全。鑫源公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效；安全生產(chǎn)許可證已于同年8月2日過(guò)期，并于2014年9月15日予以辦理，有效期至2015年12月31日；煤炭生產(chǎn)許可證2008年4月30日到期，2010年8月26日予以辦理，有效期至2040年8月20日。采礦許可證至今未辦理延續(xù)手續(xù)。
本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題有二。一是孟三九、孟二九、杜義是否應(yīng)當(dāng)向羅姝妹返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元；二是羅姝妹是否應(yīng)當(dāng)賠償違約損失300萬(wàn)元。
一、關(guān)于孟三九、孟二九、杜義是否應(yīng)當(dāng)向羅姝妹返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱合同法）第九十四條規(guī)定：”當(dāng)事人一方延遲履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方可以解除合同”。根據(jù)該規(guī)定，在合同未約定解除權(quán)的情況下，只要當(dāng)事人一方實(shí)施了根本違約行為導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，另一方即可單方主張解除合同。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人實(shí)施根本違約行為，是合同解除權(quán)行使的重要條件。根本違約行為較之一般違約行為，其對(duì)于相對(duì)人利益的損害更為嚴(yán)重，該行為一旦發(fā)生，即會(huì)導(dǎo)致相對(duì)人的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。也就是說(shuō)，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，是成立根本違約行為的核心。只要當(dāng)事人的違約行為使相對(duì)人喪失了實(shí)現(xiàn)合同目的的可能性即成立根本違約。此時(shí)，相對(duì)人享有法定的解除權(quán)?！顿u礦協(xié)議》第四條約定”付款方式：本合同簽訂雙方簽字認(rèn)可，乙方一次性付給甲方700萬(wàn)元，甲方在收到700萬(wàn)元首付款后，迅速將煤礦資源價(jià)款上交，補(bǔ)辦所有合法手續(xù)，如甲方不能將手續(xù)補(bǔ)辦，如數(shù)退還乙方付給的700萬(wàn)元”。本案中，羅姝妹付款違約的事實(shí)清楚，但違約行為并不能導(dǎo)致合同目的必然不能實(shí)現(xiàn)，可以通過(guò)違約責(zé)任來(lái)平衡雙方當(dāng)事人的利益。羅姝妹已支付550萬(wàn)元，欠付款僅為首付款（700萬(wàn)元）的五分之一，并不會(huì)導(dǎo)致雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，不符合合同法第九十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定的合同解除條件?！顿u礦協(xié)議》第四條約定，孟三九、孟二九、杜義在收到700萬(wàn)元首付款后，迅速將煤礦資源價(jià)款上交，補(bǔ)辦所有合法手續(xù)。因鑫源公司早在2006年就取得了采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、安全生產(chǎn)許可證，因此，該條約定中的合法手續(xù)包括上述證照到有效期到期后的延續(xù)。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定孟三九、孟二九、杜義作出了保證辦到采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、安全生產(chǎn)許可證延續(xù)手續(xù)的承諾。孟三九、孟二九、杜義應(yīng)負(fù)有辦理上述證照的延續(xù)手續(xù)的合同義務(wù)。但除煤炭生產(chǎn)許可證、安全生產(chǎn)許可證有效期到期后延續(xù)外，孟三九、孟二九、杜義至今未辦理采礦許可證的延續(xù)手續(xù)。涉案《賣礦協(xié)議》約定，孟三九、孟二九、杜義將所持鑫源公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給羅姝妹，羅姝妹支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3500萬(wàn)元。孟三九、孟二九、杜義保證鑫源煤礦所有手續(xù)補(bǔ)辦齊全。通過(guò)協(xié)議內(nèi)容可知，羅姝妹簽訂《煤礦協(xié)議》的目的是受讓鑫源公司股權(quán)，其中包括對(duì)鑫源公司煤礦的控制經(jīng)營(yíng)權(quán)。鑫源公司煤礦是鑫源公司的核心資產(chǎn)，羅姝妹獲得鑫源公司煤礦的開(kāi)采權(quán)并保證鑫源公司煤礦正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是羅姝妹簽訂《煤礦協(xié)議》的主要目的?，F(xiàn)鑫源公司煤礦已于2015年度經(jīng)政府相關(guān)部門(mén)審核批準(zhǔn)予以關(guān)閉，必然導(dǎo)致羅姝妹簽訂《賣礦協(xié)議》的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂目的已經(jīng)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)解除。協(xié)議解除后，雙方應(yīng)相互返還依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得的財(cái)產(chǎn)，因此，孟三九、孟二九、杜義應(yīng)當(dāng)向羅姝妹返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款550萬(wàn)元。
二、關(guān)于羅姝妹是否應(yīng)當(dāng)賠償違約損失300萬(wàn)元的問(wèn)題?！顿u礦協(xié)議》第六條規(guī)定”乙方進(jìn)入煤礦開(kāi)始生產(chǎn)后，在2015年10月底前若因國(guó)家政策強(qiáng)制關(guān)閉煤礦，而政府又不做任何形式的補(bǔ)償。甲方按500萬(wàn)元每年承包煤礦收取費(fèi)用......”。本案中，鑫源公司煤礦已于2015年度經(jīng)政府相關(guān)部門(mén)審核批準(zhǔn)予以關(guān)閉，且擬將得到2700萬(wàn)元的補(bǔ)償款，因此，孟三九、孟二九、杜義依據(jù)《賣礦協(xié)議》第六條的約定，主張300萬(wàn)元的損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定：”第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的范圍進(jìn)行，當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審查”。本案中，關(guān)于是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，鑫源公司沒(méi)有提出上訴，本院對(duì)此不予審查。
綜上所述，孟三九、孟二九、杜義的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50300元，由孟三九、孟二九、杜義負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)吐?tīng)栠d江
審判員侯衛(wèi)寧
代理審判員古麗比亞
裁判日期
二〇一七年八月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員努熱斯曼
