審理法院： 西安市中級人民法院
案 號： （2015）西中民高終字第00324號
案件類型： 民事
案 由： 訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛
裁判日期： 2015-10-10
合 議 庭 ： 任蕾姬釗岳曉路
審理程序： 二審
審理經(jīng)過
上訴人陜西暢洋律師事務(wù)所（以下簡稱暢洋律師事務(wù)所）與上訴人北方礦業(yè)投資有限公司（以下簡稱北方礦業(yè)公司）訴訟代理合同糾紛一案，均不服西安市雁塔區(qū)人民法院（2014）雁民初字第04262號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。暢洋律師事務(wù)所之委托代理人李亞娟、張建與北方礦業(yè)公司之委托代理人拓云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2011年11月，北方礦業(yè)公司因轉(zhuǎn)讓其在原大理州北方礦業(yè)有限公司中所持有的股權(quán)，與白直成、黃家煉產(chǎn)生糾紛。為收回公司全部股權(quán)，遂將該公司與白直成、黃家煉股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟糾紛一案，委托暢洋律師事務(wù)所代理，暢洋律師事務(wù)所指派其所的李亞娟律師作為北方礦業(yè)公司的委托代理人參加了一審的全部訴訟活動，但雙方并未簽訂任何書面代理合同，北方礦業(yè)公司亦未支付過暢洋律師事務(wù)所任何費(fèi)用。該案起訴時的訴訟請求：1、判令二被告立即恢復(fù)原大理州北方礦業(yè)有限公司、原云南安聯(lián)投資有限公司原來的工商登記、營業(yè)執(zhí)照等所有經(jīng)營手續(xù)。2、判令二被告承擔(dān)2500萬元的違約金及律師代理費(fèi)200萬元。3、本案訴訟費(fèi)由二被告全部承擔(dān)。后對第一項(xiàng)變更為確認(rèn)本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已解除，判令恢復(fù)目標(biāo)公司的原工商登記狀況；確認(rèn)并恢復(fù)武漢市志恒貿(mào)易有限公司在大理州北方礦業(yè)投資有限公司的股東身份及在該公司享有5%的股權(quán)；確認(rèn)并恢復(fù)云南銘豐佳業(yè)投資有限公司在大理州北方礦業(yè)投資有限公司的股東身份及在該公司享有5%的股權(quán)；確認(rèn)并恢復(fù)北方礦業(yè)投資有限公司在大理州北方礦業(yè)投資有限公司的股東身份及在該公司享有90%的股權(quán)；確認(rèn)并恢復(fù)北京金世坤泰投資管理有限公司在云南安聯(lián)投資有限公司的股東身份及享有該公司46%的股權(quán)；確認(rèn)并恢復(fù)聯(lián)合泰富投資管理有限公司在云南安聯(lián)投資有限公司的股東身份及享有該公司44%的股權(quán)；確認(rèn)并恢復(fù)寸岱辰在云南安聯(lián)投資有限公司的股東身份及享有該公司10%的股權(quán)、經(jīng)昆明市中級人民法院審理并判決如下解除2011年6月3日大理州北方礦業(yè)有限公司、云南安聯(lián)投資有限公司與白直成、黃家煉簽訂的《協(xié)議書》；解除2011年8月27日大理州北方礦業(yè)有限公司、云南安聯(lián)投資有限公司與白直成、黃家煉簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》。二、由被告白直成、黃家煉在判決生效后十日內(nèi)恢復(fù)原大理州北方礦業(yè)有限公司、云南安聯(lián)投資有限公司原來的工商登記、營業(yè)執(zhí)照等所有經(jīng)營手續(xù)。三、由被告白直成、黃家煉在判決生效后十日內(nèi)支付原告違約金人民幣2500萬元。四、駁回原告的其他訴訟請求。該案宣判后，被告白直成、黃家煉上訴至云南省高級人民法院，后云南省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。上述事實(shí)有授權(quán)委托書、民事起訴書、人民法院受理通知書、（2011）昆民五初第30號民事判決書、（2012）云高民二終字第150號民事判決書及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)無誤，依法予以認(rèn)定。
一審原告訴稱
暢洋律師事務(wù)所于2014年7月2日起訴至原審法院稱，2011年11月，北方礦業(yè)公司因轉(zhuǎn)讓其在原大理州北方礦業(yè)有限公司所持有的股權(quán)，與白直成、黃家煉產(chǎn)生糾紛。為收回公司全部股權(quán)，遂將該公司與白直成、黃家煉股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟糾紛一案，委托其所代理，當(dāng)時雙方口頭約定為風(fēng)險代理，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)，并且約定律師代理所有的前期費(fèi)用一律不付，辦案律師去云南昆明的一切費(fèi)用“吃、住、行”都由其所全部承擔(dān)。因此，按陜西省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，風(fēng)險代理收費(fèi)，最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%，由于本案有其他律師共同參與，本所酌情決定最低按9%計算收取風(fēng)險代理費(fèi)790萬元。其所接受北方礦業(yè)公司委托后，先后指派多名律師，多次前往云南昆明調(diào)查取證、代為立案并參加了本案全部訴訟活動。2012年4月23日，本案經(jīng)云南省昆明市中級人民法院審理，判決解除大理州北方礦業(yè)有限公司、云南安聯(lián)投資有限公司與白直成、黃家煉簽訂的12500萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，恢復(fù)原大理州北方礦業(yè)有限公司、云南安聯(lián)投資有限公司原來的工商登記等所有經(jīng)營手續(xù)，并判決白直成、黃家煉支付被告違約金2500萬元。不僅收回了北方礦業(yè)公司的全部股權(quán)，而且還為北方礦業(yè)公司訴訟取得2500萬元違約金里的相應(yīng)部分。但本案審理終結(jié)后，北方礦業(yè)公司至今不僅未付其所分文代理費(fèi)，而且其所在為北方礦業(yè)公司代理本案期間，已墊付交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)高達(dá)拾幾萬元，為此，其所曾多次找北方礦業(yè)公司催要，但卻至今未果，現(xiàn)其所實(shí)屬無奈，故訴至法院，要求北方礦業(yè)公司支付其所律師代理費(fèi)790萬元，本案訴訟費(fèi)由北方礦業(yè)公司全部承擔(dān)。
一審被告辯稱
北方礦業(yè)公司辯稱，請求法院依法駁回暢洋律師事務(wù)所的全部訴訟請求，并請求法院依法判令由暢洋律師事務(wù)所承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。理由如下：暢洋律師事務(wù)所將在昆明市中級人民法院審理案件中的同一個訴訟代理行為拆分為兩個案件分別提起訴訟，不符合法律規(guī)定，兩案應(yīng)當(dāng)并案審理。（二）、根據(jù)《合同法》第9條、第10條、第12條關(guān)于合同成立、形式、內(nèi)容的規(guī)定，根據(jù)《合同法》關(guān)于第296條、第297條委托合同的規(guī)定，北方礦業(yè)公司就支付律師費(fèi)與暢洋律師事務(wù)所沒有達(dá)成要約和承諾，在暢洋律師事務(wù)所與北方礦業(yè)公司之間就訴訟代理費(fèi)用沒有建立明確的合同法律關(guān)系。（三）、根據(jù)《合同法》司法解釋（二）第1條關(guān)于合同成立要件和《律師法》第25條關(guān)于律師代理合同成立要件的規(guī)定，北方礦業(yè)公司與暢洋律師事務(wù)所之間沒有就訴訟代理費(fèi)用明確建立合同法律關(guān)系。（四）、根據(jù)法律適用特別法優(yōu)于一般法的原則和法理，北方礦業(yè)公司與暢洋律師事務(wù)所就訴訟代理費(fèi)用沒有明確建立合同法律關(guān)系?！堵蓭煼ā返?5條關(guān)于簽訂書面委托合同的強(qiáng)制性規(guī)定，是對《合同法》以及《合同法》司法解釋（二）關(guān)于合同成立的特別規(guī)定。根據(jù)法律適用特別法優(yōu)于一般法的原則和法理，應(yīng)當(dāng)適用《律師法》第25條來確認(rèn)當(dāng)事人之間是否建立了法律關(guān)系。根據(jù)《律師法》第25條關(guān)于“律師承辦業(yè)務(wù)簽訂書面委托合同”的規(guī)定，暢洋律師事務(wù)所的訴訟請求和理由不能成立。（五）、暢洋律師事務(wù)所的訴訟請求以自己的意愿拆分一個代理訴訟的行為，分別要求北方礦業(yè)公司按“收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%”酌情單方?jīng)Q定最低按9%計算收取風(fēng)險代理費(fèi)790萬元；要求聯(lián)合泰富按“收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%”酌情單方?jīng)Q定最低按10%計算收取風(fēng)險代理費(fèi)232.2173萬元沒有規(guī)章依據(jù)。發(fā)改委、司法部《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》（發(fā)改價格（2006）611號）第11條、第13條規(guī)定了實(shí)行風(fēng)險代理收費(fèi)的前置告知條件、風(fēng)險代理收費(fèi)合同的成立要件和除外要件，以及實(shí)行風(fēng)險代理收費(fèi)需要具備的合同形式要件，暢洋律師事務(wù)所的訴訟請求和理由不能成立。（六）、鑒于暢洋律師事務(wù)所在一審實(shí)施了部分訴訟代理行為的客觀事實(shí)，根據(jù)《合同法》第62條關(guān)于合同沒有約定或約定不明，法律予以補(bǔ)充的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照《陜西省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》計收暢洋律師事務(wù)所的律師代理費(fèi)用，并應(yīng)當(dāng)由暢洋律師事務(wù)所承擔(dān)履行費(fèi)用。（七）、暢洋律師事務(wù)所實(shí)施代理時，在提起訴訟、制定訴訟方案、采取訴訟保全、訴訟請求選擇上存在過錯或重大過失，造成大理公司、安聯(lián)公司六位股東財產(chǎn)權(quán)益的重大損失，暢洋律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)免收、減收代理費(fèi)用。（八）、根據(jù)最高人民法院《執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第60條關(guān)于履行行為的規(guī)定，暢洋律師事務(wù)所代理北方礦業(yè)公司等六位股東的訴訟請求在民事執(zhí)行的歸類上屬于完成行為的執(zhí)行，執(zhí)行中根本不能獲得執(zhí)行，暢洋律師事務(wù)所的代理行為具有過錯或重大過失。（九）、根據(jù)《合同法》、《律師法》、《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》關(guān)于受托人義務(wù)規(guī)定，暢洋律師事務(wù)所最低限度內(nèi)存在過錯或重大過失。綜上所述，北方礦業(yè)公司抗辯事實(shí)和理由具有合同依據(jù)、事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持，懇請法院依法駁回暢洋律師事務(wù)所的全部訴訟請求。
一審法院認(rèn)為
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，委托合同系委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中北方礦業(yè)公司因?yàn)榕c他人發(fā)生糾紛，需要委托專業(yè)人員代理其參加訴訟，解決糾紛，雖然暢洋律師事務(wù)所、北方礦業(yè)公司之間沒有簽訂書面的委托代理合同，但由于暢洋律師事務(wù)所參加了北方礦業(yè)公司在昆明中院審理該糾紛的一審全部工作，結(jié)果是一審勝訴，二審法院亦維持了一審的判決。說明暢洋律師事務(wù)所已經(jīng)盡到了自己作為委托代理人的義務(wù)，北方礦業(yè)公司就應(yīng)當(dāng)支付適當(dāng)?shù)拇碣M(fèi)用。至于暢洋律師事務(wù)所表示這是一起風(fēng)險代理合同關(guān)系，但其并未提交任何證據(jù)來證實(shí)，北方礦業(yè)公司對此亦不予認(rèn)可，故對暢洋律師事務(wù)所的該項(xiàng)主張不予支持。至于北方礦業(yè)公司提出暢洋律師事務(wù)所沒有盡到代理義務(wù)，導(dǎo)致自己損失巨大的辯稱意見，作為代理人，暢洋律師事務(wù)所僅僅是從專業(yè)知識方面為北方礦業(yè)公司提供幫助，只要是盡到自己的代理義務(wù)，該行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)由北方礦業(yè)公司承擔(dān)。況且在昆明中院的案件亦是一審勝訴，二審維持原判，顯而易見暢洋律師事務(wù)所盡到了自己的代理義務(wù)，故對北方礦業(yè)公司的該項(xiàng)辯稱意見不予采信。由于暢洋律師事務(wù)所并未提交證據(jù)證明自己與北方礦業(yè)公司之間是風(fēng)險代理，只能按普通代理合同進(jìn)行認(rèn)定為宜。根據(jù)律師收費(fèi)辦法，爭議標(biāo)的在1000萬元以上但在5000萬元以下的，按1%收取費(fèi)用。昆明中院的判決書中表示，原股金總額為5930萬元，后以12500萬元轉(zhuǎn)讓，增值比例為2.108倍。北方礦業(yè)公司原股金為3530萬元，以此比例增值后的北方礦業(yè)公司的股金為7441.24萬元。按協(xié)議約定股金總額20%的違約金為1488.248萬元。故而北方礦業(yè)公司的涉案總標(biāo)的為7441.24萬元＋1488.248萬元=8929.488萬元。故而按1%的比例，暢洋律師事務(wù)所應(yīng)收取89.30萬元為宜。綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、《律師收費(fèi)管理辦法》第九條、第十條、《陜西省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》第一條的規(guī)定，判決如下：被告北方礦業(yè)投資有限公司于本判決生效之起十日內(nèi)支付原告陜西暢洋律師事務(wù)所代理費(fèi)89.30萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)67100元，由被告承擔(dān)，因原告已預(yù)交，故被告在履行生效判決時將其承擔(dān)的部分一并支付于原告。
上訴人訴稱
宣判后，暢洋律師事務(wù)所與北方礦業(yè)公司不服，均向本院提起上訴。暢洋律師事務(wù)所上訴稱，原審法院認(rèn)定其所與北方礦業(yè)公司之間的委托代理關(guān)系屬普通代理而非風(fēng)險代理，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。理由如下：1、其所在接受委托時雙方口頭約定風(fēng)險代理，其所接受委托后，在為北方礦業(yè)公司代理案件過程中產(chǎn)生的差旅費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等費(fèi)用均自行承擔(dān)，北方礦業(yè)公司分文未付。2、按照《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，律師進(jìn)行普通代理的費(fèi)用應(yīng)在委托代理合同簽訂時收取。本案雙方的委托關(guān)系明顯不屬于提前收費(fèi)的普通代理的范疇。3、其所為北方礦業(yè)公司代理的案件并非普通簡單的案件而是屬重大疑難復(fù)雜案件。4、北方礦業(yè)公司為了讓其所承擔(dān)更多的風(fēng)險，在案件的授權(quán)委托書中明確為特別授權(quán)，可見北方礦業(yè)公司對其所的信任度高，其所在案件實(shí)體權(quán)益的處分權(quán)限比較大。5、其所主張按照9%左右計算代理費(fèi)用，并未違反《律師收費(fèi)服務(wù)管理辦法》第13條的規(guī)定。6、本案是異地代理，產(chǎn)生差旅費(fèi)高達(dá)十幾萬元，原審判決認(rèn)定代理費(fèi)明顯不合理，顯失公平。故請求二審法院撤銷原判，改判北方礦業(yè)公司支付其所律師代理費(fèi)790萬元。一、二審訴訟費(fèi)由北方礦業(yè)公司承擔(dān)。
被上訴人辯稱
北方礦業(yè)公司針對暢洋律師事務(wù)所的上訴意見辯稱，1、不能簡單從其公司未支付代理費(fèi)的行為或者暢洋律師事務(wù)所承擔(dān)交通費(fèi)、食宿費(fèi)的行為推論雙方是風(fēng)險代理關(guān)系。從律師行業(yè)慣例看，風(fēng)險代理是一種特殊的民事代理方式，雙方都會很慎重的適用，且均會采取要式方式固定彼此的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2、即使雙方是風(fēng)險代理法律關(guān)系，因暢洋律師事務(wù)所未完成委托事項(xiàng)，故不應(yīng)收取代理費(fèi)。3、其公司委托暢洋律師事務(wù)所代理的僅為普通民事案件，非重大復(fù)雜案件。4、其公司給暢洋律師事務(wù)所的特別授權(quán)并非讓其承擔(dān)更多風(fēng)險，只是便于代理。故暢洋律師事務(wù)所的上訴意見無事實(shí)和法律依據(jù)，要求二審法院予以駁回。
北方礦業(yè)公司上訴稱，1、原審判決認(rèn)定涉案總標(biāo)的為8929.488萬元無事實(shí)依據(jù)。實(shí)際上，在2500萬元違約金的訴訟請求中，按照一審法院的計算結(jié)果，其公司在云南省昆明市中級人民法院主張的違約金為1488.248萬元，故計算代理費(fèi)時應(yīng)當(dāng)以1488.248萬元作為基數(shù)。2、根據(jù)《陜西省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》第一條規(guī)定，對于涉及財產(chǎn)關(guān)系的案件，按照差額定率累進(jìn)制收費(fèi)，以1488.248萬元為基數(shù)，按照差額定率累進(jìn)制計算下來，代理費(fèi)應(yīng)為314500元。3、原審判決忽略了其公司在云南省昆明市中級人民法院的訴訟中還委托了其他律師與暢洋律師事務(wù)所共同代理，故代理費(fèi)應(yīng)按照50%的比例，判令支付160000元較為公平合理。4、暢洋律師事務(wù)所提交的證據(jù)三--律師函證明其公司當(dāng)初承諾的律師費(fèi)由兩部分構(gòu)成，一部分是收回股權(quán)后支付200萬元代理費(fèi)，另一部分是收回2500萬元違約金后支付300萬元，可見本案與暢洋律師事務(wù)所在陜西省西安市中級人民法院起訴法律服務(wù)合同糾紛一案是基于同一委托事項(xiàng)和同一委托目的，無論采取協(xié)商還是訴訟的方式，最終其公司收回股權(quán)才支付代理費(fèi)。故兩案應(yīng)合并審理或者以“一事不再理”為由在本案駁回暢洋律師事務(wù)所的訴訟請求。故請求二審法院撤銷原判，改判駁回暢洋律師事務(wù)所的訴訟請求或者改判其公司支付暢洋律師事務(wù)所代理費(fèi)160000元。一、二審訴訟費(fèi)由暢洋律師事務(wù)所承擔(dān)。
暢洋律師事務(wù)所針對北方礦業(yè)公司的上訴意見辯稱，1、北方礦業(yè)公司認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)以1488.248萬元作為計算代理費(fèi)的基數(shù)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案其所不僅收回了北方礦業(yè)公司全部股權(quán)，而且還為北方礦業(yè)公司訴訟取得2500萬元違約金中的相應(yīng)部分。北方礦業(yè)公司的涉案總標(biāo)的額應(yīng)當(dāng)為7441.24萬元＋1488.248萬元=8929.488萬元。北方礦業(yè)公司應(yīng)以8929.488萬元作為基數(shù)，按照風(fēng)險代理的比例支付代理費(fèi)。2、其所要求北方礦業(yè)公司按照訴訟標(biāo)的額的9%支付代理費(fèi)，符合法律規(guī)定，且代理費(fèi)的支付不存在酌情的情況。故北方礦業(yè)公司的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，要求二審法院駁回北方礦業(yè)公司的上訴請求。
本院查明
本院經(jīng)審理查明，原審判決查明事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，2011年11月，北方礦業(yè)公司委托暢洋律師事務(wù)所作為其公司代理人參與其公司與白直成、黃家煉股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案一審訴訟階段，該案經(jīng)云南省昆明市中級人民法院審理并作出判決解除了原股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)協(xié)議，判令白直成、黃家煉恢復(fù)相關(guān)的經(jīng)營手續(xù)并支付違約金2500萬元。后云南省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。該案判決生效后，北方礦業(yè)公司并未向暢洋律師事務(wù)所支付訴訟案件代理費(fèi)，故暢洋律師事務(wù)所提起本案訴訟。暢洋律師事務(wù)所主張其所與北方礦業(yè)公司之間的委托代理關(guān)系系風(fēng)險代理關(guān)系，主張代理費(fèi)按照風(fēng)險代理的標(biāo)準(zhǔn)支付代理費(fèi)。對于該主張，暢洋律師事務(wù)所負(fù)有舉證責(zé)任?！堵蓭煼?wù)收費(fèi)管理辦法》第十三條第一款規(guī)定：“實(shí)行風(fēng)險代理收費(fèi)，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)與委托人簽訂風(fēng)險代理收費(fèi)合同，約定雙方應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險責(zé)任、收費(fèi)方式、收費(fèi)數(shù)額或比例?！笨梢妼?shí)行風(fēng)險代理，雙方應(yīng)當(dāng)訂立風(fēng)險代理合同。但暢洋律師事務(wù)所與北方礦業(yè)公司之間并未訂立風(fēng)險代理合同，且暢洋律師事務(wù)所提供的其他證據(jù)不足以證明其主張之風(fēng)險代理的事實(shí)存在，故原判依據(jù)暢洋律師事務(wù)所作為委托代理人參與股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟案件的事實(shí)，認(rèn)定暢洋律師事務(wù)所與北方礦業(yè)公司之間為普通代理合同關(guān)系，并無不妥。暢洋律師事務(wù)所關(guān)于其所與北方礦業(yè)公司之間就股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟案件系風(fēng)險代理關(guān)系的上訴主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。北方礦業(yè)公司上訴主張本案與暢洋律師事務(wù)所提起的法律服務(wù)合同糾紛一案系基于同一委托事項(xiàng)和同一委托目的，故本案應(yīng)駁回暢洋律師事務(wù)所的訴訟請求。關(guān)于該主張，北方礦業(yè)公司應(yīng)提供充足的證據(jù)予以證明，但北方礦業(yè)公司所提供的證據(jù)不足以證明其上述主張能夠成立。故北方礦業(yè)公司關(guān)于駁回暢洋律師事務(wù)所訴訟請求之主張，本院不予支持。關(guān)于訴訟標(biāo)的額一節(jié)，原審判決依據(jù)云南省昆明市中級人民法院生效判決確定北方礦業(yè)公司按比例增值后的股金為7441.24萬元，按照協(xié)議約定股金總額的20%計算違約金為1488.248萬元，據(jù)此認(rèn)定涉及北方礦業(yè)公司的解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及支付違約金的訴訟標(biāo)的額為7441.24萬元＋1488.248萬元=8929.488萬元正確。關(guān)于北方礦業(yè)公司上訴認(rèn)為其公司還委托其他律師共同代理，代理費(fèi)應(yīng)按照50%的比例予以酌減一節(jié)，因北方礦業(yè)公司與暢洋律師事務(wù)所之間系獨(dú)立的委托代理關(guān)系，故其公司上述理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。至于代理費(fèi)的數(shù)額，依據(jù)《陜西省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》第一條第二款的規(guī)定，對于涉及財產(chǎn)關(guān)系的民事訴訟案件，其最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照訴訟標(biāo)的額實(shí)行差額定率累進(jìn)制收費(fèi)，本案以訴訟標(biāo)的額8929.48萬元按照差額定率累進(jìn)制計算代理費(fèi)為861974.4元。原判直接按照1%的比例計算，確屬不當(dāng)，本院予以糾正。綜上，對原審判決給付數(shù)額予以變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
變更西安市雁塔區(qū)人民法院（2014）雁民初字第04262號民事判決為：北方礦業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付陜西暢洋律師事務(wù)所代理費(fèi)861974.4元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)67100元（陜西暢洋律師事務(wù)所已預(yù)交），由北方礦業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)34651元（陜西暢洋律師事務(wù)所已預(yù)交23521元，北方礦業(yè)投資有限公司已預(yù)交11130元），由陜西暢洋律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)23521元，北方礦業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)11130元。一、二審案件受理費(fèi)于執(zhí)行時一并清結(jié)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長岳曉路
代理審判員任蕾
代理審判員姬釗
裁判日期
二〇一五年十月十日
書記員
書記員周燕
