審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2015）浦民一（民）初字第20031號
案件類型： 民事
案 由： 訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛
裁判日期： 2015-11-27
法 官： 尹志君
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所與被告包小瑤訴訟代理合同糾紛一案，本案于2015年5月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所的委托代理人韋祖林到庭參加訴訟。被告包小瑤經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所訴稱，2014年5月25日，原、被告簽署《委托代理合同》，約定由原告指派韋祖林律師擔(dān)任包小瑤與譚某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案第一審包小瑤的訴訟代理人，代理費(fèi)為訴訟標(biāo)的的3%，由被告在簽訂《委托代理合同》時(shí)支付。合同簽訂后，原告指派的經(jīng)辦律師依照合同約定為被告的訴訟案件準(zhǔn)備證據(jù)材料、提出管轄異議、參與庭審等，現(xiàn)案件已經(jīng)終結(jié)。依照合同約定，被告應(yīng)在2014年5月25日支付代理費(fèi)，然而經(jīng)原告多次催討，被告仍未支付。為此，原告訴請法院，請求判令被告支付原告代理費(fèi)人民幣35，070元（以下幣種同）及利息（以35，070元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2014年5月25日起計(jì)算至判決生效之日止）。
被告辯稱
被告包小瑤未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年12月16日，案外人譚某某向浙江省武義縣人民法院提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟，請求法院判令包小瑤支付礦山權(quán)益轉(zhuǎn)讓款1，002，000元及逾期付款違約金167，000元。2014年5月25日，原、被告簽訂合同編號為（2014）滬創(chuàng)律民字第1275號的《委托代理合同》，約定原告接受被告委托，指定韋祖林律師擔(dān)任包小瑤與譚某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案一審程序中包小瑤的訴訟代理人，被告應(yīng)按訴訟標(biāo)的的3%支付原告代理費(fèi)，該代理費(fèi)在簽訂本代理合同時(shí)支付。同日，被告簽署授權(quán)委托書，委托韋祖林律師在被告與譚某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中擔(dān)任被告包小瑤的代理人。2014年5月30日，韋祖林律師作為包小瑤的代理人就譚某某訴包小瑤股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案向浙江省武義縣人民法院提起管轄權(quán)異議，申請將該案移送至上海市閘北區(qū)人民法院管轄。2014年6月12日，浙江省武義縣人民法院作出（2014）金武商初字第524號民事裁定書，裁定將譚某某訴包小瑤股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案移送至上海市閘北區(qū)人民法院受理。2014年9月16日、2015年3月11日，韋祖林律師作為包小瑤的代理人至上海市閘北區(qū)人民法院參加該案證據(jù)交換。2015年3月27日，上海市閘北區(qū)人民法院作出（2014）閘民二（商）初字第1102號通知，稱譚某某訴包小瑤股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案涉嫌職務(wù)侵占行為，且河南省信陽市公安局直屬分局已立案偵查，故將該案移送河南省信陽市公安局直屬分局經(jīng)偵支隊(duì)。
以上事實(shí)，由原告上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所提交的《委托代理合同》、授權(quán)委托書、民事起訴狀、傳票、管轄異議申請書、民事裁定書、通知等證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按照雙方簽訂的《委托代理合同》約定，完成了在譚某某訴包小瑤股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案中參與庭審、提出管轄權(quán)異議、代理訴訟等合同義務(wù)，現(xiàn)譚某某訴包小瑤股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案已由上海市閘北區(qū)人民法院移送公安機(jī)關(guān)處理，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案一審程序已經(jīng)終結(jié)，被告應(yīng)按照合同約定履行支付代理費(fèi)的義務(wù)?，F(xiàn)因被告拖欠代理費(fèi)，原告訴請被告按照訴訟標(biāo)的的3%支付代理費(fèi)35，070元及相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院依法準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告包小瑤應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所代理費(fèi)35，070元及利息（以35，070元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2014年5月26日起計(jì)算至判決生效之日止）。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元、保全費(fèi)392元、公告費(fèi)560元，合計(jì)1，682元，由被告包小瑤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判人員
審判長尹志君
人民陪審員李樹高
人民陪審員張愛國
裁判日期
二〇一五年十一月二十七日
書記員
書記員朱佳燁
