作者：張超敏 安徽金亞太律師事務所律師（18949834432 微信同號）
本文系作者原創(chuàng)，未經(jīng)許可禁止轉載
一、著作權的自動產(chǎn)生和自愿登記
我國法律規(guī)定了著作權自動產(chǎn)生制度的同時，還規(guī)定了著作權自愿登記制度?！吨鳈喾▽嵤l例》第六條規(guī)定：“著作權自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生?！眹野鏅嗑职l(fā)布的《作品自愿登記試行辦法》第二條規(guī)定：“作品實行自愿登記，作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。”由此可知，著作權的登記與否不影響著作權人獲得作品的著作權，著作權登記證書的功能主要表現(xiàn)在登記的公示效力上。登記不是著作權產(chǎn)生的要件，登記的作用僅能夠證明至少在登記日前，著作權人完成了作品的創(chuàng)作。
著作權作為知識產(chǎn)權的一種，因其保護客體的無形性導致了人們迫切需要一種制度將其“有形化”，從而滿足權利人將其市場流通的需求，進行交易實現(xiàn)著作權的經(jīng)濟價值。在發(fā)生糾紛時，著作權人往往由于時間久遠無法提供作品底稿，著作權登記可以彌補上述不便。一經(jīng)登記，即被推定為真實，在沒有相反證據(jù)的情況下，作品登記證書成為權利人最簡單有效的身份證明。實行作品自愿登記，在明確著作權的歸屬、解決著作權糾紛、證明正版、打擊盜版等方面起到了積極作用。
二、登記機關對作品的審查僅限于形式審查
《作品自愿登記試行辦法》第八條規(guī)定：“作者或者其他著作權人申請作品登記應出示身份證明或其他表明作品權利歸屬的證明，填寫作品登記表，并交納登記費?！钡怯浿鞴懿块T對作品構成與否、作品創(chuàng)作完成日期、權屬真實狀況等并不做實質性審查，獲得了著作權登記并不必然代表屬于著作權法保護的作品。因此，著作權登記并非構成作品的充分條件。實踐中，是否享有著作權，仍是根據(jù)著作權法的相關規(guī)定加以認定。
三、著作權法保護客體的認定
《著作權法實施條例》第二條規(guī)定：“著作權法所稱作品，是指文學藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果?！敝挥凶髌凡畔碛兄鳈啵殑?chuàng)性是作品的核心概念，沒有獨創(chuàng)性就不構成著作權法保護的作品，當然也就不享有著作權。但是目前的法律并沒有對作品的“獨創(chuàng)性”給出明確的定義。
《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應當認定作者各自享有獨立著作權?！庇纱丝芍瑯嫵勺髌返那疤崾仟殑?chuàng)性，獨創(chuàng)性包括“作品的表達、獨立完成和創(chuàng)作性”三個方面。第一，表達的獨創(chuàng)性，是指著作權法保護的是“思想的表達”，不是“表達的思想”。其次，獨立完成是指作品由作者獨立創(chuàng)作完成，沒有剽竊。一個作品即使和其他作品很相似，只要該相似性是偶合而不是抄襲所致，仍能獲得保護，即獨立完成的作品不要求具備新穎性。但是，創(chuàng)作性的標準很難把握，需要多高的創(chuàng)作性才能成為作品？《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》2.4條規(guī)定“簡單的常見圖形、字母、短語等一般不作為作品給予保護”。
在司法實踐中，對于普通的具有一定篇幅的文字作品或者比較復雜的繪畫作品，法律通常推定其具有獨創(chuàng)性，作者并不需要主動證明。只有這種推定同現(xiàn)實的可靠證據(jù)相沖突時，才可能被否定。比如，在后的文字作品在相當長的篇幅里逐字逐句地與在先作品雷同，則在后文字作品系獨立創(chuàng)作具有獨創(chuàng)性的推定就可能被雷同的事實所否定。
對于那些構成要素比較簡單的作品，法院通常會依據(jù)一些經(jīng)驗性的規(guī)則來否定它的獨創(chuàng)性。比如，簡短的詞句、簡單的圖案、按照公眾所熟知排序方法排列事實信息或技術數(shù)據(jù)、以機械的方式復制或轉化已有作品（比如數(shù)字化、機械錄制）、通用表格等功能性作品，將進入公有領域的信息資源進行的簡單組合，通常不具備獨創(chuàng)性?！?】
因此，著作權登記證書，僅能起到公示和初步證據(jù)的作用，并非獲得著作權的法定依據(jù)。
[1]：崔國斌：《著作權法原理與案例》，北京大學出版社2015年版，第173頁。
