作者：張超敏 安徽金亞太律師事務(wù)所律師（18949834432 微信同號(hào)）
本文系作者原創(chuàng)，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載
最近，有很多商戶、企業(yè)收到一些字庫企業(yè)（包括但不限于“北大方正”）發(fā)送的《律師函》《字體使用提示函》《協(xié)商函》或類似的《警告信》，稱其廣告、裝潢的商標(biāo)標(biāo)識(shí)、企業(yè)名稱、廣告語等使用了“方正字體”（倩體、微軟雅黑……）、華康海報(bào)體W12，從而構(gòu)成“字體侵權(quán)”。很多商戶、企業(yè)接到提示函、律師函后，大驚：使用漢字構(gòu)成侵權(quán)？
總結(jié)一下我目前接到的咨詢主要有：1、使用方正字體是否真的構(gòu)成侵權(quán)？2、收到類似函件后該如何應(yīng)對(duì)？
計(jì)算機(jī)字庫以及單個(gè)的字體是否受我國《著作權(quán)法》的保護(hù)？是否屬于作品？是否可以被認(rèn)定為美術(shù)作品？目前國內(nèi)相關(guān)法律和司法解釋均無明文規(guī)定，在立法上仍屬空白，加之中國漢字所獨(dú)有的特點(diǎn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界存在很大爭(zhēng)議。
國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門（國家版權(quán)局）和法院之間分歧也較大，尤其是司法實(shí)踐中不同法院之間也有不同認(rèn)識(shí)（判決不一甚至互相矛盾）。有的法院對(duì)于單字是否作為美術(shù)作品受著作權(quán)保護(hù)持否定態(tài)度，有的則表示支持，造成很多個(gè)案具有不確定性。
對(duì)于上述問題即計(jì)算機(jī)字庫以及單個(gè)的字體是否受我國《著作權(quán)法》的保護(hù)？是否屬于作品？是否可以被認(rèn)定為美術(shù)作品？的回答筆者會(huì)另文詳細(xì)論述，本文主要著眼于目前很多客戶朋友比較關(guān)心的問題，即收到字庫企業(yè)的侵權(quán)通知函件（《律師函》、《警告信》或《商洽函》）該如何應(yīng)對(duì)？
一、不要慌，可選擇暫不作回應(yīng)（此處不展開）；
二、立即停止對(duì)相關(guān)字體的使用，對(duì)廣告語、包裝裝潢、商標(biāo)標(biāo)識(shí)和企業(yè)名稱中等字體的使用進(jìn)行刪除或者更換；
三、如對(duì)方明確提出權(quán)利主張或者明確要求收費(fèi)（例如9000元/年）時(shí)，請(qǐng)交由專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師處理。
最后，鑒于目前一些字庫企業(yè)發(fā)出的《字體使用提示函》多屬于批量發(fā)送的格式文件，在函件中往往沒有明確指出企業(yè)在什么情況下，使用了哪種字體，只是聲稱其為所有方正字體的著作權(quán)人、“在貴司的產(chǎn)品/包裝裝潢/網(wǎng)站企業(yè)/宣傳材料等生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中,使用了方正字體作品”，從側(cè)面反映出一些字庫企業(yè)的不確定心態(tài)。
加之現(xiàn)行立法空白和司法實(shí)踐中的不確定性，律師建議在廣告語、企業(yè)名稱、商標(biāo)標(biāo)識(shí)和裝潢等設(shè)計(jì)中使用盡量能做到以下三點(diǎn)：
一、防患于未然：在設(shè)計(jì)廣告、裝潢、商標(biāo)標(biāo)識(shí)和企業(yè)網(wǎng)站等宣傳語時(shí)謹(jǐn)慎選擇字體，建議優(yōu)先選擇那些確定沒有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)字庫單字（比如宋體、黑體、仿宋體、隸書、楷體等），對(duì)于“喵嗚體”、“靜蕾體”等獨(dú)創(chuàng)性較高的字體，如果條件允許，盡量取得字庫企業(yè)的許可，以減少法律風(fēng)險(xiǎn)；
二、合法來源抗辯：盡量與專業(yè)設(shè)計(jì)公司簽訂設(shè)計(jì)合同，（在合同中約定不侵犯第三人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款，保證設(shè)計(jì)無權(quán)利瑕疵），約定如果因?yàn)槭褂闷湓O(shè)計(jì)導(dǎo)致的任何損失，設(shè)計(jì)公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以減少自身的損失，具體詳見筆者的另一篇文章《設(shè)計(jì)公司制作的廣告侵權(quán)，委托人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？》。
三、交給專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師處理。
