郭某（男）因劉某欠其工程款103975元，已向法院起訴劉某，并在該案判決生效后申請執(zhí)行。因劉某死亡，郭某再次起訴，要求劉某的前妻徐某償還該工程款。近日，安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院審查后認為違反一事不再理原則，裁定不予受理。
1999年6月3日，劉某與郭某簽訂協(xié)議，將其承包的部分工程轉(zhuǎn)包給郭某施工，郭某按約定施工完畢。2000年6月24日，雙方進行了結(jié)算。載止2004年1月18日，劉某尚欠郭某工程款103975元。同年6月17日，郭某向劉某發(fā)送了催款通知，要求劉某接到該通知后十日內(nèi)支付所欠工程款103975元。劉某接到通知后未給付。2005年11月4日，郭某曾向區(qū)法院起訴要求劉某償還所欠工程款，后自動撤訴。2006年9月25日，郭某再次向區(qū)法院起訴要求劉某償還工程款。2006年11月13日，法院判決劉某給付郭某工程款103975元及相應(yīng)利息。判決生效后，郭某于2007年1月20日向區(qū)法院申請執(zhí)行，法院依法受理。2008年7月21日，劉某因病死亡?，F(xiàn)郭某又以徐某為被告訴至區(qū)法院，要求徐某償還工程款103975元及利息。
徐某與劉某原系夫妻關(guān)系，2006年11月24日，兩人協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)和外債分別作了約定。
法院認為，起訴人郭某已就拖欠工程款糾紛起訴劉某，雙方當事人之間爭議的實體法律關(guān)系已經(jīng)法院作出生效判決，并已申請執(zhí)行。現(xiàn)起訴人又就該爭議的實體法律關(guān)系另行起訴，違反了一事不再理原則，遂裁定不予受理。郭某不服該裁定，提起上訴，案經(jīng)中級人民法院審理，維持原裁定。
1999年6月3日，劉某與郭某簽訂協(xié)議，將其承包的部分工程轉(zhuǎn)包給郭某施工，郭某按約定施工完畢。2000年6月24日，雙方進行了結(jié)算。載止2004年1月18日，劉某尚欠郭某工程款103975元。同年6月17日，郭某向劉某發(fā)送了催款通知，要求劉某接到該通知后十日內(nèi)支付所欠工程款103975元。劉某接到通知后未給付。2005年11月4日，郭某曾向區(qū)法院起訴要求劉某償還所欠工程款，后自動撤訴。2006年9月25日，郭某再次向區(qū)法院起訴要求劉某償還工程款。2006年11月13日，法院判決劉某給付郭某工程款103975元及相應(yīng)利息。判決生效后，郭某于2007年1月20日向區(qū)法院申請執(zhí)行，法院依法受理。2008年7月21日，劉某因病死亡?，F(xiàn)郭某又以徐某為被告訴至區(qū)法院，要求徐某償還工程款103975元及利息。
徐某與劉某原系夫妻關(guān)系，2006年11月24日，兩人協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)和外債分別作了約定。
法院認為，起訴人郭某已就拖欠工程款糾紛起訴劉某，雙方當事人之間爭議的實體法律關(guān)系已經(jīng)法院作出生效判決，并已申請執(zhí)行。現(xiàn)起訴人又就該爭議的實體法律關(guān)系另行起訴，違反了一事不再理原則，遂裁定不予受理。郭某不服該裁定，提起上訴，案經(jīng)中級人民法院審理，維持原裁定。
