檀某刑事二審刑事裁定書(shū)
（2023）皖18刑終147號(hào)
案件概述
安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院審理安徽省宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控被告人檀某犯交通肇事罪一案，于2023年9月12日作出（2023）皖1802刑初275號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人檀某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
一審法院經(jīng)審理查明：2021年6月8日7時(shí)晚，被告人檀某駕駛擅自改變已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造的皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車，由浙江省湖州市織里鎮(zhèn)往望江縣方向行駛，超員載客至16人（額定載客人數(shù)9人），嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客。當(dāng)晚23時(shí)50分許，行至Ｇ50滬渝高速上行線263㎞＋200ｍ處，未確保安全行駛，追尾碰撞前方同車道滕某駕駛的尾部車身反光標(biāo)識(shí)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、尾部燈光不全的蘇ＣＲ93**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，造成皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車車上人員廖某1、徐某等人及其本人不同程度受傷，兩車受損的道路交通事故。廖某1于同年12月31日死亡。
經(jīng)鑒定，廖某1符合交通事故損傷并發(fā)支氣管肺炎，終致其發(fā)生急性呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡；徐某、檀某1、葉某、聶某、曹某1、余某、汪某、廖某2、肖某的傷情均為輕傷一級(jí)；郝詩(shī)韻、曹某2、金某的傷情均為輕傷二級(jí)。
經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查認(rèn)定，被告人檀某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人檀某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后交代了犯罪事實(shí)。
2023年7月20日，被告人檀某在公訴機(jī)關(guān)自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。
案發(fā)后，被告人檀某賠償了被害人廖某1、曹某1、廖某2、檀某1、彭某、汪某、余某等人的部分經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、接處警情況登記表、事件單、受案登記表、立案決定書(shū)證實(shí)：本案由滕某報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查，于2021年6月28日以檀某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案立案?jìng)刹椋?022年7月26日以檀某涉嫌交通肇事案立案?jìng)刹椤?/p>
2、戶籍信息證實(shí)：被告人檀某的身份及被害人的身份等基本信息。
3、到案經(jīng)過(guò)證實(shí)：2021年7月9日，被告人檀某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
4、駕駛證、行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單證實(shí)：被告人檀某具有駕駛資質(zhì)及肇事車輛信息。
5、入院記錄、疾病診斷證明書(shū)、出院記錄證實(shí)：被害人受傷后在醫(yī)院住院治療等情況。
6、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)：事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的概況及方位等。
7、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證實(shí)：被告人檀某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
8、關(guān)于檀某涉嫌交通肇事案中皖ＰＨ9××**號(hào)車上行車記錄儀的情況說(shuō)明證實(shí)：皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車安裝了行車記錄儀，但里面沒(méi)有內(nèi)存卡，后經(jīng)多次檢查搜索仍未找到行車記錄儀上的內(nèi)存卡。
9、關(guān)于檀某涉嫌交通肇事罪案2名傷者未鑒定傷情的情況說(shuō)明證實(shí)：ＮＥＢ.ＳＯＫＮＡ（女，柬埔寨人）離境回柬埔寨后至今未回中國(guó)，故未對(duì)其進(jìn)行傷情鑒定；交通警察在委托傷情鑒定期間，前往懷寧獨(dú)秀醫(yī)院調(diào)取彭某（女，安慶人）醫(yī)學(xué)影像資料，因該醫(yī)院系統(tǒng)更新未能調(diào)取到，其本人的醫(yī)學(xué)影像資料已遺失，故未對(duì)彭某進(jìn)行傷情鑒定。
10、安徽省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、收條等證實(shí)：案發(fā)后，被告人檀某賠償了被害人廖某1、曹某1、廖某2、檀某1、彭某、汪某、余某等人的部分經(jīng)濟(jì)損失。
11、安徽龍圖司法鑒定中心皖龍圖司鑒［2021］通鑒字第1145號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)：⑴皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車前部與蘇ＣＲ93**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車后部發(fā)生碰撞，碰撞后，兩車滑移一段距離后靜止，蘇ＣＲ93**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車頭西尾東靜止于北半幅路段北側(cè)行車道與應(yīng)急車道之間的路面上，在其后方見(jiàn)頭西尾東靜止的皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車。⑵計(jì)算條件不足，無(wú)法確定事故發(fā)生時(shí)蘇ＣＲ93**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車及皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車的行駛速度。⑶蘇ＣＲ93**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車右前轉(zhuǎn)向燈及左后尾燈不工作，右后制動(dòng)燈是否工作正常無(wú)法確定，其他燈光及信號(hào)裝置工作正常，轉(zhuǎn)向機(jī)構(gòu)工作正常，行車制動(dòng)有效；皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車燈光及信號(hào)裝置、轉(zhuǎn)向機(jī)構(gòu)以及行車制動(dòng)是否工作正常無(wú)法確定。⑷蘇ＣＲ93**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車身后部反光標(biāo)識(shí)不符合《貨車及掛車車身反光標(biāo)識(shí)》（ＧＢ23254-2009）以及《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》（ＧＢ7258-2017）標(biāo)準(zhǔn)要求。
12、安徽龍圖司法鑒定中心皖龍圖司鑒［2021］法臨鑒字第Ｂ84號(hào)、Ｂ85號(hào)、Ｂ86號(hào)，［2022］法臨鑒字第Ｂ46號(hào)、Ｂ103號(hào)、Ｂ104號(hào)、Ｂ105號(hào)、Ｂ106號(hào)、Ｂ108號(hào)、Ｂ109號(hào)、Ｂ110號(hào)、第843號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)：聶某、檀某1、徐某、葉某、曹某1、汪某、余某、廖某2、肖某的傷情均為輕傷一級(jí)；郝詩(shī)韻、曹某2、金某的傷情均為輕傷二級(jí)。
13、安徽龍圖司法鑒定中心皖龍圖司鑒［2022］法病鑒字第Ｂ7號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)：廖某1符合交通事故損傷并發(fā)支氣管肺炎，終致其發(fā)生急性呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡。
14、聲像資料提取登記表、視聽(tīng)材料目錄及光盤(pán)證實(shí)：辦案民警將現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀視頻拷貝后刻錄光盤(pán)。皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車經(jīng)過(guò)Ｇ50滬渝高速上行線261㎞＋900ｍ處時(shí)被監(jiān)控抓拍的照片。
15、卡口照片證實(shí)：皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車經(jīng)過(guò)Ｇ50滬渝高速上行線261㎞＋900ｍ處時(shí)被監(jiān)控抓拍的照片。
16、被害人曹某2、金某、檀某1、肖某、葉某、廖某2、汪某、聶某、徐某、余某、彭某、ＮＥＢ.ＳＯＫＮＡ、曹某1的陳述均證實(shí)：事發(fā)時(shí)，他們均乘坐在皖ＰＨ9××**號(hào)小型普通客車上，事發(fā)后他們均受傷，后被送往醫(yī)院治療。另證人聶某的證言還證實(shí)當(dāng)時(shí)是晴天，光線正常，路面情況良好，視線良好。事發(fā)前，他是看到前面有一輛混凝土車，能看清前面混凝土車的車斗，看到混凝土車后大約十秒不到，他乘坐的車就撞上去了。
17、證人滕某的證言證實(shí)：2021年6月8日，他駕駛一輛混凝土攪拌車（蘇ＣＲ93**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車）從上海回老家徐州豐縣。當(dāng)日23時(shí)30分左右，他駕車行駛在滬渝高速右側(cè)的行車道上，突然聽(tīng)到車后“咣”一聲，以為是車后輪爆胎了，就輕踩剎車將車停到應(yīng)急車道，下車查看，發(fā)現(xiàn)有輛面包車追尾他的車子。面包車車頭卡在他車子后面動(dòng)不了，車頭變形了，車門被車頭擠壓打不開(kāi)，他將混凝土攪拌車往前開(kāi)了一兩米，面包車車頭就出來(lái)了，但車?yán)锏娜诉€是出不來(lái)。他就打110報(bào)警。交警、消防和120來(lái)了，才把車上的人救出來(lái)。事發(fā)時(shí)，視線不錯(cuò)，天氣很好，路況很好，沒(méi)有障礙物和遮擋，也沒(méi)什么車
18、證人曹某3的證言證實(shí)：2021年6月9日3時(shí)許，他在家里接到曹某1兒子的電話，才知道妻子廖某1乘坐的車子在宣城的高速上發(fā)生了交通事故。他趕到宣城仁杰醫(yī)院，妻子已在重癥監(jiān)護(hù)室搶救。治療四個(gè)多月后，廖某1轉(zhuǎn)到安慶海軍醫(yī)院治療二個(gè)月。2021年12月26日，廖某1因傷勢(shì)過(guò)重，沒(méi)有好轉(zhuǎn)的跡象而出院，同月31日去世。
19、證人何某的證言證實(shí)：2021年6月8日夜間，他駕駛豫ＢＸ××**號(hào)依維柯牌小型客車從浙江湖州織里回安慶望江。在宣城高速?gòu)V德與寒亭服務(wù)區(qū)中間發(fā)生一起交通事故，一輛水泥罐車與一輛輕型客車發(fā)生碰撞，他正好路過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，看到有人求助，聽(tīng)口音是他們望江人，就好心幫忙將二男二女送到宣城一醫(yī)院救治。
20、證人檀某2的證言證實(shí)：2021年6月8日晚10時(shí)40分許，他駕駛皖Ｈ5××**號(hào)車從浙江湖州德清回安慶望江。9日0時(shí)許，弟弟檀某打電話給他說(shuō)其車子在高速上追尾，可能有點(diǎn)嚴(yán)重，未講在哪里。他車駛過(guò)郎溪十字收費(fèi)站一段距離，在事故現(xiàn)場(chǎng)，他看到檀某的車子卡在一輛水泥攪拌罐車尾部，應(yīng)急車道上站著兩個(gè)女的和一個(gè)小孩，還有一個(gè)小伙子坐在地上，他將兩個(gè)女的和小孩帶到車上，將他們送到安慶市立醫(yī)院去治療。
21、證人許某的證言證實(shí)：2021年6月8日晚，他駕駛皖ＣＡ××**半掛牽引車從杭州送貨到武漢。11時(shí)許，行至滬渝高速宣城境內(nèi)事發(fā)路段，看見(jiàn)前方三四百米道內(nèi)有一輛水泥罐車同向行駛，他能看到前方車輛開(kāi)著尾燈。這時(shí)一輛皖Ｈ開(kāi)頭的大約九座客車超越他的車子，隨后就追尾那輛水泥罐車的尾部，碰撞后，客車與水泥罐車一起滑行三四十米后靠右側(cè)路邊停下，他便左駕方向超越過(guò)去。他判斷水泥罐車的速度不會(huì)超過(guò)七八十碼，九座客車的車速大約在九十碼樣子。
22、被告人檀某的供述證實(shí)：2021年6月8日晚，他駕駛皖ＰＨ9××**號(hào)大通牌小型普通客車從浙江湖州織里拉客回安慶望江縣，當(dāng)時(shí)車上有15個(gè)大人1個(gè)小孩，共16個(gè)人。他的車子是9座的，買回來(lái)后在本地一個(gè)鐵匠鋪改裝的。當(dāng)晚11時(shí)許，他駕車行至Ｇ50高速263㎞的位置，撞到前面一輛攪拌車，當(dāng)時(shí)他卡在車子里面，車上其他人都不同程度受傷。事發(fā)前，他的車子在行車道上行駛，車速在100碼左右，看到前方有一輛攪拌車停在行車道上，就急剎車，但沒(méi)剎住，撞到攪拌車的尾部，撞車后，兩車連在一起向前滑行了一段距離，滑行了多遠(yuǎn)不清楚，后來(lái)車子停在了行車道和應(yīng)急車道中間。事發(fā)后，對(duì)方車子駕駛員打了報(bào)警電話。他打電話給哥哥檀某2說(shuō)車子撞了。檀某2到現(xiàn)場(chǎng)后把他車上的兩個(gè)大人一個(gè)小孩帶回望江了，還有一輛河南牌照的車子把他車上的四個(gè)人送到醫(yī)院去了。交警、消防、救護(hù)車到現(xiàn)場(chǎng)處置，他被救護(hù)車送到宣城仁杰醫(yī)院。事發(fā)時(shí)，沒(méi)有下雨下雪，視線正常，路面正常，他當(dāng)時(shí)開(kāi)著近光燈，看不了多遠(yuǎn)。2021年12月底，他車上的一名傷者廖某1死了。已有六個(gè)傷者起訴他了，法院判了，賠償還沒(méi)到位。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為：被告人檀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人檀某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中雖表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但對(duì)交警部門認(rèn)定其承擔(dān)事故的主要責(zé)任持有異議，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，不構(gòu)成自首。被告人檀某賠償了部分被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人檀某對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議表示沒(méi)有意見(jiàn)，因該量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決：被告人檀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
上訴人主張
上訴人檀某上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱：1、一審法院未以行車記錄儀記錄內(nèi)容認(rèn)定案件事實(shí)，導(dǎo)致事實(shí)不清，證據(jù)不足。2、本案被害人明知車輛超載仍然乘坐，具有過(guò)錯(cuò)。3、被害人廖某1并非當(dāng)場(chǎng)死亡，而是家屬放棄治療后死亡，應(yīng)對(duì)交通事故的參與度進(jìn)行鑒定。4、檀某自動(dòng)投案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，不能將其庭審中的辯解認(rèn)定為翻供，從而否定其構(gòu)成自首。5、檀某認(rèn)罪、悔罪，賠償被害人損失，符合緩刑適用條件，應(yīng)對(duì)其宣告緩刑。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定的事實(shí)已被一審判決列舉的經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審中，上訴人檀某沒(méi)有提舉影響案件事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)，故本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人檀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，十二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于檀某上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱本案事實(shí)不清、證據(jù)不足的意見(jiàn)。審理認(rèn)為，本案交通肇事的事實(shí)有證人滕某、許某、聶某等證人的證言及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本案中未搜集到行車記錄儀內(nèi)存卡，責(zé)任不在偵查機(jī)關(guān)，沒(méi)有行車記錄儀記載內(nèi)容也不影響案件事實(shí)的認(rèn)定。此節(jié)上訴及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于檀某上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱被害人存在過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)。審理認(rèn)為，被害人乘坐檀某私自改裝過(guò)的車輛，一人一座，并不一定知道其乘坐的系超載車輛，乘坐超載車輛也非交通肇事的原因，被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)。檀某及辯護(hù)人此節(jié)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于檀某上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱交通事故并非被害人廖某1死亡唯一原因的意見(jiàn)。審理認(rèn)為，被害人廖某1因交通事故，在宣城仁杰醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室住院治療四個(gè)月，后轉(zhuǎn)到安慶海軍醫(yī)院住院治療了二個(gè)月，最終因傷勢(shì)過(guò)重于2021年12月31日死亡。經(jīng)安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，廖某1符合交通事故損傷并發(fā)支氣管肺炎，終致其發(fā)生急性呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡，也無(wú)證據(jù)證明有其它介入因素導(dǎo)致被害人死亡。據(jù)此可以認(rèn)定交通事故導(dǎo)致廖某1治療無(wú)效死亡。故此節(jié)上訴及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于檀某上訴及辯護(hù)人辯護(hù)稱檀某構(gòu)成自首的意見(jiàn)。審理認(rèn)為，檀某雖主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，然而其庭審中對(duì)交通事故的原因、事故責(zé)任認(rèn)定及被害人廖某1死亡鑒定意見(jiàn)等持有異議，拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首。此節(jié)上訴及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
檀某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。檀某沒(méi)有如實(shí)供述自己的罪行，沒(méi)有取得被害人諒解，無(wú)足夠的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，不符合宣告緩刑的條件。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)芮征兵
審判員潘成鵬
審判員楊成林
二〇二三年十一月二十七日
法官助理蘇強(qiáng)
書(shū)記員李夢(mèng)曉
裁判附件
附：相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
