網(wǎng)友：如何把握黑社會性質(zhì)組織行為特征中的暴力性?
《全國部分法院審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會紀(jì)要》指出：黑社會性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪活動包括非暴力性的違法犯罪活動，但暴力或以暴力相威脅始終是黑社會性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動的基本手段，并隨時(shí)可能付諸實(shí)施。因此，在黑社會性質(zhì)組織所實(shí)施的違法犯罪活動中，一般應(yīng)有一部分能夠較明顯地體現(xiàn)出暴力或以暴力相威脅的基本特征。否則，定性時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重。
第1157號符青友等人敲詐勒索，強(qiáng)迫交易，故意銷毀會計(jì)賬簿，對公司、企業(yè)人員行賄，行賄案指出：符青友等人利用三友公司和北門勞務(wù)組有組織地在旌德縣城北門建設(shè)工地上承攬土方工程或沙石材料供應(yīng)業(yè)務(wù)，并多次實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索犯罪。僅從觸犯的罪名、犯罪的次數(shù)以及非法獲利數(shù)額等方面來看，其行為基本符合黑社會性質(zhì)組織行為特征中的有組織性、違法性和危害嚴(yán)重性等特點(diǎn)。但符青友等人實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索犯罪的手段的暴力色彩極為微弱，既沒有帶領(lǐng)組織成員實(shí)施打打殺殺的行為，也不是通過暴力在旌德縣城對人民群眾形成事實(shí)上的心理威懾。符青友等人在承攬土方工程或沙石材料供應(yīng)業(yè)務(wù)過程中，大多數(shù)是以“當(dāng)?shù)厥掠僧?dāng)?shù)厝俗觥?、政府批?fù)“同等條件下優(yōu)先安排勞務(wù)”等為理由，與開發(fā)商、承建商進(jìn)行“談判” “協(xié)商”承攬工程，而這些“談判” “協(xié)商”并不是以暴力為基礎(chǔ)。在少數(shù)項(xiàng)目中，符青友等人以自己是失地農(nóng)民要生活、“工程在誰地皮上勞務(wù)由誰做”為理由，采取到工地堵門、堵路、不讓施工等手段強(qiáng)攬土方工程或沙石供應(yīng)，沒有直接對開發(fā)商、承建商或其他提供勞務(wù)者使用暴力或以暴力相威脅。開發(fā)商、承建商之所以妥協(xié)退讓，也不是基于對暴力或者以暴力相威脅的恐懼，而是為了避免因符青友等人的滋擾導(dǎo)致工程拖延。與其說開發(fā)商、承建商的心理受到強(qiáng)制，不如說是不勝其煩。因此，本案在行為特征方面，與黑社會性質(zhì)組織應(yīng)有的行為方式存在明顯區(qū)別。
