審理法院：資陽市雁江區(qū)人民法院
案號：（2019）川2002刑初186號
案件類型：刑事
案由：非國家工作人員受賄罪
裁判日期：2019-06-03
審理經(jīng)過
四川省資陽市雁江區(qū)人民檢察院以雁檢公檢刑訴（2019）1139號起訴書指控被告人徐某1、許某2犯非國家工作人員受賄罪、被告人李某3、張某4犯對非國家工作人員行賄罪、被告人吳某5、彭某6犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2019年5月17日向本院提起公訴。本院審查后于同月20日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。四川省資陽市雁江區(qū)人民檢察院指派檢察員馬晨濤出庭支持公訴。上列被告人及其辯護人到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
四川省資陽市雁江區(qū)人民檢察院指控，被告人徐某1、許某2、李某3為中國電信公司資陽分公司員工，徐某1從事崗位為網(wǎng)絡(luò)運營部云網(wǎng)維護支撐，許某2從事崗位為雁江網(wǎng)絡(luò)運營分局現(xiàn)場維護，李某3從事崗位為政企客戶部金融客戶經(jīng)理。
2015年5月至2018年5日，被告人吳某5使用他人身份信息注冊zya26826810、zya226115077等多個寬帶賬號。因需要租賃IP并獲取利益，吳某5向李某3提出希望其幫助開通IP“多撥”功能。因不具備修改權(quán)限，李某3向徐某1提出更改連接數(shù)要求，并承諾給予好處費，后徐某1利用職務(wù)便利為李某3提供的賬號開通IP“多撥”。吳某5將IP資源租賃給被告人彭某6，彭某6又租賃給“掘金網(wǎng)”工作人員蔣某，蔣某租賃與其他人員使用。2017年，因福建省福州市、河南省安陽市等地發(fā)生詐騙案件，警方經(jīng)偵查鎖定詐騙使用IP系吳某5實際使用。警方在偵查過程中，徐某1、李某3、吳某5、彭某6明知其違法開通并租賃的IP“多撥”可能被人用于違法犯罪仍然從事上述行為。李某3通過徐某1在為吳某5開通的同時，還通過徐某1幫助董某某、李某某、曾某某從事IP資源多撥開通和租賃。通過上述行為，李某3共獲得違法所得257938元，徐某1獲取違法所得85300元，彭某6獲取違法所得10680元。
被告人徐某1在為李某3提供的賬號開通IP資源多撥的同時，還伙同被告人許某2為被告人張某4賬號提供上述服務(wù)。張某4將開通多撥的IP資源租賃給邱某、李某某、王某。通過上述行為，徐某1獲取違法所得86838元，許某2獲取違法所得88627元，張某4獲取違法所得136239元。
案發(fā)后，被告人吳某5、彭某6、李某3、徐某1、張某4先后被警方抓獲。2018年7月30日，經(jīng)民警電話通知，被告人許某2主動到案。六名被告人到案后如實供述了犯罪事實。徐某1退繳違法所得172138元、許某2退繳違法所得10萬元、李某3退繳違法所得25萬元、張某4退繳違法所得的13萬元、彭某6退繳違法所得1萬元。
一審答辯情況
上述事實，被告人及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有立案決定書、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、到案說明等書證、證人邱某、蔣某、申某等的證言、勘驗檢查筆錄、辨認筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人徐某1、許某2身為公司、企業(yè)人員，利用職權(quán)便利為他人謀取利益，收受他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，且在為張某4謀取利益部分構(gòu)成共同犯罪。被告人李某3、張某4為謀取不正當利益，給予公司、企業(yè)人員財物，數(shù)額較大，其行為觸犯刑律，構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。被告人吳某5、彭某6明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其提供技術(shù)支持，其行為觸犯刑律，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人許某2主動到案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某1、李某3、張某4、吳某5、彭某6到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人徐某1、許某2、李某3、張某4、吳某5、彭某6承認所指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以支持。各辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采信。根據(jù)各被告人犯罪的性質(zhì)、事實、情節(jié)和對社會的危害程度以及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第一百六十四條第一款、第二百八十七條之二第一、三款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條第六十四條、第六十其條第一、三款、第七十二條第一、三款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某1犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年；
二、被告人李某3犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元；
三、被告人吳某5犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元；
四、被告人張某4犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬二千元；
五、被告人許某2犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
六、被告人彭某6犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年，并處罰金一萬二千元；
（上述各被告人的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限至本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
七、扣押在案的涉案物品，予以沒收。前述物品未隨案移送，由扣押機關(guān)負責處理；
八、追繳被告人李某3違法所得257938元、徐某1違法所得172138元、張某4違法所得136239元、許某2違法所得88627元彭某6違法所得10680元，上繳國庫。前述違法所得，部分已退繳且未隨案移送，由扣押機關(guān)負責處理；
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省資陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員劉崇飛
裁判日期
二〇一九年六月三日
書記員
書記員吳丹
