審理法院：上海市長寧區(qū)人民法院
案號：（2019）滬0105刑初944號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2019-09-12
審理經(jīng)過
上海市長寧區(qū)人民檢察院以滬長檢一部刑訴[2019]2208號起訴書指控被告人王某某1、張某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2019年9月6日向本院提起公訴。本案受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市長寧區(qū)人民檢察院指派檢察員劉某出庭支持公訴，被告人王某某1及其辯護(hù)人夏仙輝、韓謝詩，被告人張某2及其辯護(hù)人高倩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市長寧區(qū)人民檢察院指控：2019年3月，被告人王某某1、張某2明知“櫻桃”網(wǎng)絡(luò)直播平臺進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，為該網(wǎng)絡(luò)直播平臺提供賬號為XXX********等九個實(shí)名認(rèn)證的支付寶賬戶，幫助該網(wǎng)絡(luò)直播平臺進(jìn)行資金收取、轉(zhuǎn)賬提現(xiàn)等支付結(jié)算工作。2019年3月8日，夏某在本市長寧區(qū)金鐘路XXX號使用手機(jī)登錄“櫻桃”直播平臺，通過王某某1、張某2提供的支付寶賬戶完成充值，并贈送虛擬禮物給主播付蓮鑫(另案處理)后獲取淫穢視頻文件25個。
2019年3月27日，被告人王某某1被公安機(jī)關(guān)抓獲后，于當(dāng)日協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人張某2。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人王某某1、張某2在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人王某某1、張某2的供述及張某2手機(jī)截屏，證人夏某的證言及其支付寶交易記錄，相關(guān)刑事判決書，上海市公安局長寧分局搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、扣押物品照片、電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)工作記錄、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書，相關(guān)銀行交易明細(xì)、涉案支付寶賬戶交易信息，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、臨時寄押證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某1、張某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，而為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，定性正確。本案系共同犯罪。被告人王某某1、張某2到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯張某2，系立功，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)向本院繳納完畢。)
二、被告人張某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月26日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)向本院繳納完畢。)
三、扣押的作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員宋磊
裁判日期
二〇一九年九月十二日
書記員
書記員胡曉奕
