審理法院：平和縣人民法院
案號(hào)：（2019）閩0628刑初493號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2019-12-12
審理經(jīng)過
被告人宮某被控幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)一案，平和縣人民檢察院于2019年11月27日以平檢公刑訴〔2019〕420號(hào)起訴書向本院提起公訴。本院于2019年11月27日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2019年12月12日公開開庭審理了本案。平和縣人民檢察院指派檢察員吳家敬出庭支持公訴，被告人宮某及其辯護(hù)人徐家福到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2018年10月至2019年3月間,被告人宮某作為無錫奇岸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)銷售人員，明知蔡某（網(wǎng)名“二貨”、“席幼綠”）向其公司定制的ＡＰＰ屬于仿正規(guī)貸款公司的貸款類ＡＰＰ，不具備正常貸款軟件功能，仍接受蔡某所下訂單，由其公司技術(shù)人員為蔡某提供ＡＰＰ制作、修改以及互聯(lián)網(wǎng)接入等技術(shù)支持，并利用李某名下卡號(hào)為62×××82的郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶接收蔡某所支付費(fèi)用，累計(jì)人民幣12600元，宮某從中獲利500元。
另查明，2019年7月19日，宮某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案。在本院審理期間，宮某的家屬向本院預(yù)交款項(xiàng)人民幣5000元。
上述事實(shí)，被告人宮某在開庭審理過程中亦無異議，有經(jīng)查證屬實(shí)的戶籍證明，前科查詢證明，到案經(jīng)過，同案人王磊、張順、張?jiān)骑w、廖杰的供述，證人李某、蔡某、張某的證言，協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書及材料，現(xiàn)金繳款憑證，宮某的ＱＱ賬號(hào)相關(guān)信息，ＱＱ聊天記錄、電子證據(jù)檢查工作記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宮某及其所在公司明知蔡某實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍為其提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。宮某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；能夠退清違法所得，可酌情從輕處罰。關(guān)于宮某的辯護(hù)人提出宮某具有坦白、自愿認(rèn)罪、退清違法所得等法定從輕處罰情節(jié)，且屬于單位犯罪的直接責(zé)任人員，建議給予從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)和法律規(guī)定相符，予以采納；關(guān)于建議對(duì)宮某判處拘役的辯護(hù)意見，與其罪責(zé)刑不相一致，不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條和《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人宮某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（罰金已繳納；刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止）。
二、繼續(xù)追繳被告人宮某的違法所得人民幣五百元，上繳國庫（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員賴賢平
裁判日期
二〇一九年十二月十二日
書記員
書記員張夏榕
