審理法院：棗強縣人民法院
案號：（2020）冀1121刑初113號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2020-05-18
審理經(jīng)過
河北省棗強縣人民檢察院以棗檢一部刑訴〔2020〕101號起訴書指控被告人張某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2020年5月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。河北省棗強縣人民檢察院指派檢察員董紅英出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2019年6月份，被告人張某某按朱俊超（已起訴）要求，為其制作帶有支付寶接口功能的網(wǎng)站，朱俊超通過該網(wǎng)站上傳生成的收款二維碼，負責(zé)實施詐騙的人員（另案處理）從該網(wǎng)站下載此二維碼后，用于騙取他人財物。張某某在明知朱俊超從事違法犯罪活動的情況下，為其制作網(wǎng)站，并負責(zé)技術(shù)維護。朱俊超利用該方式，騙取多人財物，涉案金額達人民幣六十一萬余元，被告人張某某非法獲利人民幣七萬余元。被告人張某某之行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。請依法判處。
本院查明
另查明，被告人張某某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰。
被告人張某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議，且有其及其同案犯朱俊超在公安機關(guān)的供述和辯解，證人于志洪等人的證言，電子數(shù)據(jù)網(wǎng)站平臺照片、微信交易記錄，書證江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院（2011）鐘刑二初字第229號刑事判決書、宜陽縣公安局韓城派出所書面證明、棗強縣公安局刑偵一中隊辦案說明、中共宜陽縣韓城鎮(zhèn)陡溝村支部委員會書面證明及被告人張某某的戶籍證明信等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人張某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其制作網(wǎng)站，并負責(zé)技術(shù)維護，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。其具有犯罪前科，可酌情從重處罰，鑒于其到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰，且自愿認罪認罰，可依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、追繳被告人張某某違法所得人民幣七萬元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員馬超
裁判日期
二〇二〇年五月十八日
書記員
書記員劉鋒
