審理法院：廣州市花都區(qū)人民法院
案號：（2019）粵0114刑初2640號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪
裁判日期：2019-12-19
審理經過
廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院以穗花檢公刑訴[2019]2529號起訴書指控被告人喬某、王某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。本院適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院指派檢察員施志剛出庭支持公訴。被告人喬某，被告人王某及其辯護人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：（一）被告人喬某的犯罪事實：自2019年2月起，被告人喬某在網(wǎng)上租售“快狗”、“天機”、“神域”等用于“聊唄”網(wǎng)絡賭博用的軟件。自2019年4月起，被告人喬某多次向同案人肖某（另案處理）租售“神域”、“快狗機器人”、“西瓜”、“天機自動賠付”、“懶貓秒”等用于“聊唄”網(wǎng)絡賭博的軟件，幫助肖某實施網(wǎng)上開設賭場犯罪活動，并從中獲利。2019年9月12日，花都區(qū)公安分局民警在河南省偃師市抓獲被告人喬某。
（二）被告人王某的犯罪事實：從2019年4月開始，被告人王某多次向同案人肖某租售“神域”、“快狗機器人”、“秒掛”、“天機自動賠付”等用于“聊唄”網(wǎng)絡賭博的軟件，幫助肖某實施網(wǎng)上開設賭場犯罪活動，并從中獲利。2019年9月10日，公安民警在浙江省嘉善縣魏塘街道西項社區(qū)南楊濱新區(qū)150號301房抓獲被告人王某。
公訴機關認為被告人喬某具有認罪認罰、坦白情節(jié)，建議判處被告人喬某有期徒刑一年以下，并處罰金。認為被告人王某具有認罪認罰、坦白情節(jié)，建議判處被告人王某有期徒刑一年以下，并處罰金。
一審答辯情況
被告人喬某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人王某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人王某的辯護人提出以下辯護意見：1、被告認為王某坦白，認罪認罰。2、其主觀惡性大，社會危害性小，犯罪因為法律意識淡薄，悔罪。3、系初犯、偶犯。綜上，建議對被告人王某判處六個月以下有期徒刑或拘役，并使用緩刑。
本院認為
本院認為，公訴機關指控被告人喬某、王某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人喬某、王某認罪認罰、坦白，可依法對其從輕處罰。綜合考慮被告人喬某、王某的犯罪事實、手段、性質、認罪悔罪態(tài)度、社會危害性等，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人喬某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之次日起十日內向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
二、被告人王某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之次日起十日內向本院繳納。期滿不繳納的，強制繳納）。
三、扣押在案的作案工具手機四臺、電腦主機二臺、筆記本電腦一臺、固態(tài)硬盤二個、機械硬盤二個予以沒收（由廣州市公安局花都區(qū)分局執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李磊
裁判日期
二〇一九年十二月十九日
書記員
書記員湯欣彤
