審理法院：大連市中級人民法院
案號：（2019）遼02刑終314號
案件類型：刑事
案由：詐騙罪
裁判日期：2019-07-25
審理經(jīng)過
遼寧省瓦房店市人民法院審理瓦房店市人民檢察院指控原審被告人王某犯詐騙罪、楊某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案，于2019年4月1日作出（2019）遼0281刑初90號刑事判決。原審被告人楊某某服判，原審被告人王某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，遼寧省大連市人民檢察院檢察員鄭宇出庭履行職務(wù)，上訴人王某到庭參加訴訟，辯護人提交書面辯護意見?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2017年3、4月份，被告人楊某某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識一名微信名為“江南大叔”的男子。2018年3月份，“江南大叔”委托楊某某保管、維護兩臺GOIP設(shè)備，并承諾給付楊某某一定好處。隨后，“江南大叔”先后兩次將兩臺GOIP設(shè)備郵寄給楊某某，楊某某明知“江南大叔”等人利用上述GOIP設(shè)備實施犯罪活動，仍為其維護該設(shè)備。2018年5月5日9時許，詐騙人員通過被告人楊某某維護的設(shè)備向瓦房店市姜家村村民，即被害人曲某1撥打詐騙電話，稱其涉嫌詐騙，隨后會有調(diào)查人員與曲某1聯(lián)系，要求其配合調(diào)查，并保密。同年5月9日，被告人王某受詐騙人員的指使來到瓦房店市，化名王琴與曲某1聯(lián)系，并自稱系公安辦案人員。隨后，在詐騙人員的指示和王某的配合下，曲某1被騙取人民幣120520.16元。2018年5月12日，被告人王某被公安機關(guān)抓獲，其到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過。2018年5月15日，被告人楊某某被公安機關(guān)抓獲，其到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過；同日，公安機關(guān)對楊某某居住的位于廣東省惠州市惠城區(qū)大湖溪爵士公寓631進行搜查，將上述兩臺GOIP設(shè)備扣押，并隨案移送本院。
原審認定上述事實的證據(jù)有，案件來源、到案經(jīng)過、人口基本信息、扣押清單、接受證據(jù)材料清單、隨案移送清單、情況說明、被害人曲某1銀行卡交易明細、前科查詢證明、被告人王某銀行交易明細、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記、不動產(chǎn)登記結(jié)果、借條、借據(jù)、微信聊天截圖、證人熊某證言、證人陳某證言、證人黃金娥證言、證人程某證言、被害人曲某1陳述、被告人王某供述、被告人楊某某供述、辨認筆錄、搜查筆錄等。
一審法院認為
原審法院認為，被告人楊某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍通過保管、維護設(shè)備的方式為其提供幫助，楊某某的行為擾亂了社會管理秩序，情節(jié)嚴重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控楊某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。楊某某到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過，系坦白，予以從輕處罰。對辯護人意見予以采納。被告人王某伙同他人虛構(gòu)事實，騙取被害人曲某1財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了曲某1財產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控王某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某系伙同他人共同犯罪，其在犯罪過程中起次要、輔助作用，系從犯，予以減輕處罰。王某到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過，系坦白，予以從輕處罰。被告人王某騙取被害人曲某1人民幣120520.16元，系犯罪所得，應(yīng)當(dāng)向曲某1退賠；公安機關(guān)扣押的兩臺GOIP設(shè)備系犯罪工具，依法予以沒收。
原審法院依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第二百六十六條、第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，判決：一、被告人楊某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期一年，并處罰金人民幣五千元。二、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元。三、責(zé)令被告人王某于本判決生效后十日內(nèi)向被害人曲某1退賠人民幣120520.16元。四、公安機關(guān)扣押的兩臺GOIP設(shè)備系犯罪工具，予以沒收。
二審請求情況
上訴人王某的上訴理由是：其本人也是被詐騙的受害人，其沒有非法占有的故意，未實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，所有行為都是在詐騙人員的指示下完成的，沒有共同犯罪故意，不構(gòu)成詐騙犯罪。
辯護人提出二審期間上訴人親屬與被害人達成退賠協(xié)議，請求減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年3、4月份，原審被告人楊某某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識一名微信名為“江南大叔”的男子。2018年3月份，“江南大叔”委托楊某某保管、維護兩臺GOIP設(shè)備，并承諾給付楊某某一定好處。隨后，“江南大叔”先后兩次將兩臺GOIP設(shè)備郵寄給楊某某，楊某某明知“江南大叔”等人利用上述GOIP設(shè)備實施犯罪活動，仍為其維護該設(shè)備。
2018年4月至5月初，上訴人王某接到詐騙人員電話，稱其涉嫌犯罪，要求其配合調(diào)查，將其財產(chǎn)集中保管到一個銀行賬戶，將手機令牌上傳給詐騙人員，并保密。后王某應(yīng)詐騙人員要求到遼寧省大連市“協(xié)助辦案”。
2018年5月5日9時許，詐騙人員通過原審被告人楊某某維護的設(shè)備向瓦房店市姜家村村民，即被害人曲某1撥打詐騙電話，稱其涉嫌詐騙，隨后會有調(diào)查人員與曲某1聯(lián)系，要求其配合調(diào)查，并保密。同年5月10日，上訴人王某受詐騙人員的指使來到瓦房店市，化名王琴與曲某1聯(lián)系，并自稱系公安辦案人員。王某與曲某1見面后稱“我們都是受害者”，即遭到詐騙人員電話呵斥，隨后在詐騙人員的指示和王某的配合下，曲某1被騙取人民幣120520.16元。2018年5月12日，王某被公安機關(guān)抓獲，其到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過。2018年5月15日，楊某某被公安機關(guān)抓獲，其到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過；同日，公安機關(guān)對楊某某居住的位于廣東省惠州市惠城區(qū)大湖溪爵士公寓631進行搜查，將上述兩臺GOIP設(shè)備扣押。
認定上述事實的證據(jù)同原判認定的證據(jù)。
另查明，二審期間，上訴人王某親屬與曲某1達成和解協(xié)議，王某親屬代為退賠曲某1六萬元，曲某1諒解王某犯罪行為并不再要求王某對其剩余損失繼續(xù)退賠。
上述事實有和解雙方共同提交的刑事和解協(xié)議、刑事諒解書、曲某1收款收條。
本院認為
本院認為，上訴人王某明知他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取被害人財產(chǎn)而實施幫助行為，其行為已構(gòu)成詐騙罪；原審被告人楊某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍通過保管、維護設(shè)備的方式為其提供幫助，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。上述犯罪行為應(yīng)予懲處。
關(guān)于上訴人王某提出的不構(gòu)成犯罪的上訴理由，經(jīng)查，王某在到達大連收到被害人相關(guān)資料后已知曉他人系實施詐騙，并在之后繼續(xù)進行了協(xié)助被害人開某、交付被害人銀行密碼給他人等幫助行為，已構(gòu)成詐騙罪，故對相關(guān)上訴理由不予采納。
上訴人王某系在被詐騙財物后又被騙來大連“協(xié)助辦案”，屬于從犯，對其減輕處罰，二審期間上訴人親屬與被害人達成退賠和解，取得被害人諒解，故對其量刑依法予以調(diào)整。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持遼寧省瓦房店市人民法院（2019）遼0281刑初90號刑事判決第一項對原審被告人楊某某定罪量刑部分，即判決“被告人楊某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元”；維持該判決第二項對上訴人王某定罪部分，即判決“被告人王某犯詐騙罪”；維持該判決第四項，即判決“公安機關(guān)扣押的兩臺GOIP設(shè)備系犯罪工具，予以沒收?！?/p>
二、撤銷（2019）遼0281刑初90號刑事判決第二項對上訴人王某量刑部分，即撤銷“判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元”；撤銷該判決第三項，即判決“責(zé)令被告人王某于本判決生效后十日內(nèi)向被害人曲某1退賠人民幣120520.16元”。
三、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長林馳
審判員徐靜華
審判員周倩
裁判日期
二〇一九年七月二十五日
書記員
書記員徐林
