審理法院：汕頭市龍湖區(qū)人民法院
案號：（2019）粵0507刑初141號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2019-03-08
審理經(jīng)過
廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院以汕龍檢訴刑訴[2019]77號起訴書指控被告人林某某、溫某某、賴某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2019年2月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院檢察員李曉東、被告人林某某、溫某某、賴某某及辯護人陳唯得、陳冬霞、曾錦瑩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
被告人林某某、溫某某于2017年3月，被告人賴某某于2018年3月先后受雇于一福建籍男子（身份不明，在逃），在同案人“叔叔”、“十萬”等人（均身份不明，在逃）的管理、指導(dǎo)下，與同案人賴某4、謝某5、鐘某6（均在逃）、“余志杰”（身份不明，在逃）等人，以在汕頭市龍湖區(qū)星湖城的租住屋作為場所，利用手機、電腦等設(shè)備登陸互聯(lián)網(wǎng)，在“直播吧”、“虎撲”、“百贏足球”、“比分網(wǎng)”、“章魚直播”等網(wǎng)絡(luò)體育平臺上發(fā)布賭球信息及足球、籃球交流群、高手推薦群等QQ群、微信群鏈接，吸引平臺上的網(wǎng)友加入上述QQ群、微信群。然后，被告人林某某、溫某某、賴某某與上述同案人分組合作，在各自分配的QQ群、微信群內(nèi)故意發(fā)布由上述福建籍男子提供的“大樂”賭博網(wǎng)站帳號賭球獲利情況截圖、贏錢秘訣、內(nèi)幕消息、開彩規(guī)律、計算公式、投注建議等信息，引誘、指導(dǎo)上述群成員前往上述福建籍同案男子經(jīng)營的“大樂”賭博網(wǎng)站（網(wǎng)址××）完成注冊并參與球賽賭博活動，被告人林某某、溫某某、賴某某及上述同案人以招引注冊人數(shù)向上述福建籍男子獲取月薪及提成。
2018年4月30日下午，汕頭市公安局龍湖分局民警根據(jù)110指令，對龍湖區(qū)金砂路星湖城15棟3梯1307房進行查處。該1307房兩扇門（房門為雙層設(shè)計，外面系一防盜門，里面系一木門），均為關(guān)閉狀態(tài)，民警上前敲門并表明身份，涉案人員鄧某（另案處理）在里面打開木門，看到民警便立即將木門關(guān)閉。被告人林某某、溫某某、賴某某立即卸載手機和電腦上存有涉賭信息的QQ、微信等軟件。民警再次敲門，同時聯(lián)系物業(yè)人員幫助查詢、聯(lián)系該房業(yè)主。業(yè)主到場后，聯(lián)系承租方未果，民警再次敲門并告知房內(nèi)人員配合調(diào)查，若拒不配合將采取強制破門，隨后，被告人賴某某打開房門，民警將上述三被告人和涉案人員鄧某控制，后在房間的臥室衣柜、床鋪底下等地方繳獲被藏匿起來的作案手機、電腦、銀行卡等物一批。
上述事實，被告人林某某、溫某某、賴某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人鄧某、王某的證言及辨認(rèn)、公安機關(guān)110出警命令單、現(xiàn)場平面示意圖及現(xiàn)場拍照、繳獲作案工具的拍照、涉案網(wǎng)頁及微信記錄拍照、搜查筆錄、檢查筆錄、扣押清單、戶籍材料、抓獲經(jīng)過及情況說明、手機通信記錄、銀行卡交易記錄、汕頭市房地產(chǎn)租賃合同、被告人林某某、溫某某、賴某某的供述及辨認(rèn)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人林某某、溫某某、賴某某結(jié)伙明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施開設(shè)賭場犯罪，仍受雇傭為賭博網(wǎng)站提供廣告推廣、發(fā)展會員等幫助行為，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)指控被告人林某某、溫某某、賴某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的罪名成立。鑒于被告人林某某、溫某某受雇傭參與實施共同犯罪，是從犯，依法均應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其歸案后能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法均可以從輕處罰。鑒于被告人賴某某受雇傭參與實施共同犯罪，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其歸案后能如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰；其犯罪情節(jié)較輕，主動向國家預(yù)繳罰金，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。綜上情節(jié)，對被告人賴某某適用單處罰金不致再危害社會，故對其依法單處罰金。
被告人林某某的辯護人陳唯得提出如下辯護意見：1.被告人林某某在本案中僅是起到次要、輔助作用，應(yīng)依法認(rèn)定為從犯。2.被告人林某某是初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好。3.本案沒有造成特定的危害后果。綜上，辯護人建議法庭對被告人林某某依法從輕處罰，對其判處一年以下有期徒刑較為合適。經(jīng)查，上述辯護意見及量刑建議，有事實和法律依據(jù)部分，本院可以采納。
被告人溫某某的辯護人陳冬霞提出如下辯護意見：1.被告人溫某某在本案中僅起次要、輔助作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。2.被告人溫某某是初犯、偶犯，歸案后能夠如實供述，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好。綜上，辯護人建議法庭對被告人溫某某依法從輕處罰。經(jīng)查，上述辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院可以采納。
被告人賴某某的辯護人曾錦瑩提出如下辯護意見：1.被告人賴某某在本案中屬于從犯。2.被告人賴某某屬于初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好。3.被告人賴某某從事本案工作只有一個月，處于學(xué)習(xí)熟悉階段，其主觀惡性薄弱，并且未造成特定的危害，犯罪情節(jié)較輕。綜上，辯護人建議法庭對被告人賴某某依法從輕處罰。經(jīng)查，上述辯護意見，有事實和法律依據(jù)部分，本院可以采納。
綜上，本院根據(jù)被告人林某某、溫某某、賴某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其行為對社會的危害程度，對被告人林某某、溫某某依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十七條和第六十七條第三款的規(guī)定，對被告人賴某某依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人林某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前已先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年4月29日止。罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力的第二日起五日內(nèi)繳納。）
二、被告人溫某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前已先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年4月29日止。罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力的第二日起五日內(nèi)繳納。）
三、被告人賴某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處罰金三千元。
（所判決的罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省汕頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長蔡榮
人民陪審員李先林
人民陪審員吳曉吟
裁判日期
二〇一九年三月八日
書記員
書記員劉潔婷
