審理法院：清河縣人民法院
案號(hào)：（2019）冀0534刑初217號(hào)
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2019-12-30
審理經(jīng)過
河北省清河縣人民檢察院以清檢公訴刑訴〔2019〕189號(hào)起訴書，指控被告單位湖南筑志軟件開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱筑志公司）、被告人佘某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2019年12月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開審理了本案。河北省清河縣人民檢察院指派檢察員于志軍出庭支持公訴，被告單位筑志公司訴訟代表人張祖良、被告人佘某1及其辯護(hù)人趙艷紅等均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人佘某1系被告單位筑志公司法人代表。被告人佘某1與徐方圓、張某夫婦商定共同經(jīng)營(yíng)筑志邢臺(tái)麻將手機(jī)游戲，確定以符合清河縣本地人打麻將的計(jì)分習(xí)慣設(shè)置游戲規(guī)則，2017年10月18日，被告人佘某1代表被告單位筑志公司與張某簽訂產(chǎn)品總經(jīng)銷及銷售咨詢合作協(xié)議，確定營(yíng)銷代理政策，徐方圓、張某為筑志邢臺(tái)麻將的合作人。徐方圓總代理在清河縣推廣游戲軟件，招收代理銷售房卡即點(diǎn)卡，負(fù)責(zé)管理游戲客服微信號(hào)，申請(qǐng)人向徐方圓提供身份證和銀行卡信息資料取得代理資格，徐方圓確定代理級(jí)別并在軟件平臺(tái)設(shè)置代理權(quán)限，同時(shí)向被告單位筑志公司報(bào)備，后向代理發(fā)送游戲鏈接和充值碼，代理建立微信群中的群成員玩家電子支付購(gòu)買點(diǎn)卡即房卡，費(fèi)用直接到被告單位筑志公司設(shè)定的廣州游瑞信息科技公司，房卡一元一張可以玩八局，每局游戲需要四個(gè)人同時(shí)消費(fèi)房卡開設(shè)房間，八局結(jié)束后自動(dòng)生成戰(zhàn)績(jī)積分表，玩家在微信群內(nèi)分享戰(zhàn)績(jī)表，根據(jù)戰(zhàn)績(jī)表積分作為籌碼折算現(xiàn)金，玩家之間自行掃描贏家二維碼支付。按照被告單位筑志公司與徐方圓的約定，房卡費(fèi)收入中每月按確定的比例由公司財(cái)務(wù)直接轉(zhuǎn)賬到代理賬戶，再扣除應(yīng)繳納稅費(fèi)的剩余部分雙方平分，徐方圓所得部分匯入其銀行賬戶。2017年11月至2019年3月，銷售房卡總收入5496340元。經(jīng)邢臺(tái)廣華會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，被告單位湖南筑志公司從中非法獲利987303.95元，其中含2019年3月份未分配資金297760元。
上述事實(shí)，被告單位訴訟代理人及被告人在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有報(bào)警案件登記表及受案登記表、搜查筆錄、邢臺(tái)麻將2017年12月6日至2019年3月收入及利潤(rùn)分配情況、筑志公司對(duì)公賬戶自開戶至2018年9月30日的交易明細(xì)、產(chǎn)品總經(jīng)銷及銷售咨詢合作協(xié)議、公司合作人證明書、營(yíng)銷代理政策、群微信聊天內(nèi)容截圖、筑志公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證、增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，證人張某、徐某、胡某的證言，同案犯徐方圓的供述，被告人佘某1的供述與辯解，電子證據(jù)和視頻資料、審計(jì)報(bào)告，戶籍信息、發(fā)破案報(bào)告、到案經(jīng)過和無(wú)前科證明等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人佘某1作為被告單位筑志公司法人代表，明知公司研發(fā)的筑志邢臺(tái)麻將游戲軟件自身的積分計(jì)算功能，他人能夠非常方便地利用其進(jìn)行賭博，甚至被他人用于賭博違法犯罪活動(dòng)，在合作方徐方圓推廣過程中，對(duì)于游戲依法運(yùn)營(yíng)未盡監(jiān)管職責(zé)，且得知存在賭博違法犯罪情況時(shí)，仍由被告公司繼續(xù)提供技術(shù)支持，從利用游戲開設(shè)賭場(chǎng)所得點(diǎn)卡費(fèi)用中獲取非法利益且數(shù)額巨大，被告單位和作為直接責(zé)任人員的被告人，均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告單位和被告人犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好，尚未從非法獲利中實(shí)際獲取收益，愿意退繳公司的違法所得，予以從輕處罰；辯護(hù)人辯稱的，被告人系初犯，認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有直接獲得利益的意見予以采納。筑志麻將游戲被用于實(shí)施賭博違法犯罪活動(dòng)持續(xù)長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間，從本案涉案金額可以得知，開設(shè)賭場(chǎng)和參與賭博的情況非常嚴(yán)重，不屬于犯罪情節(jié)輕微的情形，應(yīng)予以刑事處罰；被告人無(wú)違法犯罪前科，考慮無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)于所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。對(duì)于被告單位處以罰金。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納，辯護(hù)人建議對(duì)被告人免予刑事處罰的意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第二十五條、第三十條、第三十一條、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位湖南筑志軟件開發(fā)有限責(zé)任公司犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處罰金人民幣九十八萬(wàn)元。
（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）
被告人佘某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理。）
二、依法追繳被告單位湖南筑志軟件開發(fā)有限責(zé)任公司違法所得987,303.95元，上繳國(guó)庫(kù)。
三、偵查機(jī)關(guān)扣押的被告單位湖南筑志軟件開發(fā)有限責(zé)任公司電腦主機(jī)兩臺(tái)、被告人佘某1手機(jī)兩部，均用于犯罪活動(dòng)，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)薛峰
審判員許文生
人民陪審員潘書芹
裁判日期
二〇一九年十二月三十日
書記員
書記員李文姣
