審理法院：徐州市鼓樓區(qū)人民法院
案號：（2016）蘇0302刑初206號
案件類型：刑事
案由：盜竊罪
裁判日期：2016-11-16
審理經(jīng)過
徐州市鼓樓區(qū)人民檢察院以徐鼓檢訴刑訴(2016)147號起訴書指控被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某犯盜竊罪、被告人彭某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2016年7月12日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。徐州市鼓樓區(qū)人民檢察院指派檢察員郝大全出庭支持公訴，被告人鐘某某、張某某、彭某某、肖某某、劉某某及辯護(hù)人蔡青、李蘇、周科到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2015年8月12日，陳某某（另案處理）伙同被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某及羅某、甘某（均另案處理）等人組成相對固定的犯罪組織，租住江西省贛州市崇義縣沿河?xùn)|路796號吉祥花園商住樓3-601室，架設(shè)網(wǎng)線，由被告人鐘某某聯(lián)系彭某某制作仿淘寶網(wǎng)站鏈接程序，后分成3組分別在互聯(lián)網(wǎng)上購買域名，租用服務(wù)器，通過鏘鏘群發(fā)軟件將仿淘寶網(wǎng)站鏈接程序群發(fā)至互聯(lián)網(wǎng)上，誘惑淘寶用戶點(diǎn)擊該鏈接并輸入支付寶賬號、密碼、支付密碼以及手機(jī)驗(yàn)證碼等相關(guān)信息，上述信息均在后臺予以顯示。盜取他人支付寶相關(guān)信息后，被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某等人進(jìn)入他人支付寶平臺，通過購買話費(fèi)、盛大游戲點(diǎn)卡銷售給話費(fèi)商、游戲點(diǎn)卡商予以套現(xiàn)的方式，將他人支付寶賬戶內(nèi)錢財(cái)非法占為己有。被告人鐘某某參與盜竊數(shù)額為人民幣66500元；被告人張某某參與盜竊數(shù)額為人民幣51400元；被告人肖某某參與盜竊數(shù)額為人民幣19725元；被告人劉某某參與盜竊數(shù)額為人民幣12860元。
被告人彭某某明知鐘某某等人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施盜取他人支付寶賬號、密碼、支付密碼及手機(jī)驗(yàn)證碼等相關(guān)信息的犯罪，仍然為其犯罪提供制作程序、互聯(lián)網(wǎng)接入等技術(shù)支持，非法獲利人民幣1000余元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財(cái)物，其中被告人鐘某某、張某某盜竊數(shù)額巨大，被告人肖某某、劉某某盜竊數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某系共同犯罪。被告人彭某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供技術(shù)支持，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究刑事責(zé)任。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)材料。
一審答辯情況
被告人鐘某某、張某某、彭某某、肖某某、劉某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均無異議，未做辯解。
鐘某某辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：（1）被告人鐘某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系初犯，酌情從輕處罰；（2）被告人鐘某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，悔罪態(tài)度良好，依法從輕處罰；（3）被告人鐘某某起輔助作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；（4）被告人鐘某某分贓較少，積極退贓，酌情從輕處罰。
彭某某辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：（1）被告人彭某某系坦白，依法從輕處罰；（2）被告人彭某某在本案中所起作用較?。唬?）被告人彭某某一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯。
肖某某辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：（1）被告人肖某某到案后主動交代犯罪事實(shí)，系坦白；（2）被告人肖某某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；（3）被告人肖某某系初犯，有退贓表現(xiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年8月12日，陳某某伙同被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某及羅某、甘某等人組成相對固定的犯罪組織，租住江西省贛州市崇義縣沿河?xùn)|路796號吉祥花園商住樓3-601室，架設(shè)網(wǎng)線，由被告人鐘某某聯(lián)系被告人彭某某制作仿淘寶網(wǎng)站鏈接程序，后分成3組分別在互聯(lián)網(wǎng)上購買域名，租用服務(wù)器，通過鏘鏘群發(fā)軟件將仿淘寶網(wǎng)站鏈接程序群發(fā)至互聯(lián)網(wǎng)上，誘惑淘寶用戶點(diǎn)擊該鏈接并輸入支付寶賬號、密碼、支付密碼以及手機(jī)驗(yàn)證碼等相關(guān)信息，上述信息均在后臺予以顯示。盜取他人支付寶相關(guān)信息后，被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某等人進(jìn)入他人支付寶平臺，通過購買話費(fèi)、盛大游戲點(diǎn)卡銷售給話費(fèi)商、游戲點(diǎn)卡商予以套現(xiàn)的方式，將他人支付寶賬戶內(nèi)錢財(cái)非法占為己有。被告人鐘某某參與盜竊數(shù)額為人民幣66500元；被告人張某某參與盜竊數(shù)額為人民幣51400元；被告人肖某某參與盜竊數(shù)額為人民幣19725元；被告人劉某某參與盜竊數(shù)額為人民幣12860元。
被告人彭某某明知鐘某某等人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施盜取他人支付寶賬號、密碼、支付密碼及手機(jī)驗(yàn)證碼等相關(guān)信息的犯罪，仍然為其犯罪提供制作程序、互聯(lián)網(wǎng)接入等技術(shù)支持，非法獲利人民幣1100元。
2015年8月24日，被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；2015年8月26日，被告人彭某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
另查，公安機(jī)關(guān)依法扣押被告人鐘某某人民幣22300元、張某某人民幣11400元、肖某某人民幣13300元。
在審理過程中，被告人肖某某退出人民幣3425元、劉某某退出人民幣3000元、彭某某退出人民幣1100元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：被告人鐘某某、張某某、彭某某、肖某某、劉某某對上述事實(shí)的供述；被害人劉某1、楊某、陳某、黃某、肖某、劉某2、鐘某、鄧某、玄某某、周某1、顏某、閆某、裴某、張某、周某2、吳某、賀某、毛某、丁某、何某的陳述，證實(shí)上述被害人的支付寶中錢款被盜的過程和數(shù)額等事實(shí)；同案參與人羅某、陳某某、甘某的供述，證實(shí)實(shí)施盜竊的方式、過程及盜竊數(shù)額等事實(shí)；徐州市公安局鼓樓區(qū)分局出具的遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄、電子證據(jù)檢查筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法對被告人使用的電腦進(jìn)行勘驗(yàn)檢查的情況；搜查筆錄、扣押物品清單、相關(guān)物品照片、房屋租賃合同，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法搜查并扣押涉案電腦等物品；手機(jī)支付寶平臺截屏、聊天記錄截屏、支付寶賬戶交易明細(xì)表，證實(shí)本案盜竊方式及被害人的損失數(shù)額等事實(shí)；銀行卡查詢明細(xì)表，證實(shí)被告人盜竊錢款數(shù)額的事實(shí)；公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過及被告人到案經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)情況及被告人到案情況；戶籍證明，證實(shí)被告人均已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀，且能夠相互印證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其中被告人鐘某某、張某某盜竊數(shù)額巨大，被告人肖某某、劉某某盜竊數(shù)額較大，其行為均已觸犯刑法，構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰。被告人彭某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某犯盜竊罪、被告人彭某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以采納。控辯雙方關(guān)于被告人鐘某某、彭某某、肖某某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)的控辯意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，對被告人依法均予以從輕處罰。鐘某某、肖某某的辯護(hù)人提出被告人鐘某某、肖某某起輔助作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，鐘某某負(fù)責(zé)聯(lián)系彭某某制作仿淘寶網(wǎng)站鏈接程序，鐘某某、肖某某在各組中具體實(shí)施盜竊行為，所得贓款按約定比例分配，均應(yīng)為主犯，故對該辯護(hù)意見不予采納。鐘某某的辯護(hù)人提出被告人鐘某某分贓較少，積極退贓，酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，鐘某某按照約定比例獲得贓款，已退出部分贓款，可酌情從輕處罰，故對該辯護(hù)意見予以采納。控辯雙方關(guān)于被告人肖某某有退贓表現(xiàn)的控辯意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，酌情從輕處罰。彭某某的辯護(hù)人提出被告人彭某某在本案中所起作用較小的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，鐘某某等人通過彭某某制作的仿淘寶網(wǎng)站鏈接程序，盜取他人支付寶相關(guān)信息并將賬戶內(nèi)錢財(cái)非法占為己有，數(shù)額巨大，因此，彭某某制作的仿淘寶網(wǎng)站鏈接程序?qū)Ρ景杆鹱饔幂^大，故對該辯護(hù)意見不予采納。被告人張某某、劉某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法均予以從輕處罰。被告人張某某、劉某某、彭某某已退出違法所得，均酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)五被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第二百六十四條、第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鐘某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年11月24日止；罰金應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)繳納。)
二、被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬五千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止；罰金應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)繳納。)
三、被告人彭某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年12月25日止；罰金應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)繳納。)
四、被告人肖某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1個(gè)月零6日，即自2016年11月14日起至2017年6月7日止；罰金應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)繳納。)
五、被告人劉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1個(gè)月零6日，即自2016年11月14日起至2017年4月7日止；罰金應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)繳納。)
六、將被告人鐘某某、張某某、肖某某、劉某某退出的違法所得，依法發(fā)還被害人，對被告人鐘某某、張某某未退出的違法所得依法繼續(xù)追繳。對被告人彭某某退出的違法所得依法沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長郭娜
審判員徐剛
人民陪審員吳其昌
裁判日期
二〇一六年十一月十六日
書記員
書記員馬嬌
