審理法院：徐州市云龍區(qū)人民法院
案號：（2019）蘇0303刑初28號
案件類型：刑事
案由：偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪
裁判日期：2019-02-28
審理經(jīng)過
徐州市云龍區(qū)人民檢察院以云檢訴刑訴〔2018〕618號起訴書指控被告人曾某某、黎某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章罪，于2019年1月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市云龍區(qū)人民檢察院指派檢察員于睿出庭支持公訴。被告人曾某某及其辯護(hù)人張云，被告人黎某某及其辯護(hù)人齊霽到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2017年11月，被告人曾某某、黎某某經(jīng)共謀后，通過PS圖片等方式偽造營業(yè)執(zhí)照，向騰訊公司申請微信商戶賬號，用于出售并牟利。2017年12月至2018年1月間，被告人曾某某、黎某某在明知梁某、張某（均另案處理）等人經(jīng)營“打賞平臺”、利用信息網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢視頻牟利的情況下，仍以人民幣3000元至人民幣3300元的價格向其出售微信商戶賬號共68個，為該“打賞平臺”提供支付結(jié)算幫助，銷售金額人民幣20余萬元。
2018年1月以來，被告人曾某某、黎某某為提高申請微信商戶賬號的成功率，購買空白的營業(yè)執(zhí)照、偽造發(fā)證的國家機(jī)關(guān)印章，通過從互聯(lián)網(wǎng)查詢獲取企業(yè)信息自行填寫并通過PS加蓋印章的方式偽造營業(yè)執(zhí)照。2018年4月3日，公安機(jī)關(guān)在被告人曾某某、黎某某租住的湖南省婁底市丹楓國際小區(qū)D棟613室、612室查獲空白營業(yè)執(zhí)照162張，“信陽豐華實業(yè)有限公司”等公司、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照60份，“長安區(qū)工商行政管理局”等國家機(jī)關(guān)印章19枚。經(jīng)徐州市公安局物證鑒定所鑒定，其中57份營業(yè)執(zhí)照、19枚國家機(jī)關(guān)印章系偽造。
被告人曾某某在開庭審理過程中對上述事實無異議。其辯護(hù)人提出，被告人曾某某系初犯、偶犯，無前科，認(rèn)罪悔罪，具有坦白情節(jié)，請求法庭從輕處罰。
被告人黎某某在開庭審理過程中對上述事實無異議。其辯護(hù)人提出，被告人黎某某主觀惡性小、偽造的國家機(jī)關(guān)印章沒有實際使用，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造國家機(jī)關(guān)印章罪中的情節(jié)嚴(yán)重的情形；在涉案兩個罪名所涉及的犯罪中作用小，系從犯；具有坦白情節(jié)。請求法庭從輕處罰。
上述事實，有證人梁某、張某的證言，被告人曾某某、黎某某的供述，QQ聊天記錄，微信商戶賬戶注冊信息及交易記錄，支付寶交易記錄，搜查筆錄，扣押清單，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，徐州市公安局物證鑒定所出具的文件檢驗鑒定意見，涉案照片，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明，到案經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曾某某、黎某某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，且系共同犯罪；被告人曾某某、黎某某偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章，其行為均已構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾某某、黎某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。
被告人曾某某、黎某某在判決宣告以前犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。
被告人曾某某無前科，認(rèn)罪悔罪，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕或酌情從輕處罰，其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納。被告人曾某某多次幫助他人進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，非初犯、偶犯，故對辯護(hù)人的此辯護(hù)意見不予采信。
被告人黎某某具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，予以采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人黎某某偽造的國家機(jī)關(guān)印章沒有實際使用，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造國家機(jī)關(guān)印章罪中的情節(jié)嚴(yán)重的情形，經(jīng)查認(rèn)為，被告人曾某某、黎某某出于提高申請微信商戶賬號的成功率這一目的而偽造國家機(jī)關(guān)證件達(dá)57份、偽造國家機(jī)關(guān)印章達(dá)19枚，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，故對辯護(hù)人的此辯護(hù)意見不予采信。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人黎某某在涉案兩個罪名所涉及的犯罪中作用小，系從犯的意見，經(jīng)查認(rèn)為，在幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動中，被告人黎某某與曾某某事前有共謀、有分工，被告人黎某某在犯罪過程中積極參加，并參與事后分成，不宜認(rèn)定為從犯，故對辯護(hù)人提出的被告人黎某某在幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動中系從犯的辯護(hù)意見不予采信；在偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章中，被告人黎某某僅參與了從互聯(lián)網(wǎng)查詢獲取企業(yè)信息的犯罪活動，在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，故對辯護(hù)人提出的被告人黎某某在偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章中系從犯的辯護(hù)意見予以采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人曾某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣30000元；犯偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣6000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣36000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2022年12月3日止。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人黎某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣30000元；犯偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣35000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年12月3日止。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
三、違法所得依法予以追繳，偽造的國家機(jī)關(guān)證件、印章依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長康磊
審判員楊曉宇
人民陪審員汪安全
裁判日期
二〇一九年二月二十八日
書記員
書記員崔璨
