国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權 公司股權 經(jīng)濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑事案例 » 正文
(2016)滬0105刑初37號非法經(jīng)營一審刑事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2022-11-01   閱讀:

審理法院:上海市長寧區(qū)人民法院

案  號:(2016)滬0105刑初37號

案件類型:刑事

案  由:非法經(jīng)營罪

裁判日期:2016-06-22

本院認為

公訴機關上海市長寧區(qū)人民檢察院。被告人王某1,男,1981年12月16日出生,漢族,戶籍地安徽省明光市,暫住本市。辯護人郭毅,上海岷頡律師事務所律師。被告人許某2,男,1973年3月8日出生,漢族,戶籍地安徽省明光市,暫住本市。辯護人郤子健,上海岷頡律師事務所律師。被告人胡某3,男,1977年9月29日出生,漢族,戶籍地河南省。上海市長寧區(qū)人民檢察院以滬長檢金融刑訴[2016]1號起訴書指控被告人王某1、許某2、胡某3犯非法經(jīng)營罪,于2016年1月4日向本院提起公訴。本案由上海市第一中級人民法院指定本院管轄。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市長寧區(qū)人民檢察院指派檢察員朱某某出庭支持公訴。被告人王某1及其辯護人郭毅、被告人許某2及其辯護人郤子健、被告人胡某3到庭參加訴訟。審理過程中,因公訴機關提出補充偵查建議而延期審理?,F(xiàn)已審理終結。經(jīng)審理查明,被告人王某1、許某2違反國家煙草專賣管理法律法規(guī),未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可,在無煙草專賣許可證的情況下,于2015年下半年起,以本市彭北路廢品回收站作為卷煙的存儲場地,非法從事卷煙的存儲、銷售等活動。2015年9月11日下午,被告人許某2經(jīng)事先聯(lián)系,駕駛牌號為皖AAXXXX的銀色別克商務車,按約將本市彭北路存儲場地的800余條卷煙運送至被告人胡某3租借的本市航頭鎮(zhèn)王樓村儲墻路XXX號對面的排灌站倉庫,交由無煙草專賣許可證的被告人胡某3用于非法銷售,后該倉庫內(nèi)被公安人員查獲各類品牌卷煙共計875條。當日,被告人王某1、許某2雇傭貨運車輛從物流公司運送卷煙至本市彭北路存儲場地,在分拆整理時被公安人員抓獲,并被查獲各類品牌卷煙共計6335條。經(jīng)上海市煙草質量監(jiān)督檢測站鑒定、上海市煙草專賣局估價,從被告人胡某3處查獲的煙草制品,除250條云煙品牌系假冒偽劣卷煙外,其余均系真品卷煙,非法經(jīng)營數(shù)額人民幣12萬余元。從被告人王某1、許某2處查獲的煙草制品,除70條黃鶴樓、659條紅塔山、50條牡丹、4條云煙品牌系假冒偽劣卷煙外,其余均系真品卷煙,非法經(jīng)營數(shù)額人民幣87萬余元。2015年10月12日,被告人胡某3向公安機關投案自首。上述事實,被告人王某1、許某2、胡某3在開庭審理過程中亦無異議,且有證人黃某、吳某某、高某某、石某某、金某某等人證言、辨認筆錄,相關租賃合同,上海市公安局長寧分局搜查筆錄、扣押清單,上海市煙草專賣稽查總隊關于協(xié)查王某1等三人煙草專賣許可有關情況的復函,上海市煙草質量監(jiān)督檢測站鑒別檢驗報告,上海市煙草專賣局涉案卷煙價值估價意見書等證據(jù)證實,足以認定。本院認為,被告人王某1、許某2、胡某3未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品,其行為已構成非法經(jīng)營罪,被告人王某1、許某2情節(jié)特別嚴重,被告人胡某3情節(jié)嚴重,均依法應予懲處。公訴機關指控被告人王某1、許某2、胡某3犯非法經(jīng)營罪罪名成立。非法經(jīng)營犯罪行為包含銷售以及以銷售為目的的購買、運輸、存儲等環(huán)節(jié),行為人實施其中任意一個環(huán)節(jié)即視為犯罪既遂,辯護人關于對本案尚未銷售的卷煙應認定犯罪未遂的意見,本院不予采納。根據(jù)本案查證的事實,被告人王某1、許某2的行為不符合從犯的條件,辯護人關于被告人王某1、許某2系從犯的意見,本院不予采納。被告人王某1、許某2系初犯,在審理過程中如實供述自己的罪行,辯護人據(jù)此建議對兩名被告人從輕處罰的意見,本院予以采納。被告人王某1、許某2無法定減輕情節(jié),辯護人關于對被告人王某1、許某2減輕處罰的意見,本院不予采納。被告人胡某3系自首,依法可從輕處罰。為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款及第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:一、被告人王某1犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣五萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)向本院繳納完畢)。二、被告人許某2犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣五萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)向本院繳納完畢)。三、被告人胡某3犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬元。(緩刑考驗期限,自判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)向本院繳納完畢)。四、扣押在案的卷煙均予以沒收。胡某3回到社區(qū)后,應當遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。

審判人員

審判長周偉敏

人民陪審員倪初瑩

人民陪審員黃堅根

裁判日期

二〇一六年六月二十二日

書記員

書記員袁野


 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候審
電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號