国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護(hù) » 刑事案例 » 正文
(2015)浦刑初字第611號非法經(jīng)營一審刑事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2022-11-01   閱讀:

審理法院:上海市浦東新區(qū)人民法院

案  號:(2015)浦刑初字第611號

案件類型:刑事

案  由:非法經(jīng)營罪

裁判日期:2015-04-22

審理經(jīng)過

上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢金融刑訴(2015)78號起訴書指控被告單位上海綠航某某科技有限公司犯非法經(jīng)營罪,被告人陳乙、李某某、陳丙、陳丁、張某某、靳某某、丁某某、馮某某犯(單位)非法經(jīng)營罪,被告人趙真云、付慧強(qiáng)、林青犯非法經(jīng)營罪,于2015年2月6日向本院提起公訴,本院于同日立案后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派代理檢察員閆某出庭支持公訴,訴訟代表人李樑、上列十一名被告人及辯護(hù)人繆忻生、陳昱、刁嘉麒、黃建宏、任洋、方紅、徐瑗華、陳軍、何棣偉、李巧民到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審請求情況

上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控:2011年9月,被告人陳乙注冊成立了上海綠航某某科技有限公司(以下簡稱“綠航公司”),自2013年1月起,在未取得《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》的情況下,以營利為目的,并先后雇傭被告人李某某、陳丙、陳丁、張某某、靳某某、丁某某、馮某某等人共同經(jīng)營,購入高濃度甲醇摻水稀釋后加價銷售至多家酒家、飯店。被告人李某某收貨款并核發(fā)工資,被告人陳丙擔(dān)任業(yè)務(wù)員、司機(jī),被告人陳丁擔(dān)任客服、調(diào)度、會計,被告人張某某擔(dān)任兼職業(yè)務(wù)員,靳某某擔(dān)任駕駛員、送貨員,被告人丁某某擔(dān)任送貨員,被告人馮某某擔(dān)任送貨員、維修員。經(jīng)司法鑒定,綠航公司2013年1月至2014年3月10日銷售金額共計人民幣1,345,202.50元,2014年3月10日,何天發(fā)(另處)、被告人趙真云在明知綠航公司未經(jīng)國家許可經(jīng)營甲醇的情況下,出資受讓綠航公司,并延續(xù)綠航公司之前的經(jīng)營模式,在保留原有員工的情況下,又雇用被告人付慧強(qiáng)擔(dān)任司機(jī)、維修員,被告人林青擔(dān)任會計,繼續(xù)將甲醇摻水稀釋后加價銷售給原有的酒家、飯店。經(jīng)司法鑒定,2014年3月11日至5月期間銷售金額共計人民幣921,352元。2014年5月4日,行政執(zhí)法部門會同公安機(jī)關(guān)在上海市浦東新區(qū)西中路“秋香苗圃”倉庫內(nèi)查獲高純度甲醇13.47噸、稀釋甲醇7.18噸(價值人民幣36,369元)。針對上述指控事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、相關(guān)鑒定和書證、案發(fā)經(jīng)過等證據(jù)。據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告單位綠航公司違反國家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他限制買賣的物品,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴(yán)重,被告人陳乙、李某某作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員,被告人陳丙、陳丁、張某某、靳某某、丁某某、馮某某作為被告單位的其他直接責(zé)任人員,其行為均已構(gòu)成(單位)非法經(jīng)營罪;被告人趙真云、付慧強(qiáng)、林青違反國家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他限制買賣的物品,擾亂市場秩序,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪;被告人趙真云、付慧強(qiáng)、林青在共同犯罪中起次要作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰;被告人丁某某系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰;被告單位及十一名被告人到案后能坦白罪行,依法均可以從輕處罰。

被告單位綠航公司當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。

一審答辯情況

被告人陳乙當(dāng)庭辯稱銷售金額中有灶具配件更換維修的正常銷售,具體金額無法回憶,其還有自首情節(jié)。辯護(hù)人繆忻生、陳昱認(rèn)為1、公訴機(jī)關(guān)對綠航公司犯罪數(shù)額的定案依據(jù)缺乏:綠航公司電腦中的銷售記錄是沒有送貨人簽名和客戶方確認(rèn)的、原始收據(jù)賬冊無法和銷售記錄清單對應(yīng)、燃料供應(yīng)合同書中沒有具體銷售數(shù)量、金額和履行、解除情況、司法鑒定意見書在證據(jù)上缺乏一定的法定條件;2、被告人陳乙有自首情節(jié),被告人陳乙因為儲存危險化學(xué)品的可疑而被詢問并如實(shí)供述,危險品鑒定是在陳乙如實(shí)供述后才獲取的,陳乙的行為屬于自動投案、如實(shí)供述。3、被告人陳乙一貫表現(xiàn)較好,有較好的道德水準(zhǔn),系初犯,且沒有造成嚴(yán)重的后果,社會危害性較小,認(rèn)罪悔罪態(tài)度好,愿意退還非法經(jīng)營所得,建議對被告人陳乙從輕、減輕處罰并適用緩刑。

被告人李某某當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。辯護(hù)人刁嘉麒認(rèn)為被告人李某某犯罪主觀惡性較小,犯罪情節(jié)輕微,非公司主要經(jīng)營管理者,犯罪中作用較小,到案后如實(shí)供述,當(dāng)庭認(rèn)罪,認(rèn)罪態(tài)度好,確有悔罪表現(xiàn),系初犯、偶犯,建議對其從輕處罰并適用緩刑。

被告人趙真云當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。辯護(hù)人黃建宏、任洋認(rèn)為被告人趙真云的行為也構(gòu)成單位犯罪,只是綠航公司經(jīng)營行為的延續(xù),變更了直接的管理責(zé)任人員,其從事的工作和李某某是完全一致的,而且經(jīng)營時間較短,數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于陳乙、李某某;在共同犯罪中所起作用小,系從犯,社會危害性較小,沒有犯罪前科,建議對其從輕處罰。

被告人陳丙當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。辯護(hù)人方紅認(rèn)為綠航公司在銷售甲醇過程中收取過少量的維修費(fèi),非法經(jīng)營涉案金額含有合法的收入,被告人陳丙犯罪主觀惡性很小,是普通員工,僅僅參與了銷售一個環(huán)節(jié),領(lǐng)取的是數(shù)額不高的勞動報酬,所起作用很小,如實(shí)供述,認(rèn)罪悔罪態(tài)度積極誠懇,系初犯、偶犯,參與的非法經(jīng)營行為沒有發(fā)生任何安全事故和安全性問題,社會危害性有限,建議對其從輕處罰并適用緩刑。

被告人陳丁當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。

被告人張某某當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。辯護(hù)人徐瑗華認(rèn)為被告人張某某的外掛銷售業(yè)務(wù)屬于公司管理范疇中,公司轉(zhuǎn)讓后即停止了兼職,屬于從屬地位,起次要輔助作用,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯;認(rèn)罪態(tài)度好,有悔罪表現(xiàn),系初犯,主觀惡性較小,相對社會危害性較小,建議對其從輕、減輕處罰并適用緩刑。

被告人靳某某當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。辯護(hù)人陳軍認(rèn)為被告人靳某某是按照老板的要求送貨,本人對公司是否具備危險化學(xué)品經(jīng)營許可證不知情,主觀惡性較小,在本案中地位較低,犯罪情節(jié)輕微,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),具有坦白情節(jié),系初犯、偶犯,悔罪態(tài)度較好,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,建議對其從輕、減輕處罰并適用緩刑。

被告人丁某某當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。辯護(hù)人何棣偉認(rèn)為被告人丁某某犯罪主觀惡性較小,情節(jié)較輕,系單位犯罪,對公司有無許可證和營業(yè)執(zhí)照是放任的態(tài)度,認(rèn)罪態(tài)度好,建議對其從輕處罰。

被告人馮某某當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。

被告人付慧強(qiáng)當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。辯護(hù)人李巧民認(rèn)為綠航公司轉(zhuǎn)讓過程中沒有進(jìn)行工商變更,經(jīng)營活動也是以綠航公司名義進(jìn)行的,被告人付慧強(qiáng)是在公司名下從事違法行為,應(yīng)認(rèn)定為公司犯罪的其他責(zé)任人員,且起次要作用;其有自首情節(jié),到案時公安機(jī)關(guān)并未掌握其的犯罪事實(shí);其不知道公司是否具有經(jīng)營權(quán),主觀上沒有犯罪的故意,是輔助的作用,系從犯,沒有獲取非法利益、謀取不正當(dāng)報酬,建議對其從輕、減輕處罰。

被告人林青當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控其非法經(jīng)營的事實(shí)和罪名均無異議。

本院查明

經(jīng)審理查明:

2011年9月,被告人陳乙注冊成立了綠航公司,被告人陳乙系法定代表人,經(jīng)營范圍有:新能源科技、廚房用具等。自2013年1月起,被告人陳乙在未取得《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》的情況下,以營利為目的,先后租賃了上海市浦東新區(qū)中心路XXX號、西中路“秋香苗圃”倉庫作為稀釋、儲存甲醇的地點(diǎn),購入高濃度甲醇摻水稀釋后加價銷售至多家酒家、飯店。經(jīng)營期間,被告人陳乙先后雇傭了被告人李某某、陳丙、陳丁、張某某、靳某某、丁某某、馮某某等人共同經(jīng)營。其中,被告人李某某收貨款并核發(fā)工資,被告人陳丙擔(dān)任業(yè)務(wù)員、司機(jī),被告人陳丁擔(dān)任客服、調(diào)度、會計,被告人張某某擔(dān)任兼職業(yè)務(wù)員,靳某某擔(dān)任駕駛員、送貨員,被告人丁某某擔(dān)任送貨員,被告人馮某某擔(dān)任送貨員、維修員。

2014年3月10日,何天發(fā)、被告人趙真云在明知綠航公司未經(jīng)國家許可經(jīng)營甲醇的情況下,出資受讓綠航公司,并延續(xù)綠航公司之前的經(jīng)營模式,在保留原有員工的情況下,又雇用被告人付慧強(qiáng)擔(dān)任司機(jī)、維修員,被告人林青擔(dān)任會計,繼續(xù)將甲醇摻水稀釋后加價銷售給原有的酒家、飯店。

2014年5月4日,行政執(zhí)法部門會同公安機(jī)關(guān)在上海市浦東新區(qū)西中路“秋香苗圃”倉庫內(nèi)查獲高純度甲醇13.47噸、稀釋甲醇7.18噸(價值人民幣36,369元)。

經(jīng)司法鑒定,綠航公司2013年1月至2014年3月10日銷售金額共計人民幣1,345,202.50元,2014年3月11日至5月期間銷售金額共計人民幣921,352元。

2014年5月4日,被告人陳乙、李某某、趙真云、陳丙、陳丁、張某某、靳某某、丁某某、馮某某、付慧強(qiáng)、林青被公安機(jī)關(guān)抓獲,到案后均能如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí),有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定:

1、綠航公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證,中醇化醇基專用燃燒器及家用汽化灶具代理合同書等,證實(shí)綠航公司系有限責(zé)任公司及公司成立后經(jīng)營情況的事實(shí)。

2、上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局涉嫌犯罪案件移送書、現(xiàn)場筆錄和照片、財務(wù)清單、上海市公安局扣押決定書、扣押清單,證實(shí)相關(guān)銷售合同、銷售賬本及涉案甲醇被扣押的事實(shí)。

3、上?;ぱ芯吭簷z測中心出具的貨物危險性鑒定書、檢驗報告,證實(shí)被扣押的三組無色透明液體為含醇類物質(zhì),估算甲醇含量分別為75%、78%、99%,為易燃液體(主)有毒(次)。

4、證人錢某某的證言、辨認(rèn)筆錄,證人陳甲的證言,倉庫租賃合同,證實(shí)被告人陳乙租賃上海市浦東新區(qū)西中路“秋香苗圃”倉庫作為儲存甲醇的倉庫及綠航公司對外銷售甲醇的事實(shí)。

5、被告人陳乙提供的公司轉(zhuǎn)讓合同,證實(shí)被告人陳乙和何天發(fā)于2014年3月10日簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將綠航公司整體轉(zhuǎn)讓給何天發(fā)的事實(shí)。

6、上海市浦東新區(qū)價格認(rèn)證中心價格鑒定意見書,證實(shí)被扣押的散裝甲醇13.47噸,價值人民幣36,369元的事實(shí)。

7、上海公信中南會計事務(wù)所有限公司司法鑒定意見書,證實(shí)綠航公司2013年1月至2014年3月10日銷售金額共計人民幣1,345,202.50元,2014年3月11日至5月期間銷售金額共計人民幣921,352元。

8、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、工作情況、戶籍資料,證實(shí)本案各名被告人的到案和身份情況。

本院認(rèn)為

9、相關(guān)刑事判決書,證實(shí)被告人丁某某的前科情況。

10、被告人的供述。

本院認(rèn)為,被告單位上海綠航某某科技有限公司違反國家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他限制買賣的物品,擾亂市場秩序,情節(jié)嚴(yán)重,被告人陳乙、李某某作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員,被告人陳丙、陳丁、張某某、靳某某、丁某某、馮某某作為被告單位的其他直接責(zé)任人員,其行為均已構(gòu)成(單位)非法經(jīng)營罪。被告人趙真云、付慧強(qiáng)、林青違反國家規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他限制買賣的物品,擾亂市場秩序,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人陳乙、李某某在單位犯罪中起主要作用。被告人陳丙、陳丁、張某某、靳某某、丁某某、馮某某在單位犯罪中起輔助作用,被告人付慧強(qiáng)、林青在共同犯罪中起輔助作用,系從犯,到案后能坦白罪行,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,均應(yīng)當(dāng)免除處罰。被告人趙真云在共同犯罪中起次要作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告單位及被告人陳乙、李某某、趙真云到案后能坦白罪行,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法均可以從輕處罰。綜上,對被告人陳乙、李某某、趙真云可適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人趙真云、張某某、付慧強(qiáng)系從犯、對被告人陳乙、李某某、趙真云從輕、減輕處罰并適用緩刑的相關(guān)意見,本院均予以采納。被告人陳乙對犯罪金額的辯解意見和各名辯護(hù)人關(guān)于犯罪金額中包含有正常經(jīng)營收入、2014年3月10日以后的犯罪行為也應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪等其他相關(guān)辯護(hù)意見,不符合本案已查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定,本院均不予采納。被告單位、被告人的違法所得,應(yīng)當(dāng)予以沒收。本院為維護(hù)社會主義市場秩序和金融管理秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第(一)項、第二百三十一條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:

裁判結(jié)果

一、被告單位上海綠航某某科技有限公司犯非法經(jīng)營罪,判處罰金人民幣十五萬元。

(罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。)

二、被告人陳乙犯(單位)非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年三個月,罰金人民幣一萬元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。)

三、被告人李某某犯(單位)非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年,罰金人民幣五千元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。)

四、被告人趙真云犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年,罰金人民幣五萬元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。)

五、被告人陳丙犯(單位)非法經(jīng)營罪,免予刑事處罰。

六、被告人陳丁犯(單位)非法經(jīng)營罪,免予刑事處罰。七、被告人張某某犯(單位)非法經(jīng)營罪,免予刑事處罰。八、被告人靳某某犯(單位)非法經(jīng)營罪,免予刑事處罰。九、被告人丁某某犯(單位)非法經(jīng)營罪,免予刑事處罰。十、被告人馮某某犯(單位)非法經(jīng)營罪,免予刑事處罰。十一、被告人付慧強(qiáng)犯非法經(jīng)營罪,免予刑事處罰。

十二、被告人林青犯非法經(jīng)營罪,免予刑事處罰。

十三、追繳被告單位、被告人的違法所得,予以沒收。

陳乙、李某某、趙真云回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從公安、社區(qū)矯正等部門的監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判人員

審判長蘇瓊

審判員康英

人民陪審員毛幼青

裁判日期

二〇一五年四月二十二日

書記員

書記員吳裕


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號