審理法院：常州市新北區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）蘇0411刑初786號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-11-27
審理經(jīng)過
常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴[2018]750號(hào)起訴書指控被告人謝某、姚某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年11月16日向本院提起公訴，并建議本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院?jīng)征得被告人謝某、姚某的同意，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。常州市新北區(qū)人民檢察院指派檢察員周健出庭支持公訴。被告人謝某、姚某到庭參加訴訟。
一審請(qǐng)求情況
常州市新北區(qū)人民檢察院起訴指控：2018年3月至4月間，被告人謝某、姚某經(jīng)事先商量，向郭健、齊偉（均另案處理）等人購買從公安內(nèi)部系統(tǒng)中調(diào)取到的機(jī)動(dòng)車牌號(hào)所對(duì)應(yīng)的公民個(gè)人信息，后通過微信聊天出售給黃曉蘭、鐘福輝、張?jiān)疲ň戆柑幚恚┑热?，并從中獲利，違法所得共計(jì)人民幣15483元。具體事實(shí)分述如下：
1、2018年3月至4月間，被告人謝某、姚某利用上述方式，向黃曉蘭出售公民個(gè)人信息，違法所得共計(jì)人民幣13713元。
2、2018年3月至4月間，被告人謝某、姚某利用上述方式，向鐘福輝出售公民個(gè)人信息，違法所得共計(jì)人民幣1675元。
3、2018年4月9日至24日間，被告人謝某、姚某利用上述方式，向張?jiān)瞥鍪凵鲜龉駛€(gè)人信息，違法所得共計(jì)人民幣95元。
被告人謝某、姚某歸案后如實(shí)供述上述事實(shí)。被告人謝某、姚某退出贓款人民幣15483元，暫存于本院。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人謝某、姚某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人黃曉蘭、鐘福輝等人的證言筆錄、搜查、扣押筆錄、扣押清單、電子證據(jù)檢查工作記錄、微信轉(zhuǎn)帳記錄、行政處罰決定書、常住人口信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某、姚某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議，本院予以采納。被告人謝某、姚某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人謝某、姚某退出贓款、預(yù)繳罰金保證金，酌情予以從輕處罰。被告人謝某有劣跡，酌情予以從重處罰。被告人謝某因本案被先行羈押的日期，依法予以折抵刑期。依據(jù)被告人姚某具體的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人謝某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前被先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年4月25日止。
被告人姚某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人謝某、姚某退出的違法所得人民幣15483元，依法予以沒收，上繳國(guó)庫。
三、扣押的作案工具依法予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員張潔
裁判日期
二〇一八年十一月二十七日
書記員
書記員薛露夏
