審理法院：防城港市港口區(qū)人民法院
案 號：（2019）桂0602刑初67號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2019-06-17
審理經(jīng)過
防城港市港口區(qū)人民檢察院以港檢刑訴〔2019〕41號起訴書指控被告人宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10犯侵犯公民個人信息罪，于2019年4月23日向本院提起公訴。本院于同月25日立案后，依法組成合議庭，于2019年6月11日公開開庭審理了本案。防城港市港口區(qū)人民檢察院指派檢察員楊珂出庭支持公訴，被告人宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10，辯護人莫泉、文大興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2018年3月至5月16日，被告人宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10、郭某(另案處理)受“阿十”（另案處理）或“阿某”（另案處理）以發(fā)廣告的名義聘請，到防城港市港口區(qū)桂海東盟小區(qū)8棟1501房和1棟303房租住。宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10、郭某利用手機熱點進行網(wǎng)絡(luò)連接，使用電腦軟件查到外地公司資料后，冒用公司法人代表的名義騙取該公司的員工通訊錄，經(jīng)匯總或者直接發(fā)給上級。
經(jīng)查，在303室租住的宋某1、宋某10、宋某7、張某9、謝某8、郭某所使用的U盤中，獲得的個人信息數(shù)量為7065條；在1501室吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6租住的房間內(nèi)搜出的2號電腦中，含有個人信息數(shù)量為32546條，上述個人信息共計39611條。
公訴機關(guān)就指控的上述事實，向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10騙取公民個人信息共39611條并向他人提供，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10均對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。
被告人宋某1的辯護人提出以下辯護意見：被告人宋某1屬于一般共同犯罪，其與其他被告人共同受到“阿十”的指使，各自分工負責工作。宋某1及1棟303房其他被告人獲取信息數(shù)量僅有7065條信息，沒有與8棟1501房的被告人實施共同犯罪。宋某1具有坦白情節(jié)，當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，沒有犯罪前科，犯罪情節(jié)較輕，請法庭從輕處罰。
被告人陸某5的辯護人提出以下辯護意見：被告人陸某5是受他人雇請獲取個人信息，其僅為了賺取工資，沒有想過去實施其他犯罪行為。其獲取的公民個人信息條數(shù)有些是不存在有效性的。本案中屬于共同犯罪，但是各被告人實施犯罪沒有相互協(xié)作，都是自己完成非法行為，陸某5應(yīng)屬罪責較輕的從犯。陸某5如實供述罪行，悔罪態(tài)度明顯，其沒有犯罪前科，請求對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2018年3月至5月16日，被告人宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10、郭某(另案處理)均受“阿十”（另案處理）或“阿某”（另案處理）的聘請到防城港通過互聯(lián)網(wǎng)非法獲取企業(yè)員工通訊錄等信息，再將獲取的個人信息發(fā)給指定的上級用于詐騙。
被告人吳某2于2018年3月先到防城港市港口區(qū)，并租賃桂海東盟小區(qū)8棟1501房用于作案場地，被告人陸某3、陳某4、陸某5、韋某6陸續(xù)到防城港與吳某2居住在1501房。被告人宋某1于2018年4月到防城港市港口區(qū)桂海星座小區(qū)2棟709室住下，然后又重新租賃桂海東盟小區(qū)租下1棟303室居住，之后宋某7、張某9、謝某8、宋某10、郭某陸續(xù)到防城港與宋某1居住在303房。宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10、郭某在“阿十”等人的教導(dǎo)下通過電腦連接互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)站上查找公司電子郵箱和法人代表等信息，然后冒充公司法人代表騙取公司員工的通訊方式、職務(wù)等個人信息，再將獲取的個人信息發(fā)給指定的上級。截至案發(fā)前，在303室租住的宋某1、宋某10、宋某7、張某9、謝某8、郭某所使用的U盤中，非法獲得的個人信息數(shù)量為7065條；在1501室吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6租住的房間內(nèi)搜出的2號電腦中，非法獲取個人信息數(shù)量為32546條。
上述事實，有經(jīng)查證屬實的證人郭某的證言，受案登記表、立案決定書、指定管轄材料、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、房屋租賃合同、被告人獲得的公民信息統(tǒng)計數(shù)量、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場勘查檢查記錄、辨認筆錄，被告人宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10知道或者應(yīng)當知道他人利用公民個人信息實施犯罪，還受他人雇請通過欺騙的方式非法獲取公民個人信息，并將非法獲取公民個人信息提供給他人實施犯罪活動，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。在共同犯罪過程中，宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10明均積極實施犯罪，均起主要作用，均是主犯，均應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪事實處罰。陸某5的辯護人提出陸某5是從犯的意見，不成立，不予采納。宋某1、吳某2、陸某3、陳某4、陸某5、韋某6、宋某7、謝某8、張某9、宋某10明到案后，均如實供述其犯罪事實，當庭認罪，是坦白，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款第四款、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第五條第一款第（五）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人宋某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年8月22日止）；
二、被告人吳某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年7月17日止）；
三、被告人陸某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止）；
四、被告人陳某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止）；
五、被告人陸某5犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止）；
六、被告人韋某6犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止）；
七、被告人宋某7犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止）；
八、被告人謝某8犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止）；
九、被告人張某9犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止）；
十、被告人宋某10犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年6月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向防城港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本十五份。
審判人員
審判長余樊
人民陪審員李學英
人民陪審員潘澤耀
裁判日期
二〇一九年六月十七日
書記員
書記員何昊東
