審理法院：洛陽市澗西區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2019）豫0305刑初144號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2019-05-17
審理經(jīng)過
洛陽市澗西區(qū)人民檢察院以洛澗檢訴刑訴（2019）71號(hào)起訴書指控被告人李某1、李某2、張某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2019年3月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指派檢察員彭法啟出庭支持公訴。被告人李某1及其辯護(hù)人張永鋼、麻偉波，被告人李某2及其辯護(hù)人楚子毅、楚子亮，被告人張某3及其辯護(hù)人原宗保、李風(fēng)林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
洛陽市澗西區(qū)人民檢察院指控，2014年初至2017年10月份，被告人李某1、李某2非法購買境外亞馬遜購物網(wǎng)站用戶的賬號(hào)、密碼等公民個(gè)人用戶信息，通過遠(yuǎn)程登錄境外亞馬遜購物網(wǎng)站，利用非法購買的亞馬遜購物網(wǎng)站用戶信息刷取國(guó)外熱門游戲的游戲激活碼CD-KEY，非法獲利。其中，被告人李某1非法購買公民個(gè)人信息14.9萬余條，并使用該公民個(gè)人信息非法獲利共計(jì)60余萬元，被告人張某3使用李某1給其提供的公民個(gè)人信息進(jìn)行刷取游戲CD-KEY，非法獲利11660元。被告人李某2非法購買公民個(gè)人信息115.7萬余條，并使用該公民個(gè)人信息，非法獲利共計(jì)20余萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1、李某2、張某3違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，侵犯公民個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一之規(guī)定判處。
一審答辯情況
被告人李某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但認(rèn)為起訴書指控的犯罪金額及涉案信息條數(shù)不屬實(shí)，其中下載的個(gè)人信息10萬余條，在微信上購買的有幾百條到一千條，購買的信息中有效使用的有1200條，下載的信息有效使用的有200條左右，利用購買或下載的信息進(jìn)行獲利，獲利五六萬元，且是初犯、偶犯，請(qǐng)求法庭寬大處理。
被告人李某1辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、被告人李某1的行為不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，其所涉案的個(gè)人信息均為外國(guó)人的個(gè)人信息，侵犯公民個(gè)人信息罪中的“公民個(gè)人信息”僅為中國(guó)公民的個(gè)人信息，不包括外國(guó)人的個(gè)人信息；2、公訴人所指控的犯罪事實(shí)不清楚，除被告人李某1供述外，無證據(jù)證明購買外國(guó)人個(gè)人信息的事實(shí)，且被告人李某1購買信息與非法獲利之間并無邏輯上的因果關(guān)系；3、用以證明犯罪事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、不充分；認(rèn)為洛陽市公安局物證鑒定所出具的（洛）共（物）鑒（電）字[2018]11號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告程序不合法，結(jié)論不客觀、不明確；4、被告人李某1的銀行流水不能證明與本案所涉犯罪行為存在關(guān)聯(lián)性；綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人李某1作出無罪處理。
被告人李某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，對(duì)事實(shí)部分有異議，辯稱起訴書中所說的20萬金額中通過購買的數(shù)據(jù)獲利有3萬余元，非法購買的公民信息是4萬余條，其余是通過QQ共享下載的。
被告人李某2辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某2涉案信息條數(shù)及獲利數(shù)額均有異議，檢驗(yàn)報(bào)告中未就被告人李某2涉案具體侵犯公民信息條數(shù)準(zhǔn)確數(shù)額定性，本案中被告人李某2涉案電腦中大量信息存在不真實(shí)、重復(fù)和未使用的情形；被告人李某2非法獲利并非20萬元，該款項(xiàng)中存在有其他合法的收入；2、被告人李某2主觀惡性較小，系初犯、偶犯，且在案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪；綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人李某2從輕處罰，并給予三年以下有期徒刑處罰。
被告人張某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪。
被告人張某3的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某3的犯罪事實(shí)及罪名無異議，認(rèn)為1、被告人張某3在本次犯罪行為中起次要作用，其獲取的公民信息來源于李某1，其在整個(gè)犯罪過程中沒有參與購買和出售公民個(gè)人信息的行為，屬從犯；2、被告人張某3的犯罪情節(jié)較輕，從侵犯公民個(gè)人信息數(shù)量上來看未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的情形，且違法所得是11660元；3、被告人張某3系初犯、偶犯，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪，且愿意全部退還贓款；綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人張某3從輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年初至2017年10月份，被告人李某1、李某2非法購買境外亞馬遜購物網(wǎng)站用戶的賬號(hào)、密碼等公民個(gè)人用戶信息，通過遠(yuǎn)程登錄境外亞馬遜購物網(wǎng)站，利用非法購買的亞馬遜購物網(wǎng)站用戶信息刷取國(guó)外熱門游戲的游戲激活碼CD-KEY，非法獲利。其中被告人李某1非法購買的有效公民個(gè)人信息條數(shù)為15402條，使用該公民個(gè)人信息非法獲利共計(jì)五六萬元，被告人張某3使用李某1給其提供的公民個(gè)人信息進(jìn)行刷取游戲CD-KEY，非法獲利11660元。被告人李某2非法購買有效公民個(gè)人信息一萬多條，并使用該公民個(gè)人信息，非法獲利三萬余元。
上述事實(shí)，由以下證據(jù)予以證實(shí)。
1、被告人李某1的供述，電腦截圖。證實(shí)：2014年至2017年10月份期間，李某1與李某2合伙倒賣游戲CDKEY，CDKEY是電腦游戲的激活碼，也屬于虛擬網(wǎng)絡(luò)鑰匙，玩家在玩游戲的時(shí)候需將購買的CDKEY（即一串有大寫字母和數(shù)字混合組成的代碼組成）輸入才能玩，倒賣游戲時(shí)，李某1先登錄購買的“肉雞”，開啟遠(yuǎn)程桌面連接，在“肉雞”登錄界面輸入購買的“肉雞”賬號(hào)和密碼，下載一個(gè)VPN軟件，打開軟件登錄事先購買的VPN軟件賬號(hào)，登陸后根據(jù)之前購買不同國(guó)家的郵箱賬號(hào)選擇相應(yīng)國(guó)家的IP地址，經(jīng)過兩次跳轉(zhuǎn)，就能穩(wěn)定的登錄相應(yīng)國(guó)家亞馬遜購物網(wǎng)站，然后通過“肉雞”瀏覽器登錄亞馬遜網(wǎng)站，使用購買的不同國(guó)家的郵箱賬號(hào)在國(guó)外的亞馬遜網(wǎng)站上注冊(cè)賬號(hào)，注冊(cè)的賬號(hào)中一部分會(huì)收到亞馬遜網(wǎng)站發(fā)的優(yōu)惠券，使用這些優(yōu)惠券購買CDKEY，然后將CDKEY賣掉進(jìn)行獲利，其中有效使用的郵箱賬號(hào)數(shù)據(jù)共計(jì)有15402條，獲利五、六萬元。
2、被告人李某2的供述，電腦截圖。證實(shí)：2014年至2017年10月，李某2通過上述與李某1合伙，用上述同樣方法從網(wǎng)上購買不同國(guó)家的“肉雞”信息，登錄亞馬遜網(wǎng)站，使用買來的亞馬遜賬號(hào)和密碼進(jìn)行登錄，成功后用亞馬遜賬號(hào)購買游戲的CDKEY，后將CDKEY賣給游戲買家進(jìn)行獲利，其中有效使用的他人信息有一萬多條，共計(jì)獲利三萬余元。
3、被告人張某3的供述。證實(shí)：張某3通過李某1提供的不同國(guó)家公民的亞馬遜網(wǎng)站賬號(hào)及登錄密碼和IP地址，用遠(yuǎn)程連接的IP地址及賬號(hào)密碼通過遠(yuǎn)程桌面登錄另一臺(tái)計(jì)算機(jī)，之后在被控制的計(jì)算機(jī)（即“肉雞”）下載一個(gè)叫VPN的軟件程序，在該程序中輸入李某1提供給其的賬號(hào)密碼，跳轉(zhuǎn)出一個(gè)選取國(guó)家名稱的頁面，選取國(guó)家名稱后出現(xiàn)該國(guó)家的IP地址，點(diǎn)擊該IP地址，自己的IP登錄地址會(huì)變成該國(guó)家的，然后打開亞馬遜網(wǎng)站，在首頁登錄亞馬遜網(wǎng)站用的賬號(hào)、密碼，篩選出有購買記錄的，再輸入李某1事先提供的游戲IP地址，點(diǎn)擊購買，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)游戲激活碼，再將激活碼保存，通過QQ聊天方式將保存下來的游戲激活碼發(fā)給李某1，李某1將激活碼賣出后，給張某3分錢，通過該方式，張某3共計(jì)獲利11660元。
4、2018年11月9日洛陽市公安局南昌路分局出具的情況說明。證實(shí)：被告人李某1在本案中獲取的有效個(gè)人信息為15402條，被告人李某2獲取的有效個(gè)人信息為一萬多條。
5、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單。證實(shí)：被告人李某1、李某2、張某3作案用的電腦主機(jī)、筆記本電腦、路由器、銀行卡、U盤、讀卡器、手機(jī)等作案工具被公安機(jī)關(guān)扣押。
6、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、銀行交易明細(xì)清單、協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書，洛陽市公安局物證鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄情況說明，被告人李某1、李某2、張某3的戶籍證明，無違法犯罪記錄證明，到案經(jīng)過等證據(jù)材料。
以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示和質(zhì)證，客觀真實(shí)，來源合法，證據(jù)之間能夠相互印證，可以作為定案依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1、李某2、張某3違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某1與被告人李某2系合伙作案，屬共同犯罪，且二被告人在該共同犯罪過程中所起所用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人李某1與被告人張某3系合伙作案，屬共同犯罪，在該共同犯罪過程中，被告人李某1起主要作用，系主犯，被告人張某3在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。對(duì)于被告人李某1提出的其獲利數(shù)額是五六萬元，且是初犯、偶犯的辯解，本院予以采納；對(duì)于被告人李某1提出的其他辯解，因沒有證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。對(duì)于被告人李某1辯護(hù)人提出的請(qǐng)求對(duì)其作出無罪處理的辯護(hù)意見，因沒有證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。對(duì)于被告人李某2的辯解及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人張某3在庭審中能夠如實(shí)供述自己的犯罪罪行，且自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。對(duì)于被告人張某3辯護(hù)人提出的被告人張某3系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，且系從犯的辯護(hù)意見，本院予以采納；對(duì)于被告人張某3辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，本院不予采納。結(jié)合本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十四條、第五十二條、第五十三條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第（五）項(xiàng)、第六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2018年6月1日起至2019年7月31日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人李某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人張某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
四、被告人李某1的違法所得五萬元、被告人李某2的違法所得三萬元、被告人張某3的違法所得一萬一千六百六十元依法予以追繳。
五、由公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省洛陽市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)牛同奎
人民陪審員胡翠微
人民陪審員姚瑞俠
裁判日期
二〇一九年五月十七日
書記員
書記員王麗媛
