審理法院：成都市青羊區(qū)人民法院
案 號(hào)：2018川0105刑初1392號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-12-28
審理經(jīng)過(guò)
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢公訴刑訴〔2018〕1298號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5犯侵犯公民個(gè)人信息罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派成都市青羊區(qū)人民檢察院檢察員劉建立出庭支持公訴。被告人楊某1及其辯護(hù)人葉歆、辛?xí)允|，被告人張某2及其辯護(hù)人郭小舟，被告人王某3及其辯護(hù)人莫曉燕，被告人敬某4及其辯護(hù)人楊文，被告人陳某5及其辯護(hù)人黃生東、高超剛到庭參加了訴訟，證人孫某出庭作證。本案于2018年12月19日召開(kāi)了庭前會(huì)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5系中國(guó)移動(dòng)公司員工。2017年10月，成都鵬鑫源信息技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)人李某1因公司開(kāi)展移動(dòng)外呼業(yè)務(wù)需要了解移動(dòng)客戶消費(fèi)情況，遂與楊某1商量以0.1元每條的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)移動(dòng)公司的客戶消費(fèi)信息。后楊某1與張某2聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)，張某2將自己平時(shí)工作中保存的2109139條移動(dòng)客戶信息以及從王某3處購(gòu)買(mǎi)的325772條移動(dòng)客戶信息共計(jì)2434911條出售給楊某1，從中獲取好處費(fèi)。2018年2月，楊某1找到陳某5商量以0.06元每條的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)移動(dòng)客戶信息，陳某5遂找到王某3購(gòu)買(mǎi)了945356條移動(dòng)客戶信息。陳某5將該部分移動(dòng)客戶信息出售給楊某1，楊某1則出售給李某1。后王某3將出售移動(dòng)客戶信息所獲贓款通過(guò)在本市青羊區(qū)光華逸家附近的農(nóng)行ATM機(jī)上取出用于生活開(kāi)支。
被告人敬某4將自己工作中保存下來(lái)的110萬(wàn)條左右移動(dòng)客戶信息，以0.01元每條的價(jià)格出售給王某3，從中獲利11549.87元，王某3將其轉(zhuǎn)賣給張某2和陳某5獲利。
2018年6月13日至7月12日，民警先后擋獲楊某1、陳某5、張某2、王某3、敬某4。
上述事實(shí)有物證、書(shū)證、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人敬某4、王某3、張某2、楊某1之間以及敬某4、王某3、陳某5、楊某1之間系共同犯罪，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條之規(guī)定處罰。
被告人楊某1及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，其辯護(hù)人提出被告人楊某1的行為不屬于提供公民個(gè)人信息，相關(guān)數(shù)據(jù)系公司內(nèi)部流轉(zhuǎn)，被告人楊某1主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。被告人張某2及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，對(duì)起訴指控的罪名有異議，被告人張某2提出其不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的辯解，其辯護(hù)人提出本案所涉的信息僅有電話號(hào)碼及該號(hào)碼對(duì)應(yīng)的移動(dòng)套餐資費(fèi)情況，不屬于刑法意義上的公民個(gè)人信息，被告人張某2不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的辯護(hù)意見(jiàn)。被告人王某3及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，對(duì)起訴指控的罪名有異議，被告人王某3提出其不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的辯解，其辯護(hù)人提出涉案的信息僅有電話號(hào)碼，不屬于公民個(gè)人信息，數(shù)據(jù)來(lái)源合法，并未流入社會(huì)，并未超出移動(dòng)公司內(nèi)部，被告人王某3不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的辯護(hù)意見(jiàn)。被告人敬某4及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，其辯護(hù)人提出被告人敬某4系初犯，有自首情節(jié)，在共同犯罪中系從犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。被告人陳某5及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，其辯護(hù)人提出本案所涉數(shù)據(jù)不屬于公民個(gè)人信息，被告人陳某5系初犯，有坦白情節(jié)，在共同犯罪中系從犯，建議判處一年以下有期徒刑的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5系中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)四川有限公司成都分公司員工，其中楊某1、張某2系金牛區(qū)移動(dòng)公司員工，陳某5系天府新區(qū)移動(dòng)公司員工，王某3、敬某4系成都分公司員工。2017年10月，成都鵬鑫源信息技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)人李某1因公司開(kāi)展移動(dòng)外呼業(yè)務(wù)需要了解移動(dòng)客戶消費(fèi)情況，遂與楊某1商量以0.1元每條的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)移動(dòng)公司的客戶消費(fèi)信息（包括電話號(hào)碼和資費(fèi)情況）。后楊某1與張某2聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)，張某2將自己平時(shí)工作中保存的2109139條移動(dòng)客戶信息以及從王某3處購(gòu)買(mǎi)的325772條移動(dòng)客戶信息共計(jì)2434911條出售給楊某1，從中獲取好處費(fèi)。2018年2月，楊某1找到陳某5商量以0.06元每條的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)移動(dòng)客戶信息，陳某5遂找到王某3購(gòu)買(mǎi)了945356條移動(dòng)客戶信息。陳某5將該部分移動(dòng)客戶信息出售給楊某1，楊某1則出售給李某1。后王某3將出售移動(dòng)客戶信息所獲贓款通過(guò)在本市青羊區(qū)光華逸家附近的農(nóng)行ATM機(jī)上取出用于生活開(kāi)支。被告人敬某4將自己工作中保存下來(lái)的110萬(wàn)條左右移動(dòng)客戶信息，以0.01元每條的價(jià)格出售給王某3，從中獲利11549.87元，王某3將其轉(zhuǎn)賣給張某2和陳某5獲利。2018年6月13日至7月11日，民警先后擋獲楊某1、陳某5、張某2、王某3。2018年7月12日下午16時(shí)，民警到成都市武侯區(qū)天華二路天府軟件園B4成都移動(dòng)分公司守候，未找到敬某4，后通過(guò)電話聯(lián)系，敬某4表示愿意配合公安機(jī)關(guān)交待自己的犯罪事實(shí)，并于當(dāng)日下午19時(shí)主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
另查明，公安機(jī)關(guān)從楊某1處扣押的作案工具黑色蘋(píng)果7手機(jī)一部、銀色蘋(píng)果6手機(jī)一部，從張某2處扣押的作案工具U盤(pán)兩個(gè)、三星手機(jī)三部、黑色VIVO手機(jī)一部、黑色華為手機(jī)一部、黑色電腦主機(jī)一部，從陳某5處扣押的作案工具金色蘋(píng)果5S手機(jī)一部，從敬某4處扣押的作案工具黑色電腦主機(jī)一部、白色蘋(píng)果手機(jī)一部，從王某3處扣押的作案工具黑色魅族Note6手機(jī)一部。
上述事實(shí)有被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5的戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)；證人張某1、李某1、雷某、白某1、尹某、鄧某、李某2、趙某、張某2、白某2的證言；證人孫某的證言；調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及清單、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單、招商銀行交易明細(xì)表；電子證據(jù)提取筆錄；抽樣筆錄；扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單及發(fā)還清單；聊天記錄、聊天記錄截屏、轉(zhuǎn)賬記錄截屏、監(jiān)控截圖；移動(dòng)公司客戶信息、王某3收取好處費(fèi)的交易憑證；立案決定書(shū)；移動(dòng)公司安全保衛(wèi)室出具的情況說(shuō)明；成都分公司分銷商合作協(xié)議、外呼合作協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合作協(xié)議、發(fā)票等文書(shū)；建設(shè)銀行交易流水信息；鵬鑫源公司照片、物業(yè)信息；被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5的微信轉(zhuǎn)賬記錄及接受文件名稱；公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明；被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5的供述等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，五被告人均系將在履行職責(zé)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售給他人，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。楊某1購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息共計(jì)3380267條，出售公民個(gè)人信息共計(jì)3380267條；張某2購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息共計(jì)2434911條，出售公民個(gè)人信息共計(jì)2434911條；王某3購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息共計(jì)1100000條，出售公民個(gè)人信息共計(jì)1271128條；敬某4出售公民個(gè)人信息共計(jì)1100000條；陳某5購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人信息共計(jì)945356條，出售公民個(gè)人信息共計(jì)945356條；對(duì)非法獲取公民信息后又出售的，公民個(gè)人信息條數(shù)不重復(fù)計(jì)算。五被告人均系情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根據(jù)被告人楊某1、張某2、王某3、敬某4、陳某5所起的作用和地位，不宜區(qū)分主從犯，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)罪責(zé)。對(duì)扣押在案的作案工具，依法予以沒(méi)收。被告人敬某4在接到公安機(jī)關(guān)的電話通知后，主動(dòng)到案接受調(diào)查并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。五被告人的辯護(hù)人均提出本案所涉的電話號(hào)碼不屬于刑法意義上的公民個(gè)人信息，相關(guān)數(shù)據(jù)系公司內(nèi)部流轉(zhuǎn)，沒(méi)有社會(huì)危害性的辯護(hù)意見(jiàn)，因有2017年6月1日實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定：刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“公民個(gè)人信息”，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況的各種信息，包括姓、身份證件號(hào)碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號(hào)密碼、財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等，本案中的電話號(hào)碼即為“通信通訊聯(lián)系方式”，屬于公民的個(gè)人信息，五被告人違反相關(guān)規(guī)定，私自將公民個(gè)人信息出售他人，即侵犯了公民個(gè)人信息，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人楊某1及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，其辯護(hù)人提出被告人楊某1主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，因有公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明，證實(shí)被告人楊某1系公安機(jī)關(guān)掌握到其犯罪線索后傳喚到案的，故不構(gòu)成自首，但其到案后如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為坦白，可對(duì)其從輕處罰。被告人張某2及其辯護(hù)人、被告人王某3及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，對(duì)起訴指控的罪名提出異議稱其不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，其辯護(hù)人提出本案所涉的信息僅有電話號(hào)碼及該號(hào)碼對(duì)應(yīng)的移動(dòng)套餐資費(fèi)情況，不屬于刑法意義上的公民個(gè)人信息，該行為不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的辯護(hù)意見(jiàn)。因有相關(guān)的司法解釋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案所涉的電話號(hào)碼屬公民個(gè)人信息，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人敬某4及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，其辯護(hù)人提出被告人敬某4系初犯，有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，可以采納。其提出被告人敬某4在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，因在共同犯罪中，根據(jù)五被告人所起的作用和地位各自承擔(dān)相應(yīng)罪責(zé)，不宜區(qū)分主從犯，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人陳某5及其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，其辯護(hù)人提出被告人陳某5有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，因其到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以采納，提出被告人陳某5系從犯，不予采納。對(duì)其提出被告人陳某5判處一年以下有期徒刑的辯護(hù)意見(jiàn)，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予采納。被告人楊某1、張某2、王某3、陳某5，歸案后坦白其罪行，可酌情從輕處罰。據(jù)此，判決如下：
裁判結(jié)果
一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人楊某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2023年12月12日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院。）
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人張某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑五年，并處罰金十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2023年6月22日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院。）
三、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人王某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金八萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2022年7月10日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院。）
四、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條、第六十七條、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人敬某4犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2022年2月12日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院。）
五、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人陳某5犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2022年3月22日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院。）
六、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條之規(guī)定，扣押在案的作案工具黑色蘋(píng)果7手機(jī)一部、銀色蘋(píng)果6手機(jī)一部、U盤(pán)兩個(gè)、三星手機(jī)三部、黑色VIVO手機(jī)一部、黑色華為手機(jī)一部、金色蘋(píng)果5S手機(jī)一部、黑色電腦主機(jī)兩部、白色蘋(píng)果手機(jī)一部、黑色魅族Note6手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員唐志敏
人民陪審員彭啟林
人民陪審員王川
裁判日期
二〇一八年十二月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員徐佳敏
