審理法院：萬寧市人民法院
案 號：（2018）瓊9006刑初609號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-12-26
審理經(jīng)過
萬寧市人民檢察院以萬檢公訴刑訴[2018]583號起訴書，指控被告人吳忠清、符傳平犯侵犯公民個人信息罪，于2018年11月21日向本院提起公訴。本院于同日立案受理，并依法組成合議庭，于2018年12月11日公開開庭審理了本案。萬寧市人民檢察院指派檢察官張楊出庭支持公訴，被告人吳忠清、符傳平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人吳忠清、符傳平等人合伙經(jīng)營海南百年紅房地產(chǎn)營銷策劃有限公司。為更好開展公司業(yè)務(wù)，2017年6月15日，被告人吳忠清準(zhǔn)備以人民幣1500元從王某（另案處理）處購買?？谑惺袇^(qū)相關(guān)小區(qū)樓盤業(yè)主信息，并要求被告人符傳平提供自己的QQ郵箱接收王某的郵件。被告人符傳平同意后并用自己的郵箱接收了王某發(fā)送的2個郵件，且單獨保存該2個郵件內(nèi)的信息。經(jīng)遠程勘驗，該2個郵件含有606個小區(qū)729965條樓盤業(yè)主個人姓名、房號、聯(lián)系電話信息。在保存期間，被告人符傳平使用了該2個郵件內(nèi)小部分公民個人信息，但未獲利。2017年8月21日，公安民警將被告人符傳平抓獲，并扣押了其蘋果牌紅色手機和HTC黑色手機各1部；被告人吳忠清于同年8月25日主動到萬寧市公安局投案。
公訴機關(guān)依據(jù)以上事實，指控被告人吳忠清、符傳平犯侵犯公民個人信息罪，提請本院依判處。
上述事實，被告人吳忠清、符傳平在開庭審理過程中均沒有異議，且有二位被告人的供述筆錄及辯解，扣押物品清單，常住人口登記表，抓獲經(jīng)過材料，通話記錄清單，收到郵件截圖，被告人符傳平及王某的QQ郵箱截圖，被告人吳忠清手機轉(zhuǎn)賬記錄截圖，王某微信交易截圖，遠程勘查截圖，證人王某的證言筆錄，王某被處罰刑事判決書，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，遠程勘查筆錄等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人吳忠清、符傳平違反國家有關(guān)規(guī)定，通過購買方式非法收集公民個人信息，二位被告人的行為均已構(gòu)成了侵犯公民個人信息罪，屬情節(jié)特別嚴(yán)重。萬寧市人民檢察院指控被告人吳忠清、符傳平犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳忠清犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，本院依法予以從輕處罰；被告人符傳平歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，本院依法予以從輕處罰?？垩旱奶O果牌紅色手機和HTC黑色手機各1部，系被告人符傳平非犯罪所用個人財物，依法應(yīng)退還被告人符傳平。鑒于被告人吳忠清、符傳平在案發(fā)后能夠分別投案及坦白，認罪認罰，具有悔改表現(xiàn)情節(jié)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦不會造成重大不良影響，本院依法對二位被告人予以適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，第二十五條第一款、第六十四條、第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第四條、第五條第一款第（三）項、第二款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吳忠清犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效后3日內(nèi)一次性繳納）。
二、被告人符傳平犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效后3日內(nèi)一次性繳納）。
三、扣押的蘋果牌紅色手機和HTC黑色手機各1部，退還被告人符傳平。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長徐時洪
人民陪審員陳君旭
人民陪審員許聲軍
裁判日期
二〇一八年十二月二十六日
書記員
書記員謝婷華
