審理法院：豐縣人民法院
案 號(hào)：（2019）蘇0321刑初147號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2019-04-30
審理經(jīng)過(guò)
江蘇省豐縣人民檢察院以豐檢訴刑訴〔2019〕84號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某1、周某2、李某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2019年3月27日向本院提起公訴。三被告人自愿認(rèn)罪，本院依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省豐縣人民檢察院指派檢察員陳冰依法出庭支持公訴，被告人李某1、被告人周某2、被告人李某3到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年8月間，在被告人李某1的提議和介紹下，被告人李某3使用477×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的郵箱，從周輝（已判決）處購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人征信信息147條;被告人周某2使用445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的郵箱，從周輝處購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人征信信息248條；去重后，被告人李某1幫助李某3、周某2從周輝處購(gòu)買(mǎi)公民個(gè)人征信信息270條。
另查明，被告人周某2系電話通知到案，歸案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人李某1、周某2、李某3在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有同案犯周輝的供述，中國(guó)人民銀行豐縣支行抽樣調(diào)取的個(gè)人征信信息，豐縣公安局關(guān)于本案的發(fā)破案報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄、光盤(pán)及被告人李某1、周某2、李某3、溫駿的戶(hù)籍信息證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1、周某2、李某3違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。被告人李某1與被告人周某2、李某3分別共同實(shí)施犯罪，分別系共同犯罪。被告人李某1、李某3到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人周某2系電話通知后到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。鑒于被告人李某1、周某2、李某3犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1、周某2、李某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人李某1、周某2、李某3的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、在共同犯罪中的作用以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人周某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人李某3犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月,并處罰金人民幣四千元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)蔣濤
審判員孫傳英
人民陪審員王文婷
裁判日期
二〇一九年四月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員閔玉玉
