審理法院：西安市雁塔區(qū)人民法院
案 號：（2017）陜0113刑初867號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-12-22
審理經(jīng)過
西安市雁塔區(qū)人民檢察院以雁檢訴刑訴[2017]700號起訴書指控被告人邢某1、張某2、陳某3、張某4、郭某5犯侵犯公民個人信息罪，于2017年7月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派檢察員周佳出庭支持公訴，被告人邢某1、張某2、陳某3、張某4、郭某5及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控，2016年7月，被告人張某2進(jìn)入其任職的西安際華置業(yè)有限公司明某銷售系統(tǒng)，非法獲取金某悅府C園、金某世界城小區(qū)業(yè)主信息共計1184條，通過微信發(fā)送給被告人邢某1，獲取好處費3700元。后張某2又進(jìn)入公司銷售系統(tǒng)下載金某悅府C園、金某世界城等小區(qū)業(yè)主財產(chǎn)信息共計5989條保存在其U盤內(nèi)。2016年10月21日，張某2被公安機(jī)關(guān)抓獲。破案后，張某2親屬代其退繳贓款3700元。
2016年8月26日，被告人陳某3接收邢某1發(fā)送的郵件，非法獲取紫金陽光小區(qū)業(yè)主信息1600條。2016年8月，陳某3進(jìn)入其任職的西安雅荷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司明某銷售系統(tǒng)，非法獲取雅荷四季城等小區(qū)業(yè)主信息共計5635條(含財產(chǎn)信息2819條)，于2016年8月29日將其中的3105條小區(qū)業(yè)主信息(含財產(chǎn)信息289條)通過郵件發(fā)送給邢某1，獲取好處費1000元。2016年10月26日，陳某3被公安機(jī)關(guān)抓獲。破案后，陳某3親屬代其退繳贓款1000元。
2016年5月23日至2016年7月1日，被告人張某4多次接收邢某1發(fā)送的郵件，非法獲取龍城銘園、美立方等小區(qū)業(yè)主信息共計130242條(其中財產(chǎn)信息1128條)。2016年11月4日，張某4被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2015年12月，被告人郭某5多次給邢某1發(fā)送郵件，非法提供西北大學(xué)附屬小學(xué)、西工大附小融僑分校、高新一小等學(xué)生信息共計13318條。2016年10月25日，郭某5被公安機(jī)關(guān)抓獲。破案后，郭某5親屬代其退繳贓款1500元。
2016年8月17日，邢某1通過曹山(另案處理)聯(lián)系，以28000元的價格向西安鼎立金融信息服務(wù)有限公司出售26.4GB約一百余萬條小區(qū)業(yè)主信息。2016年9月7日，邢某1接收曹山發(fā)送的郵件，非法獲取金域萬科小區(qū)業(yè)主信息1059條。2016年6月至9月，邢某1多次給曹山發(fā)送郵件，非法提供曲江6號等小區(qū)業(yè)主信息8779條。2016年9月12日，邢某1給董某(另案處理)發(fā)送郵件，非法提供中華世紀(jì)城等小區(qū)業(yè)主信息供計4808條，獲贓款2000元。2015年11月11日、2016年7月20日，邢某1給朱某(另案處理)發(fā)送電子郵件，非法提供曲江公館等小區(qū)業(yè)主信息共計1830條。2016年9月14日，邢某1被公安機(jī)關(guān)抓獲。
為了證實指控的事實，公訴人當(dāng)庭出具并宣讀了相關(guān)證據(jù)材料，據(jù)此認(rèn)為，被告人邢某1、張某2、陳某3、張某4、郭某5的行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)予懲處，同時建議對邢某1判處有期徒刑五年左右、對張某2、陳某3、張某4判處有期徒刑三年左右、對郭某5判處有期徒刑一年左右，均并處罰金。
一審答辯情況
被告人邢某1對起訴書指控的事實和罪名均無異議，辯稱其有自首情節(jié)。邢某1的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控邢某1的罪名無異議，辯稱邢某1有自首情節(jié)，建議對邢某1從輕處罰適用緩刑。被告人張某2對起訴書指控的事實和罪名無異議，但認(rèn)為其有權(quán)限進(jìn)入公司系統(tǒng)下載信息。張某2的辯護(hù)人辯稱張某22016年7月非法提供的信息是一般信息、張某2系初犯、如實供述、主觀惡性小；辯稱張某22016年9月從公司明某系統(tǒng)下載的信息不具有非法獲取的動機(jī)和目的，屬于履行職務(wù)的行為、該部分信息系一般信息，建議對張某2從輕處罰適用緩刑。被告人陳某3對起訴書指控的罪名及基本事實無異議，對起訴書指控其給邢某1發(fā)送信息的條數(shù)有異議，辯稱雅荷四季城小區(qū)沒有起訴中指控信息條數(shù)那么多。陳某3的辯護(hù)人辯稱陳某3獲取的信息不是財產(chǎn)信息、有自首情節(jié)、信息條數(shù)應(yīng)為1040條，建議對陳某3適用緩刑。被告人張某4對起訴書指控的事實和罪名均無異議，辯稱其有自首情節(jié)。張某4的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控張某4的罪名無異議，辯稱張某4有自首情節(jié)、購買信息自己使用，沒有用于出售，社會危害性較小、對張某4應(yīng)按17517條的數(shù)額來定罪量刑、張某4購買的信息中1128條不屬于財產(chǎn)信息、張某4系初犯，已退贓、有悔罪表現(xiàn)，建議對張某4從輕處罰判處緩刑。郭某5對起訴書指控的罪名及事實無異議，庭審中無辯護(hù)意見，表示認(rèn)罪。被告人郭某5的辯護(hù)人辯稱郭某5認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯、已退還贓款、建議對郭某5從輕處罰單處罰金。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年8月17日，邢某1通過曹山(另案處理)聯(lián)系，以28000元的價格向西安鼎立金融信息服務(wù)有限公司出售26.4GB約一百余萬條小區(qū)業(yè)主信息。2016年9月7日，邢某1接收曹山發(fā)送的郵件，非法獲取金域萬科小區(qū)業(yè)主信息1059條。2016年6月至9月，邢某1多次給曹山發(fā)送郵件，非法提供曲江6號等小區(qū)業(yè)主信息8779條。2016年9月12日，邢某1給董某(另案處理)發(fā)送郵件，非法提供中華世紀(jì)城等小區(qū)業(yè)主信息供計4808條，獲贓款2000元。2015年11月11日、2016年7月20日，邢某1給朱某(另案處理)發(fā)送電子郵件，非法提供曲江公館等小區(qū)業(yè)主信息共計1830條。2016年9月14日，邢某1前往公安機(jī)關(guān)打聽曹山案情時被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2016年7月，被告人張某2進(jìn)入其任職的西安際華置業(yè)有限公司明某銷售系統(tǒng)，非法獲取金某悅府C園、金某世界城小區(qū)業(yè)主信息共計1184條，通過微信發(fā)送給被告人邢某1，獲取好處費3700元。后張某2又進(jìn)入公司銷售系統(tǒng)下載金某悅府C園、金某世界城等小區(qū)業(yè)主財產(chǎn)信息共計5989條保存在其U盤內(nèi)。2016年10月21日，公安機(jī)關(guān)在張某2住處將其抓獲歸案。其任職公司證明從未允許銷售系統(tǒng)員工下載明源客戶相關(guān)信息，也從未允許銷售系統(tǒng)員工于公司場所外地區(qū)登錄明某系統(tǒng)，亦未授權(quán)張某2進(jìn)行相關(guān)操作。破案后，張某2親屬代其退繳贓款3700元。
2016年8月26日，被告人陳某3接收邢某1發(fā)送的郵件，非法獲取紫金陽光小區(qū)業(yè)主信息1600條。2016年8月，陳某3進(jìn)入其任職的西安雅荷房地產(chǎn)開發(fā)有限公司明某銷售系統(tǒng)，非法獲取雅荷四季城等小區(qū)業(yè)主信息共計5635條(含財產(chǎn)信息2819條)，于2016年8月29日將其中的3105條小區(qū)業(yè)主信息(含財產(chǎn)信息289條)通過郵件發(fā)送給邢某1，獲取好處費1000元。2016年10月26日，公安機(jī)關(guān)在西安市未央?yún)^(qū)雅荷四季城售樓部將陳某3抓獲歸案。破案后，陳某3親屬代其退繳贓款1000元。
2016年5月23日至2016年7月1日，被告人張某4多次接收邢某1發(fā)送的郵件，非法獲取龍城銘園、美立方等小區(qū)業(yè)主信息共計130242條(其中財產(chǎn)信息1128條)。2016年11月4日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索在西安市東新街平安銀行一層大廳將張某4抓獲歸案。
2015年12月，被告人郭某5多次給邢某1發(fā)送郵件，非法提供西北大學(xué)附屬小學(xué)、西工大附小融僑分校、高新一小等學(xué)生信息共計13318條。2016年10月25日，公安機(jī)關(guān)在其住處將郭某5抓獲歸案。破案后，郭某5親屬代其退繳贓款1500元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：報案材料、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等書證；證人段某等人的證言；涉案曹山、董某、席某、侯某鋒、朱某的供述及辯解；被告人邢某1、張某4、張某2、陳某3、郭某5的供述及辯解；遠(yuǎn)程勘驗筆錄及電子數(shù)據(jù)、辨認(rèn)筆錄及照片等相關(guān)據(jù)可證。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實、充分，足以定案。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人邢某1、張某2、陳某3、張某4違反國家法律規(guī)定，向他人提供、以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，郭某5向他人提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。被告人邢某1及其辯護(hù)人辯稱邢某1有自首情節(jié)的辯護(hù)意見與事實不符且缺乏依據(jù)，本院不予采信。被告人張某2辯稱其有權(quán)限進(jìn)入公司系統(tǒng)下載信息的意見，經(jīng)查，其任職公司證明從未允許銷售系統(tǒng)員工下載明源客戶相關(guān)信息，也從未允許銷售系統(tǒng)員工于公司場所外地區(qū)登錄明某系統(tǒng)，亦未授權(quán)張某2進(jìn)行相關(guān)操作，故對該意見本院不予采信。張某2的辯護(hù)人辯稱張某22016年9月從公司明某系統(tǒng)下載的信息不具有非法獲取的動機(jī)和目的，屬于履行職務(wù)的行為、該部分信息系一般信息，張某2主觀惡性小的辯護(hù)意見與事實不符，不予采信；辯稱張某22016年7月非法提供的信息是一般信息、張某2系初犯、如實供述的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實，予以采信，對張某2依法可從輕處罰。被告人陳某3辯稱雅荷四季城小區(qū)戶數(shù)沒有沒有起訴中指控信息條數(shù)那么多的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控的信息條數(shù)中，除雅荷四季城外還有其他小區(qū)，對陳某3的辯護(hù)意見不予采信。陳某3的辯護(hù)人辯稱陳某3獲取的信息不是財產(chǎn)信息、有自首情節(jié)、信息條數(shù)應(yīng)為1040條的辯護(hù)意見與事實不符且缺乏依據(jù)，不予采信，鑒于陳某3到案后能如實供述涉案事實，對其依法可從輕處罰。被告人張某4及其辯護(hù)人辯稱張某4有自首情節(jié)的辯護(hù)意見與事實不符且缺乏依據(jù)，不予采信；張某4的辯護(hù)人辯稱對張某4社會危害性較小、應(yīng)按17517條的數(shù)額來定罪量刑、張某4購買的信息中1128條不屬于財產(chǎn)信息的辯護(hù)意見與事實不符不予采信；辯稱張某4系初犯，已退贓、有悔罪表現(xiàn)、購買信息自己使用，沒有用于出售的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實，予以采信，對張某4依法可從輕處罰。被告人郭某5的辯護(hù)人辯稱郭某5認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯、已退還贓款的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實，予以采信，對郭某5依法可從輕處罰。為了保障公民的個人信息不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人邢某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑四年又六個月，并處罰金三萬元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起執(zhí)行至2021年3月13日止）
二、被告人張某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年又四個月，并處罰金二萬元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起執(zhí)行至2020年2月20日止）
三、被告人陳某3犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年又三個月，并處罰金一萬五千元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起執(zhí)行至2020年1月25日止）
四、被告人張某4犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年又二個月，并處罰金一萬元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起執(zhí)行至2020年1月3日止）
五、被告人郭某5犯侵犯公民個人信息罪，判處罰金五千元（已繳納）。
六、在案被告人張某2退繳的贓款3700元、被告人陳某3退繳的贓款1000元，被告人郭某5退繳的贓款1500元依法予以沒收，被告人邢某1違法所得30000元予以追繳。作案工具華碩筆記本電腦一臺、聯(lián)想筆記本電腦一臺、U盤一個、臺式電腦主機(jī)一臺、蘋果手機(jī)一部、三星手機(jī)一部依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長穆瑾
人民陪審員田光堅
人民陪審員趙捷
裁判日期
二〇一七年十二月二十二日
書記員
書記員馬文嘉
