審理法院：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2014）豐刑初字第1960號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2014-10-13
審理經(jīng)過
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴（2014）1628號(hào)起訴書指控被告人李×1犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，于2014年9月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬志坤出庭支持公訴，被告人李×1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院起訴書指控并經(jīng)本院審理查明：
2012年1月至2013年9月間，被告人李×1伙同劉×1、劉×2、吳×1、郭×（均另案處理）等人，在北京市豐臺(tái)區(qū)×科技有限公司內(nèi)，采用向他人購(gòu)買的方式，以及在互聯(lián)網(wǎng)上搜索有關(guān)建設(shè)鐵路、公路的工程部QQ群，利用虛假身份加入后，將群內(nèi)通訊錄人員姓名、電話等個(gè)人信息下載，后將非法獲取的個(gè)人信息出售給建筑材料經(jīng)銷商，從中獲利。經(jīng)勘驗(yàn)檢查，被告人李×1以及劉×1、劉×2、郭×、吳×1電腦中存儲(chǔ)的上述公民個(gè)人信息達(dá)數(shù)萬條。
被告人李×1于2013年9月17日被北京市公安局豐臺(tái)分局刑事偵查支隊(duì)抓獲。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人李×1在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人李×1的供述，證人劉×1、劉×2、郭×、吳×1、劉×3、劉×4、孫×、王×、李×2、吳×2、劉×5、張×、韋×的證言，涉案部分個(gè)人信息情況打印版，北京×科技有限公司登記注冊(cè)材料，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行借記卡查詢記錄單，北京×科技有限公司對(duì)賬單，北京天利豐商業(yè)管理有限公司出具的證明，天豐大廈租賃合同，公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、搜查筆錄、視聽資料、扣押清單、發(fā)還清單、工作說明、工作記錄、到案經(jīng)過以及被告人身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李×1無視國(guó)家法律，結(jié)伙非法獲取公民個(gè)人信息，危害公民個(gè)人信息安全，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)予處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人李×1犯非法獲取公民個(gè)人信息罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人李×1能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，本院對(duì)其依法予以從輕處罰；被告人李×1認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，故本院對(duì)其依法適用緩刑。根據(jù)被告人李×1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第二款、第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第六十一條，第五十二條，第七十二條第一款、第三款以及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李×1犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判人員
代理審判員丁青青
裁判日期
二〇一四年十月十三日
書記員
書記員楊堃
