審理法院：宿州市埇橋區(qū)人民法院
案 號：（2014）埇刑初字第00410號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2014-06-10
審理經過
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2014）268號起訴書指控被告人童某犯非法獲取公民個人信息罪，于2014年5月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年6月4日公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員劉軍出庭支持公訴，被告人童某及其辯護人馬飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審請求情況
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控，被告人童某自2010年6月24日經營“宿州盛豐文化傳媒有限公司”以來，采取QQ聯系購買、通過“號碼魔方”軟件調取、將商家找其代為群發(fā)的公民個人信息進行儲存的方式，非法獲取蚌埠、宿州、徐州等地公民個人信息126826條。
針對上述指控，公訴機關當庭提交了被告人供述、證人證言、電子數據檢驗報告、案發(fā)及抓獲經過等相關證據予以證實，認為被告人童某的行為已構成非法獲取公民個人信息罪，應根據《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一條之規(guī)定，建議對被告人童某在有期徒刑三年以下量刑處罰。
一審答辯情況
被告人童某對公訴機關的指控無異議。被告人的辯護人提出如下辯護意見：對公訴機關指控被告人童某犯非法獲取公民個人信息罪無異議。被告人童某獲取公民個人信息后未進行違法犯罪活動，亦未給他人造成生活上的影響，犯罪情節(jié)輕微，被告人童某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，建議對被告人童某適用緩刑。
本院查明
經審理查明：被告人童某自2010年6月24日經營“宿州盛豐文化傳媒有限公司”（以下簡稱盛豐公司）以來，通過QQ聯系購買、利用“號碼魔方”軟件調取以及將商家找其代為群發(fā)的公民個人信息進行儲存的方式，非法獲取蚌埠市、宿州市、徐州市等地公民個人信息126826條。
上述事實，有公訴機關提交并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
一、電子數據檢驗報告及證據盤，證明經對盛豐公司黑色cooto牌機箱的電腦主機（兼容機）進行檢驗，主機硬盤中“E：\號碼保存”目錄及“E：\文檔”目錄中提取18394個文檔，其中xls文檔486個，doc文檔217個，xlsx文檔13個，docx文檔2個，txt文檔14660個，png文檔1951個，jpg文檔303個，其他系統(tǒng)文件及程序緩存文件759個，提取的與案件相關的電子數據已制作證據盤。經對提取到的文件內容進行匯總分析，其中共涉及公民個人信息126826條。
二、書證
（一）盛豐公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，證明盛豐公司成立于2010年6月24日，法定代理人為童亞，后該公司于2014年4月11日變更為安徽巨億達文化傳媒有限公司，法定代理人變更為童某。
（二）短信合同書，證明被告人童某與董某、李某簽訂短信平臺租賃合同購買短息條數的情況。
三、證人證言
（一）證人孫某證言，證明她在盛豐公司工作一二年了，公司有老板童某，會計張某和她三人。她在公司幫客戶用公司的電腦或者在客戶的電腦上安裝“短信平臺”軟件，按客戶的要求群發(fā)短信。短信內容及接受對象由客戶自己定，也有按客戶要求的號段群發(fā)的。公司按發(fā)動信息的條數收費，平均一條短信三四分錢，客戶如果用他們的電腦發(fā)，就按實際發(fā)送數收錢，如果客戶自己發(fā)，他們送短信平臺軟件，但數量有限制。他們公司就短信群發(fā)這一項業(yè)務，他們只是按照客戶提供的號碼或要求的號碼群發(fā)，沒有接受短信人的資料，不知道接受人的個人信息。童某曾讓她用她的支付寶賬戶幫童某給另外一個賬號轉賬。
（二）證人張某證言，證明她在盛豐公司工作快一年了，負責現金會計工作。公司是2010年注冊的，童亞是法人代表，平時由童亞的弟弟童某負責經營，還有一個是客服叫孫某。公司主要銷售短信平臺一類的業(yè)主，由童某負責的。短信群發(fā)內容只有孫某和童某懂。
（三）證人韋某證言，證明他在合肥博士傳媒公司工作，他們公司從事發(fā)送定點短信的業(yè)務沒有相關執(zhí)照、證件。2013年10月16日晚上七八點，他老板打電話讓他到宿州市區(qū)為一家公司（指盛豐公司）群發(fā)短信，第二天上午他從合肥趕到宿州的公司，就被公安機關的人帶走了。他車上的定點短信機是他老板賈飛購買的，由一臺筆記本電腦、一臺機箱、一臺蓄電池和一根天線組成，機箱和筆記本是連接在一起的，能對該機器周圍一千百米的移動、聯通的手機號碼群發(fā)短信息，筆記本電腦打開后是一個輸入短信內容的界面，輸入短信內容點擊發(fā)送就行了，發(fā)到別人手機上的信息所顯示的號碼可以任意編輯。
（四）證人董某證言，證明她在宿州市長江證券公司工作。2012年2月，盛豐公司的客戶經理常穎到她們公司發(fā)名片，她們公司便與盛豐公司簽訂合同購買了一萬條短信，共400元，四分錢一條。盛豐公司在她們公司的電腦上裝了發(fā)短信的平臺軟件，她們把客戶的手機號碼輸入到軟件的對話框，將短信內容編輯好點擊發(fā)送就完成了操作。
（五）證人李某證言，證明他加盟的“快樂作文”培訓班需要和學生家長聯系，便找盛豐公司的童某簽訂合同通過短信平臺給家長群發(fā)信息。童某給他們安裝了一個短信平臺的軟件，他們向盛豐公司買了二三萬條短信，大概二千元左右。他們沒有將學生家長的信息交給盛豐公司。
三、被告人童某的供述，稱2010年6月他用他哥童亞的身份證注冊了盛豐公司，公司由他經營，平時做《車主周刊》雜志和網站業(yè)務，后又開展短信群發(fā)業(yè)務，每條短息收費四分至七分錢不等。該業(yè)務由他和客服孫某負責，他公司通過從北京公司購買短信條數，在公司服務器里轉發(fā)或者通過衛(wèi)星地面遙感系統(tǒng)定點發(fā)送。根據商家購買條數把CRM軟件設置好后裝入商家電腦，系統(tǒng)自動扣除已發(fā)條數。商家如果要求按號段群發(fā)短信，軟件會按輸入號段自動生成號段內的所有號碼進行群發(fā)，如果要求對某一區(qū)域或者地點進行群發(fā)短信，由他聯系合肥的叫賈飛的服務商帶著衛(wèi)星地面遙感系統(tǒng)發(fā)送服務器從合肥到宿州和他見面并進行發(fā)送。
在開展短信群發(fā)業(yè)務期間，他獲得了大量的公民個人信息。一部分是從QQ聯系的方式聯系出售方，通過支付寶賬戶轉賬或銀行轉賬方式從徐州和深圳購買，這些信息都是企業(yè)老板的電話，大概有幾千條，每條二分錢。2011年時，他用孫某的支付寶轉賬購買了公民個人信息。另一部分是用“號碼魔方”軟件調出來的，每次生成號碼后由他負責保存。他電腦內“宿州四縣一曲一區(qū)老板號碼”文件夾內的公民個人信息是從徐州購買的，“宿州市黨政機關通訊錄”文件夾內的信息大部分是購買的，還有一部分是客戶要求發(fā)信息時提供的。美菱凈水器給過他公司一個通訊錄，金街口代理公司給過他公司類似通訊錄的資料，都是電子版的公民個人信息，大概二三千條。他存儲這些公民個人信息是為了客戶需要向特定群體發(fā)短信時，從這些信息里找尋并發(fā)送。2014年4月11日，他將盛豐公司變更名稱為安徽巨億達文化傳媒有限供述，法定代表人變更為他本人。
本案其它相關證據：
一、戶籍證明，證明被告人童某出生于1985年10月9日出生。二、案發(fā)及抓獲經過，證明本案2013年10月14日，宿州市公安局刑偵支隊在工作中發(fā)現宿州盛豐文化傳媒有限公司存在非法獲取公民個人信息行為，后移交宿州市公安局責任區(qū)刑警二隊。該隊接案后對盛豐公司進行現場搜查，扣押該公司涉案三臺主機和一臺筆記本電腦，并將主機和筆記本電腦送至網安支隊進行電子證據搜查。10月16日，網安支隊于涉案主機上收集到數萬條公民個人信息，本案遂案發(fā)。經對童某進行詢問，證實其電腦內存儲的公民個人信息系其購買所得，隨即將童某抓獲。
本院認為
本院認為，被告人童某通過網上購買、利用“號碼魔方”軟件調取或將商家找其代為群發(fā)的公民個人信息進行儲存的方式，非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為均已構成非法獲取公民個人信息罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予以刑罰處罰。被告人童某案發(fā)后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人童某犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
二、依法沒收公安機關扣押的供犯罪所用的黑色cooto牌機箱的電腦主機（兼容機）一臺。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳葉亮
代理審判員趙靜
人民陪審員楊想想
裁判日期
二〇一四年六月十日
書記員
書記員程賀
