審理法院：延津縣人民法院
案 號：（2018）豫0726刑初429號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-12-24
審理經(jīng)過
延津縣人民檢察院以新延檢公訴刑訴（2018）422號起訴書指控被告人王某犯侵犯公民個人信息罪，于2018年11月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。延津縣人民檢察院指派檢察員劉志靈出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人鄭重武到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
延津縣人民檢察院指控：2016年2月份至2017年3月份，被告人王某從王某1（另案處理）處以每條QQ賬號密碼0.1元或0.15元的價格購買QQ賬號73×××19條，然后將購買的QQ賬號密碼以每條0.15元或0.2元的價格販賣給許愿、王仕華、張悟開、陸振林等人用于網(wǎng)絡(luò)游戲使用。經(jīng)過騰訊財付通支付科技有限公司對被告人王某買賣的QQ賬號密碼數(shù)據(jù)抽取2000條進行篩查核實，包含實名登記身份信息的QQ賬號密碼898條，其中綁定銀行卡信息的數(shù)據(jù)600條。期間，被告人王某共非法獲利3000元。
針對上述指控，公訴機關(guān)提交了物證臺式電腦1臺，手機1部；被告人前科證明、到案經(jīng)過等書證；證人王某1、王某2證言；被告人王某供述和辯解；QQ賬號文件夾以及騰訊財付通公司電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人王某的行為應(yīng)當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人王某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人辯稱：被告人到案后如實供述自己的犯罪事實；主觀惡性較小，情節(jié)輕微，在校大學(xué)生，父母離婚，使用大學(xué)生貸款上學(xué)；無前科，初犯、偶犯；當庭認罪認罰，愿意當庭繳納非法所得；建議免予刑事處罰。辯護人提交了上學(xué)貸款證明復(fù)印件、王某父母離婚證復(fù)印件、離婚協(xié)議復(fù)印件，城關(guān)北街居委會證明一份。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年2月份至2017年3月份，被告人王某從王某1（另案處理）處以每條QQ賬號密碼0.1元或0.15元的價格購買QQ賬號73×××19條，然后將購買的部分QQ賬號密碼販賣給許愿、王仕華、張悟開、陸振林等人用于網(wǎng)絡(luò)游戲使用。經(jīng)過騰訊財付通支付科技有限公司對被告人王某買賣的QQ賬號密碼數(shù)據(jù)抽取2000條進行篩查核實，包含實名登記身份信息的QQ賬號密碼898條，其中綁定銀行卡信息的數(shù)據(jù)600條。期間，被告人王某共非法獲利3000元。在審理過程中，被告人王某退出非法所得3000元。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有物證臺式電腦主機1臺，手機1部；被告人戶籍信息、照片、到案經(jīng)過、電子證據(jù)提取筆錄及附件、調(diào)取證據(jù)通知書及附件光盤兩張、補充偵查報告書等書證；證人王某1、王某3、許某證言；被告人王某的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人王某違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。延津縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人系在校學(xué)生，初犯，全部退贓，屬犯罪情節(jié)輕微，可對被告人王某免予刑事處罰。辯護人的上述辯護意見，理由充分，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第六十四條、第三十七條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件若干問題的解釋》第一條、第五條、第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某犯侵犯公民個人信息罪，免予刑事處罰。
二、被告人王某非法所得3000元及作案工具電腦一臺，手機一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長呂曉東
人民陪審員焦衛(wèi)彬
人民陪審員劉高光
裁判日期
二〇一八年十二月二十四日
書記員
書記員楊方
