審理法院：昆明市官渡區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）云0111刑初514號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2017-07-19
審理經(jīng)過(guò)
昆明市官渡區(qū)人民檢察院以官檢公一科刑訴（2017）519號(hào)起訴書指控被告人褚某1、陳某2、潘某3侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年5月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2017年6月21日在本院第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昆明市官渡區(qū)人民檢察院指派檢察員袁松、書記員孟麗娜出席法庭支持公訴，被告人褚某1、被告人陳某2，被告人潘東及其辯護(hù)人姚朝莊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)依法審理查明：2015年11月起，被告人陳某2、潘東分別向被告人褚某1購(gòu)買公民個(gè)人信息，后民警在陳某2位于昆明市香條前村家中查獲其使用的電腦，在潘東位于官渡區(qū)星耀城星都國(guó)際總部基地26棟401室查獲其使用的電腦，在褚某1位于昆明市石林縣大可鄉(xiāng)小波溪家中查獲其使用的電腦等物品。經(jīng)電子數(shù)據(jù)檢查，褚某1電腦中共計(jì)21911076條公民個(gè)人信息；陳某2電腦上共計(jì)162511條公民個(gè)人信息；潘東電腦上共計(jì)有39548條公民個(gè)人信息。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人褚某1出售、非法獲取共謀個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人陳某2、潘東非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究刑事責(zé)任。
針對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示或宣讀了三被告人的供述及辯解、戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、搜查證、扣押清單、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、電子證據(jù)檢查工作記錄予以質(zhì)證證明。
在庭審過(guò)程中，三被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無(wú)異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
本院認(rèn)為
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示或宣讀的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院依法確認(rèn)的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。
另庭審結(jié)束后，被告人陳某2積極繳納罰金五萬(wàn)元，被告人潘東積極繳納罰金二萬(wàn)元在案。
本院認(rèn)為，被告人褚某1出售、非法獲取公民個(gè)人信息共計(jì)21911076條，被告人陳某2以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息共計(jì)162511條，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，其二人所侵犯的公民個(gè)人信息均超過(guò)前款規(guī)定的5000條數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的十倍以上，故被告人褚某1、陳某2屬于犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人潘東以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息共計(jì)有39548條，情節(jié)嚴(yán)重，三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。
被告人潘東的辯護(hù)人為其提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人潘東認(rèn)罪態(tài)度好，有坦白情節(jié)，并具有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)；2、被告人潘東無(wú)前科，系初犯、偶犯，其是為了公司業(yè)務(wù)的電子推廣，并不知道購(gòu)買個(gè)人信息系違法行為，且被告人購(gòu)買信息后是用于合法的公司拓展，并未用于違法行為；3、被告人行為客觀上沒(méi)有造成危害，主觀惡性不深，也未對(duì)其他人造成財(cái)產(chǎn)損失，并不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，可以認(rèn)定為情節(jié)輕微，希望對(duì)被告人潘東免予刑事處罰。
本院綜合認(rèn)為，對(duì)辯護(hù)人提出被告人潘東認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，未造成財(cái)產(chǎn)損失，不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的辯護(hù)觀點(diǎn)?，F(xiàn)有有效證據(jù)可以證實(shí)被告人潘東電腦上所涉及的公民個(gè)人信息共計(jì)39548條，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定，其侵犯公民個(gè)人信息的數(shù)量超過(guò)5000條，已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，但是介于被告人潘東當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且本次犯罪系初犯，可以對(duì)其從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人辯稱被告人潘東系偶犯，本院認(rèn)為，被告人潘東多次向被告人褚某1非法購(gòu)買公民個(gè)人信息，說(shuō)明其犯罪的主觀故意較深，對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人辯護(hù)認(rèn)為被告人潘東購(gòu)買公民個(gè)人信息適用于公司業(yè)務(wù)推廣等，本院認(rèn)為，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人潘東所購(gòu)買的上述公民個(gè)人信息系用于合法的公司電子推廣和拓展，且被告人潘東及其辯護(hù)人亦為能舉證證實(shí)存在上述情況，故對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)觀點(diǎn)本院不予采納。
據(jù)此，本院根據(jù)被告人褚某1、陳某2、潘東的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人褚某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑五年，并處罰金十萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年10月16日止；罰金須于判決生效后90日內(nèi)繳納）
二、被告人陳某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決取得之日起計(jì)算；罰金已繳納）
三、被告人潘某3侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決取得之日起計(jì)算；罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向云南省昆明市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊婉菱人民陪審員秦招弟人民陪審員劉偉
裁判日期
二〇一七年七月十九日
書記員
書記員葉維怡
