審理法院：中山市第二人民法院
案 號：（2017）粵2072刑初1729號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-11-22
審理經(jīng)過
中山市第二市區(qū)人民檢察院以中檢二區(qū)刑訴（2017）1648號起訴書指控被告人余某1犯侵犯公民個人信息罪，于2017年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年10月19日公開開庭審理了本案。中山市第二市區(qū)人民檢察院指派檢察員吳小強(qiáng)出庭支持公訴，被告人余某1及辯護(hù)人吳健祥、尹滿娥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
中山市第二市區(qū)人民檢察院指控：2016年8月份開始，被告人余某1通過手機(jī)微信分別向“KK”、“一直在路上”（另案處理）購買約800條公民個人銀行卡余額信息后，以每條加價人民幣20元至50元的方式轉(zhuǎn)賣給QQ好友，從中獲利達(dá)人民幣17000余元。同年12月16日，被告人余某1在中山市東升鎮(zhèn)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并當(dāng)場繳獲其作案使用的iPhone5手機(jī)1部及臺式電腦主機(jī)1臺。
公訴機(jī)關(guān)宣讀并出示了中山市公安局東升分局裕安派出所出具的抓獲經(jīng)過、繳獲經(jīng)過、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、扣押筆錄、扣押清單、銀行交易明細(xì)、取款視頻錄像、手機(jī)開戶資料及通話記錄、微信聊天記錄截圖、銀行卡余額查詢結(jié)果截圖、手機(jī)照片、證人曾某的證言、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片、被告人余某1的供述、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片等證據(jù)以證實上述指控。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人余某1無視國家法律，違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究被告人余某1的刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人余某1辯稱，其僅購買、出售了376條個人銀行卡余額信息、獲利人民幣8000元，并非公訴機(jī)關(guān)指控的數(shù)量及金額，不屬情節(jié)特別嚴(yán)重，請求從輕處罰。
其辯護(hù)人辯稱：1.被告人余某1侵犯公民個人財產(chǎn)信息的數(shù)量僅為376條，獲利金額應(yīng)依此計算后認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控的數(shù)量及獲利金額只是依照銀行流水的估算，不具有客觀性；2.被告人余某1系初犯、主觀惡性及社會危害性小、歸案后能如實供述其罪行，依法可以減輕或從輕處罰；3.被告人余某1家中尚有三個小孩需要照顧，根據(jù)本案的情形，對被告人余某1適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，請求法院對被告人余某1依法適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年8月起，被告人余某1通過微信分別向“KK”、“一直在路上”（另案處理）購買了約800條公民個人銀行卡余額信息，后以每條加價人民幣20元至50元的方式轉(zhuǎn)賣給QQ好友，從中獲利約人民幣17000元。同年12月16日20時許，公安人員在中山市東升鎮(zhèn)將被告人余某1抓獲歸案，當(dāng)場繳獲其作案用的iPhone5手機(jī)1部及臺式電腦主機(jī)1臺。
上述犯罪事實，有以下證據(jù)證實：
1.中山市公安局東升分局裕安派出所出具的抓獲經(jīng)過證實，2016年12月16日20時許，公安人員在上述C304房將被告人余某1抓獲歸案。
2.公安機(jī)關(guān)出具的繳獲經(jīng)過證實，2016年12月16日20時許，公安人員在上述C304房內(nèi)繳獲iPhone5手機(jī)1部、臺式電腦主機(jī)1臺。
3.現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場位于上述C304房。
4.扣押筆錄、扣押清單證實，公安人員在上述C304房大廳沙發(fā)下的地面上搜出iPhone5手機(jī)1部，在書房電腦桌上搜出電腦主機(jī)1臺，并對上述物品予以扣押。
5.銀行交易明細(xì)、取款視頻錄像證實，被告人余某1使用招商銀行卡進(jìn)行交易，并多次持該卡到ATM機(jī)取款。
6.手機(jī)開戶資料及通話記錄證實，被告人余某1是手機(jī)號碼為139××××5568的用戶。
7.微信聊天記錄截圖、銀行卡余額查詢結(jié)果截圖及手機(jī)照片證實，被告人余某1通過微信向“KK”、“一直在路上”頻繁購買公民個人銀行卡余額信息。
8.證人曾某的證言、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片證實，余某1和我還有小孩一起租住在中山市東升鎮(zhèn)。2016年12月16日，公安人員搜到的iPhone5手機(jī)是余某1的，我知道余某1有用該手機(jī)通過微信向他人購買信息或截圖，后再加價5元至20元不等轉(zhuǎn)賣給第三方，從中賺取差價。因為擔(dān)心被公安機(jī)關(guān)查到，余某1事發(fā)前幾天已將用于收錢的銀行卡燒掉了。其對被告人余某1進(jìn)行了辨認(rèn)，并對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn)。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
就被告人余某1及辯護(hù)人所提的意見，本院評析如下：
1.對于被告人余某1及辯護(hù)人所提公訴機(jī)關(guān)指控非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息數(shù)量及獲利金額證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，被告人余某1在庭前穩(wěn)定供述其非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息800多條、獲利約人民幣20000元；并有銀行交易明細(xì)、微信聊天截圖、銀行卡余額查詢結(jié)果截圖及手機(jī)照片等證據(jù)予以佐證，足以證實被告人余某1的犯罪事實，上述意見無理，本院不予采納。
2.對辯護(hù)人所提被告人余某1是初犯、歸案后如實供述，請求減輕或從輕處罰的意見，經(jīng)查，本案屬有預(yù)謀的、持續(xù)性的犯罪，且被告人余某1當(dāng)庭翻供，故上述意見無理，本院不予采納。
3.對辯護(hù)人所提被告人余某1社會危害性較小、有家庭需要照顧，請求對其適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人余某1以牟利為目的非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息，數(shù)量較大，社會危害性顯非較小，而其家庭情況并非法定量刑的情形，故本院對上述意見不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某1無視國家法律，非法獲取、出售公民個人財產(chǎn)信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某1犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十三條之一第一款、第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（三）項、第二款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人余某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年3月15日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向本院繳納。逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）
二、繳獲的作案用iPhone5手機(jī)1部、臺式電腦主機(jī)1臺，予以沒收，由扣押的公安機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省中山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長梁樂
人民陪審員林杏嬌
人民陪審員陳艷
裁判日期
二〇一七年十一月二十二日
書記員
書記員郭惠茹
