審理法院：廣州市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2015）穗中法刑一終字第126號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期：2015-04-03
審理經(jīng)過(guò)
廣州市黃埔區(qū)人民法院審理廣州市黃埔區(qū)人民檢察院指控原審被告人戴某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、串通投標(biāo)罪、敲詐勒索罪、非法持有槍支罪和被告人戴某庚等其余二十八名被告人犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及被告人嚴(yán)某犯故意傷害罪、非法拘禁罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、敲詐勒索罪，被告人江某犯故意傷害罪、尋釁滋事罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人戴某庚、林某犯非法拘禁罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人戴某犯故意傷害罪、敲詐勒索罪，被告人陳某、戴某乙、戴某丙犯故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人周某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、敲詐勒索罪，被告人戴某甲、麥某甲犯串通投標(biāo)罪，被告人毛某犯故意傷害罪、敲詐勒索罪，被告人蘇某、陳某甲、黃某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陳某乙、廖某甲、吳某甲、戴某丁、陳某丙犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人鄒某、袁某犯尋釁滋事罪，被告人周某丁犯非法持有槍支罪，原審刑事附帶民事訴訟原告人郭某庚提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月18日作出（2014）穗黃法刑初字第496號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人戴某、戴某庚、江某、戴某、嚴(yán)某、陳某、毛某、林某、蘇某、黃某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱案卷材料及訊問(wèn)十名上訴人，聽(tīng)取了相關(guān)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，決定不開(kāi)庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人戴某在廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)從事沙石運(yùn)輸和老友記大排檔等經(jīng)營(yíng)期間，自2004年開(kāi)始先后網(wǎng)羅了被告人戴某丙、戴某乙、戴某、戴某庚、嚴(yán)某、陳某、毛某等一大幫廉江籍老鄉(xiāng)或近鄰為其效力，隨后通過(guò)上述被告人及其他人員在橫瀝鎮(zhèn)大元村、廟南村、義沙村等地時(shí)斷時(shí)續(xù)地多次開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，進(jìn)而經(jīng)營(yíng)友利建筑材料經(jīng)營(yíng)部從事沙石買(mǎi)賣(mài)和掛靠他人公司承包橫瀝鎮(zhèn)一帶的政府工程項(xiàng)目等，并采取了暴力威脅、串通投標(biāo)等非法手段排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷了相關(guān)行業(yè)，從而獲取了巨額非法利益。在上述經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中，又賄賂相關(guān)公安人員并與之建立密切關(guān)系，為其進(jìn)行的違法犯罪活動(dòng)提供庇護(hù)，逐漸形成了以其為首，被告人戴某庚、戴某甲、江某、戴某、嚴(yán)某、陳某、毛某、林某、蘇某和陳某?。ㄒ阉劳觯?、江某沛等人（均另案處理）為骨干成員及被告人戴某乙、戴某丙、周某甲、陳某甲、黃某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陳某乙、戴某丁、周某丁、廖某甲、吳某甲、陳某丙等人為一般參加者的人數(shù)眾多不具名的黑社會(huì)性質(zhì)組織，有組織地實(shí)施了尋釁滋事、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、串通投標(biāo)、敲詐勒索、非法持有槍支等犯罪行為及插手村干部選舉和魚(yú)塘發(fā)包等村務(wù)、肆意毆打威脅他人、干擾餐具的配送業(yè)務(wù)等一系列違法活動(dòng)，控制了橫瀝鎮(zhèn)一帶的非法賭場(chǎng)及基本壟斷了該地區(qū)的沙石經(jīng)營(yíng)、政府工程項(xiàng)目等。其中被告人戴某庚、蘇某和陳某丁主要負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)、管理賭場(chǎng)；被告人戴某甲和江某沛主要負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理工程建設(shè)、沙場(chǎng)等；被告人江某、戴某、嚴(yán)某、陳某、毛某等協(xié)助打理工程項(xiàng)目、沙場(chǎng)及兼顧賭場(chǎng)和該組織及其成員的其他事務(wù)，被告人林某、戴某乙、戴某丙、周某甲、陳某甲、黃某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陳某乙、戴某丁、周某丁、吳某甲、廖某甲、陳某丙等則主要為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、串通投標(biāo)等提供幫助。
該組織通過(guò)上述有組織地違法犯罪活動(dòng)和其組織成員實(shí)施的多起故意傷害、欺壓百姓等行為，在橫瀝鎮(zhèn)一帶稱(chēng)霸，造成當(dāng)?shù)厝罕姷目謶郑瑖?yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響。該組織還配置了汽車(chē)、刀具、鋼管、槍支等作案工具，承擔(dān)組織及其成員造成的對(duì)外賠償和內(nèi)部人員因違法犯罪被抓的生活補(bǔ)償。
廣州警方經(jīng)過(guò)對(duì)上述以被告人戴某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織的摸查，成立了“10.9”專(zhuān)案組，并于2013年10月24日立案?jìng)刹?，且在廣東省公安廳的組織指揮下于當(dāng)月26日抓獲了被告人戴某、戴某庚、毛某、陳某、陳某甲、戴某、江某、陳某乙、鄒某、戴某丁、陳某丙、郭某甲、郭某乙、周某甲、吳某甲、周某丙、林某、黎某、黃某甲、戴某乙、周某丁、周某乙、戴某甲、廖某甲、戴某丙及其他涉案人員，同年11月13日抓獲被告人麥某甲和嚴(yán)某，同年12月11日抓獲被告人袁某。同時(shí)，凍結(jié)了同案人陳某丁的銀行存款合計(jì)116909.12元和扣押了其ASUS牌筆記本電腦1臺(tái)、Nokia牌手機(jī)6臺(tái)、Oddo牌和Eton牌手機(jī)各1臺(tái)等物品；扣押了友利建筑材料經(jīng)營(yíng)部的現(xiàn)金130268元、電腦主機(jī)3臺(tái)、財(cái)物收據(jù)1批等物品和其員工江某的現(xiàn)金5459元；扣押了被告人戴某的凱宴小汽車(chē)1輛和被告人戴某甲住處的電腦主機(jī)1臺(tái)及稅務(wù)登記證等物品；凍結(jié)了被告人戴某甲的銀行存款251018.88元和犯罪嫌疑人江某沛的相關(guān)賬戶(hù)；扣押了被告人戴某庚的lenovo牌手提電腦1臺(tái)和被告人黃某甲的風(fēng)槍1把、周某丁持有的雷某登獵槍1支、子彈17發(fā)等物品。
該組織實(shí)施的具體犯罪事實(shí)如下：
（一）尋釁滋事
1、2005年9月23日晚，被害人王某甲因認(rèn)為與其相鄰的位于橫瀝鎮(zhèn)大元村橫瀝大橋底一燒烤檔的顧客亂停車(chē)影響其燒烤生意，即前往交涉。在此過(guò)程中，與正在該燒烤檔宵夜的被告人戴某及“阿某甲”“小兵”等人（均另案處理）發(fā)生沖突。被告人戴某和“阿某甲”為逞強(qiáng)斗狠，遂分別電話(huà)糾集被告人袁某和其他手持鐵棍的男子到達(dá)上址，肆意打砸被害人王某甲燒烤檔內(nèi)的物品和毆打被害人王某甲及其他在燒烤檔內(nèi)消費(fèi)的顧客，被告人戴某還授意被告人袁某使用獵槍開(kāi)火，傷及了被害人賴(lài)某丁等人。
2、2011年4月28日凌晨，被告人江某在橫瀝鎮(zhèn)大元村撈記木桶扎啤城消費(fèi)時(shí)，向經(jīng)營(yíng)者吳某乙夫婦提出賒賬要求，因被害人吳某乙稍有遲疑并對(duì)視其，其遂認(rèn)為受到藐視并用杯中啤酒潑到吳某乙臉上，隨即伙同被告人鄒某及蔡某丙等人（均另案處理）使用啤酒瓶肆意打砸店內(nèi)物品和毆打被害人吳某乙及在店內(nèi)消費(fèi)的顧客，致使被害人吳某乙受輕微傷，店內(nèi)顧客逃離。還將被害人吳某乙停在店門(mén)外的小車(chē)玻璃砸碎。同年5月1日，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴?duì)被告人江某辦理網(wǎng)上追逃并于同年10月29日晚將其抓獲。被告人戴某在案發(fā)后曾找被害人吳某乙協(xié)商賠償事宜并找派出所領(lǐng)導(dǎo)予以關(guān)照，直至同年10月30日賠償被害人吳某乙16800元，并要求被害人吳某乙到橫瀝派出所寫(xiě)一份諒解書(shū)。當(dāng)日，在該所值班領(lǐng)導(dǎo)的授意下，值班民警為被告人江某出具了虛假的自首材料并辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。
（二）非法拘禁
2009年2月2日，因被害人馮某未在被告人戴某經(jīng)營(yíng)的賭場(chǎng)借款10萬(wàn)元拖欠未還，被告人戴某庚遂在被告人戴某的授意下帶被告人嚴(yán)某及“沒(méi)腦強(qiáng)”等人（均另案處理）到被害人馮某未位于橫瀝鎮(zhèn)長(zhǎng)沙某127號(hào)的住處，強(qiáng)行將被害人帶離，并伙同被告人林某先后拘禁至被告人戴某位于橫瀝鎮(zhèn)大元中心村六街12號(hào)的住處和被告人林某位于橫瀝鎮(zhèn)前進(jìn)三街207號(hào)的住處等地。期間，被害人馮某未被迫寫(xiě)下欠條及以物抵債的協(xié)議，先后將其1輛油罐車(chē)（以48000元的價(jià)格出售，所得款項(xiàng)由被告人戴某收取）、1臺(tái)索尼品牌液晶電視機(jī)交給被告人戴某。
（三）開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)
1、2005年期間，被告人戴某、林某、嚴(yán)某伙同“阿某乙”“撈仔鋒”等人（均另案處理）在橫瀝鎮(zhèn)大元村橋頭附近一士多店對(duì)面木棚內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中“抽水”獲利。其中，被告人戴某是該賭場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，被告人林某、嚴(yán)某及“阿某乙”“撈仔鋒”等系該賭場(chǎng)的工作人員，負(fù)責(zé)望風(fēng)、派牌等工作。
2、2008年11月，被告人戴某、戴某庚、林某在橫××鎮(zhèn)××一士多店對(duì)面空地的松皮棚內(nèi)設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博并從中抽頭漁利。其中，被告人戴某系實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，被告人戴某庚系管理者，被告人林某負(fù)責(zé)派牌和“抽水”等工作。
3、2008年期間，被告人戴某、戴某庚、林某、黃某甲伙同“撈仔峰”等人先后在橫瀝鎮(zhèn)廟南村篤尾一竹棚內(nèi)、大元村涌邊一戶(hù)人家的空地上、義沙村菜市場(chǎng)附近一平房?jī)?nèi)、長(zhǎng)沙村水閘附近一戶(hù)人家設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。其中，被告人戴某、黃某甲系該賭場(chǎng)股東，被告人黃某甲還負(fù)責(zé)在賭場(chǎng)派牌、“抽水”，被告人戴某庚、林某及“撈仔峰”等人均系該賭場(chǎng)的主要工作人員。
4、2009年6月至7月8日期間，被告人戴某庚、林某、戴某丙伙同“廟南斌”、“煙仔?！保ň戆柑幚恚┑热嗽跈M瀝鎮(zhèn)廟南村北圍仔大海旁的一個(gè)樹(shù)林處搭建木棚設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。其中，被告人戴某庚、林某、戴某丙及“廟南斌”系該賭場(chǎng)股東，負(fù)責(zé)賭場(chǎng)管理、“望風(fēng)”等，且平分獲利，“煙仔?！毕翟撡€場(chǎng)工作人員，負(fù)責(zé)派牌、“抽水”等。同年7月8日晚上，公安人員查獲上述賭場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人陳某丙等參賭人員及繳獲賭資、賭具一批。
5、2010年春節(jié)期間，被告人戴某、戴某庚、林某、蘇某、陳某甲、郭某甲、郭某乙、陳某丙伙同陳進(jìn)、李坤友等人（另案處理）在橫瀝鎮(zhèn)義沙村村民王某乙家中設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。其中，被告人戴某、蘇某和李某甲系該賭場(chǎng)股東；被告人戴某庚系該賭場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)管理者，負(fù)責(zé)安排人員分工、記賬、發(fā)放工資等；被告人林某、陳某甲、郭某甲、郭某乙、陳某丙及陳某丁系該賭場(chǎng)工作人員，負(fù)責(zé)派牌、“抽水”、“望風(fēng)”、記賬等。
6、2010年期間，被告人戴某庚、江某、林某、蘇某、戴某乙、周某甲、陳某甲、周某乙、戴某丁及陳進(jìn)等人在橫瀝鎮(zhèn)大元村籃球場(chǎng)、大元村花木場(chǎng)、大元中心村一街至四街巷尾設(shè)立流動(dòng)賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。
7、2011年年底，被告人戴某庚、陳某甲、陳某乙伙同陳某丁、陳貞深、鄧某甲、鄧某乙、戴某戊等人（均另案處理）在橫瀝鎮(zhèn)大元村花木場(chǎng)、籃球場(chǎng)設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。其中，被告人戴某庚系該賭場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)管理者，負(fù)責(zé)管理賭場(chǎng)日常運(yùn)作，包括安排賭場(chǎng)工作人員、發(fā)放工資、收取水錢(qián)等；被告人陳某甲、陳某乙和陳某丁、陳貞深、鄧某甲、鄧某乙、戴某戊等系該賭場(chǎng)工作人員，負(fù)責(zé)計(jì)數(shù)、派牌、“抽水”、“望風(fēng)”等。
8、2012年春節(jié)后，被告人戴某庚伙同陳進(jìn)、“阿基”等人先后在橫瀝鎮(zhèn)廟青村一魚(yú)塘邊的一村民家中及附近的蕉林內(nèi)設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。
9、2011年底至2012年間，被告人戴某庚、蘇某、陳某甲、郭某乙、郭某甲伙同李某甲、“柱志”等人（均另案處理）在橫瀝鎮(zhèn)義沙橋頭一松皮棚內(nèi)，設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。其中，被告人蘇某和李某甲等人是該賭場(chǎng)股東；被告人戴某庚是該賭場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)管理者；被告人陳某甲、郭某乙、郭某甲和“柱志”等人系該賭場(chǎng)工作人員，負(fù)責(zé)派牌、“抽水”“望風(fēng)”等。
10、2012年下半年，被告人周某甲、陳某甲、黃某甲、周某乙、周某丙、黎某等先后在橫瀝鎮(zhèn)大元村花木場(chǎng)、籃球場(chǎng)內(nèi)設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。
11、2013年2月至10月間，被告人戴某、陳某甲、陳某、黃某甲、周某甲、周某丙、黎某及陳進(jìn)等人先后在被告人戴某位于橫瀝鎮(zhèn)大元中心村六街的車(chē)棚和大元村的花木場(chǎng)、籃球場(chǎng)等地設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。其中被告人陳某甲系該賭場(chǎng)的主要管理者。
（四）串通投標(biāo)
自2009年3月開(kāi)始，該組織在投標(biāo)承接橫瀝鎮(zhèn)的工程項(xiàng)目過(guò)程中，為確保中標(biāo)，由負(fù)責(zé)管理被告人戴某工程的被告人戴某甲負(fù)責(zé)提供團(tuán)伙成員或其他社會(huì)人員的身份信息給被告人麥某甲，被告人麥某甲則以上述人員的名義同時(shí)聯(lián)系掛靠多家有資質(zhì)的工程建設(shè)公司并制作標(biāo)書(shū)，再由上述人員代表被掛靠公司進(jìn)行所謂的投標(biāo)，最終均由該組織實(shí)際承建。截止2012年2月，以上述方式取得了橫瀝鎮(zhèn)廟貝島分散式農(nóng)村生活污水處理工程、廣州市南沙現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程等23個(gè)工程項(xiàng)目，合同總金額達(dá)2360多萬(wàn)元，從而獲取巨額利潤(rùn)。參與具體串通投標(biāo)的事實(shí)有：
1、2010年3月，被告人戴某在承接南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)廟貝島分散式農(nóng)村生活污水處理工程的過(guò)程中，指使被告人戴某甲提供被告人周某丙、毛某、陳某、周某丁以及陳某丁、周某戊、江某沛、羅某甲、馮某乙（均另案處理）的身份證給被告人麥某甲，由被告人麥某甲分別以其本人及上述人員的名義聯(lián)系掛靠鑫業(yè)集團(tuán)有限公司、福建省鑫宇工程建設(shè)有限公司、武漢市第三市政工程有限公司、浙江省山水建設(shè)有限公司、龍巖市恒達(dá)工程有限公司、贛州市市政工程公司等公司制作標(biāo)書(shū)，再以上述公司的名義進(jìn)行投標(biāo)，最終以鑫業(yè)集團(tuán)有限公司的名義中標(biāo)上述工程（中標(biāo)價(jià)為245.203111萬(wàn)元）。隨后，被告人戴某將該工程交由被告人戴某甲等人負(fù)責(zé)管理施工。
2、2010年6月，被告人戴某在承接廣州市南沙現(xiàn)代都市產(chǎn)業(yè)園農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程的過(guò)程中，指使被告人戴某甲提供被告人戴某丁、陳某、江某、毛某和與其有密切關(guān)系的陳某丁、江某沛、黃某乙、馮某乙以及被告人戴某甲本人的身份證給被告人麥某甲，由被告人麥某甲分別以其本人及上述人員的名義聯(lián)系掛靠廣西桂某建設(shè)集團(tuán)有限公司、浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司、江蘇省水利建設(shè)工程有限公司、廣東南方建設(shè)工程有限公司、江西昌南建設(shè)工程集團(tuán)公司、中外建華誠(chéng)城市建設(shè)有限公司等公司，并根據(jù)被告人戴某的價(jià)格指示分別制作標(biāo)書(shū)，后以上述公司的名義進(jìn)行投標(biāo)，最終以黃某乙為代理人的廣西桂某建設(shè)集團(tuán)有限公司名義中標(biāo)上述工程（中標(biāo)價(jià)為816.060654萬(wàn)元）。隨后，被告人戴某將該工程交由被告人戴某甲等人負(fù)責(zé)管理施工。
3、2009年2月至2012年2月，被告人戴某、戴某甲、麥某甲在承接橫瀝鎮(zhèn)工程項(xiàng)目的過(guò)程中，采用上述方式進(jìn)行圍標(biāo)，先后中標(biāo)的工程有廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)群結(jié)村農(nóng)村生活污水處理系統(tǒng)工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)廟南村農(nóng)村生活污水處理系統(tǒng)工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)東方紅村生活污水處理工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)馮馬二村生活污水處理工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)太陽(yáng)升村生活污水處理工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)東方紅村一隊(duì)排澇站新建工程（土建）、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)大元村機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)東方紅村民樂(lè)街機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)廟貝農(nóng)場(chǎng)蔬菜生產(chǎn)基地標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)義沙村蔬菜專(zhuān)業(yè)村生產(chǎn)基地標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)東方紅村菜市場(chǎng)工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)馮馬二村橫村人家路工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)東方紅村人家路硬底化建設(shè)工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)廟南村重建忠字號(hào)涌橋項(xiàng)目工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)廟南村重建東圍涌橋項(xiàng)目工程施工專(zhuān)業(yè)承包、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)義沙村三多圍沖口舊水閘橋工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)橫瀝小學(xué)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改造工程施工專(zhuān)業(yè)承包、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)前進(jìn)村保善橋改造工程、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)東方紅村機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程施工總承包、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)馮馬二村機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程施工總承包、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)七一村機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程施工總承包等21個(gè)工程項(xiàng)目，合同總金額達(dá)1200多萬(wàn)元，從中獲取巨額利潤(rùn)。在通過(guò)上述方式取得工程的過(guò)程中，被告人戴某庚、江某、戴某、嚴(yán)某、陳某、毛某、林某、戴某乙、戴某丙、周某甲、周某乙、周某丙、陳某乙、周某丁、戴某丁和江某沛、陳某丁、周某戊、鄧某甲等人均有提供其本人身份證等身份信息用于掛靠公司、制作標(biāo)書(shū)及到招投標(biāo)中心遞交標(biāo)書(shū)等行為。
（五）敲詐勒索
2008年3月10日晚，被告人戴某指使被告人戴某、嚴(yán)某、毛某、周某甲等人駕駛船只，攜帶鐵棍、鐵錘等工具，在橫瀝鎮(zhèn)大元村水閘附近，截停被害人李某乙、李某丙、梁某甲分別駕駛的粵中貨0346號(hào)、粵中貨0260號(hào)、粵中貨0207號(hào)運(yùn)沙船并強(qiáng)行帶至岸上看守，不準(zhǔn)運(yùn)沙船和船員離開(kāi)，以此索要5萬(wàn)元。后被害人通過(guò)他人與被告人戴某商談，最終被迫同意每條船向被告人戴某支付1萬(wàn)元。當(dāng)月12日，被告人戴某等人在收取被害人通過(guò)他人支付的3萬(wàn)元后，方準(zhǔn)被害人駕船離開(kāi)。
（六）非法持有槍支
自2005年開(kāi)始，被告人戴某將其曾經(jīng)使用過(guò)的1支雷明燈牌獵槍及彈藥（前述打砸王某甲燒烤店時(shí)所使用）交由被告人周某丁保管，被告人周某丁將該槍支及彈藥先后藏匿于其位于橫瀝鎮(zhèn)大元村的魚(yú)塘及大元村一街50號(hào)的住處等地。2013年11月28日，公安機(jī)關(guān)在被告人周某丁的上述住處查獲上述獵槍及子彈17發(fā)，經(jīng)鑒定，該槍支屬于以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的制式槍支，彈藥屬于制式槍彈。另外，在被告人黃某甲的住處查獲了1支風(fēng)槍?zhuān)?jīng)鑒定，屬于以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸的制式槍支。
該組織成員單獨(dú)實(shí)施的犯罪還有四宗故意傷害案和一宗開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案：
1、2004年7月27日凌晨，被告人戴某丙在橫瀝鎮(zhèn)大元村新時(shí)代酒吧喝酒時(shí)，與被害人鄭某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并引發(fā)打斗。隨后，被告人戴某丙跑回被告人戴某在附近經(jīng)營(yíng)的“老友記”大排檔內(nèi)，被害人鄭某等人尾隨到上述地點(diǎn)。期間，適遇被告人戴某乙駕駛摩托車(chē)搭載被告人戴某及戴某己到此，隨即與當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的“阿某乙”等人（均另案處理）及被告人戴某丙持刀、棍等工具一起追打、攔截被害人鄭某等人，并致被害人鄭某失血性休克，左胸部、左小腿軟組織裂傷，左節(jié)9、10、11肋骨開(kāi)放性骨折，左側(cè)血?dú)庑?，左?cè)背闊肌、脛前肌、腓腸肌、腓骨長(zhǎng)短肌斷裂，左腓骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷）。
2、2007年2月11日，被告人戴某伙同“阿某乙”在毆打被害人何某甲時(shí)受到被害人吳某丙的阻撓而懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。次日下午，被告人戴某得知被害人吳某丙等人在橫瀝鎮(zhèn)馮某丙三村舊衛(wèi)生院附近時(shí)，遂糾集周某己、黃某丙、郭某丙等多名男子（均另案處理）駕駛面包車(chē)、摩托車(chē)攜帶刀、棍等兇器到達(dá)上址，對(duì)被害人吳某丙等人進(jìn)行追砍，其中被告人戴某持刀將被害人吳某丙砍至輕傷（造成面部軟組織創(chuàng)口長(zhǎng)度達(dá)3.9厘米，并致頜面部軟組織穿透創(chuàng)）。
3、2009年10月間，被告人江某因私人恩怨對(duì)被害人梁某乙懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。同月29日凌晨，被告人江某得知被害人梁某乙正在橫瀝鎮(zhèn)兆豐路的昌某大排檔吃宵夜后，立即打電話(huà)叫戴某教訓(xùn)被害人梁某乙。被告人戴某接受后隨即糾集被告人嚴(yán)某、陳某、毛某等人攜帶刀、鐵管等工具并戴著頭套進(jìn)入上述大排檔內(nèi)，將被害人梁某乙打至左尺骨莖突骨折及右腓骨骨折（經(jīng)鑒定屬輕傷）。
4、2010年5月12日凌晨，被告人江某搭乘簡(jiǎn)樹(shù)光（另案處理）駕駛的摩托車(chē)途經(jīng)本市南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)番中公路廟青村路段時(shí)，恰遇并不相識(shí)的被害人郭某庚駕駛的摩托車(chē)（搭乘被害人黃某?。┩蛐旭?，雙方遂進(jìn)行飆車(chē)并因此發(fā)生矛盾，被告人江某即電話(huà)聯(lián)系被告人陳某幫忙。被告人陳某隨即糾集被告人嚴(yán)某、毛某及陳某丁攜帶鋼管等工具駕車(chē)前往上址接應(yīng)被告人江某。匯合后，即持刀、鋼管等工具毆打被害人郭某庚、黃某丁，致被害人郭某庚左頂骨骨折、左肱骨下端骨折、胸腔穿透?jìng)?、左下肺裂傷、左?cè)血?dú)庑氐龋ń?jīng)鑒定屬重傷）。
另查明，被害人郭某庚于2010年5月12日入住番禺區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)治，住院17天，建議全休一個(gè)月，禁重體力3個(gè)月，并于5月12日至同年8月31日向其所在單位廣州市番禺區(qū)大崗明利金屬制品店請(qǐng)假（從事銷(xiāo)售，平均每月收入3180元）；2011年12月6日因左肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后及左肱骨內(nèi)固定螺釘斷裂再次入院，并于12月7日進(jìn)行左肱骨下段內(nèi)固定取出術(shù)，住院6天，為此共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69628.77元。2014年8月27日，經(jīng)廣東衡正法醫(yī)臨床司法鑒定所參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的標(biāo)準(zhǔn)鑒定，被害人郭某庚的左肱骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、肺破裂并行左肺下葉部分切除和隔肌破裂并行隔肌修補(bǔ)術(shù)的傷殘等級(jí)均為十級(jí)，為此又花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。
5、2009年8月至9月8日，被告人蘇某糾合被告人廖某甲、吳某甲和梁某丙在本市南沙區(qū)珠江街一涌水閘往東一公里魚(yú)塘邊的茅棚內(nèi)設(shè)立賭場(chǎng)，聚眾賭博，從中抽頭漁利。其中，被告人蘇某系該賭場(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，被告人廖某甲、吳某甲系該賭場(chǎng)工作人員，負(fù)責(zé)“望風(fēng)”等，梁某丙負(fù)責(zé)派牌、“抽水”。同年9月8日下午，公安人員查獲上述賭場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)抓獲部分參賭人員及繳獲賭資、賭具一批。被告人蘇某和梁某丙因該案已判刑。
原判的證據(jù)有：（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織總述部分的證據(jù)：受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)，銀行賬戶(hù)交易明細(xì)及凍結(jié)存款通知書(shū)等資料，廣東省高級(jí)人民法院（2013）粵高法刑一終字第64號(hào)《刑事附帶民事裁定書(shū)》，陳某丁對(duì)相關(guān)存折、銀行卡的辨認(rèn)筆錄及賬戶(hù)交易明細(xì)清單和《協(xié)助查詢(xún)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)》、《協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)》，陳某丁記錄的六合彩資料、筆記本，各被告人的戶(hù)籍和前科材料，搜查筆錄、扣押決定書(shū)及扣押物品清單，廣東誠(chéng)安信司法會(huì)計(jì)鑒定所出具的《司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》，證人證言戴某戊、蔡某乙、鄧某乙、全某、梁某丁、李某丁、鄧某丙、陳某戊、杜某甲、何某乙、馮某丁、何某丙、林某、何某丁、何某戊、何某己、江某、陳某己、馮某戊、楊某、梁某丑、梁某乙、馮某己、梁某戊、陳某亥、崔某、何某辰、杜某乙、盧某甲、冼某松、何某巳、梁某己、馮某乙、陳某庚、馮某庚、羅某乙、王某丙的證言及相關(guān)辨認(rèn)，被害人馮某辛、蔡某乙、吳某丙、何某甲、吳某乙、馮某未的陳述及相關(guān)辨認(rèn)，同案嫌疑人鄧某丁、陳某丁、周某戊的供述，被告人戴某、江某、戴某庚、林某、蘇某、戴某甲、戴某、陳某、陳某甲、黃某甲、戴某丁、嚴(yán)某、戴某乙、戴某丙、周某甲、周某乙、鄒某、周某丙、郭某甲、陳某丙、郭某乙、黎某、吳某甲、廖某甲、陳某乙、周某丁、袁某、麥某甲的供述及相關(guān)辨認(rèn)等。（二）組織實(shí)施尋釁滋事部分的證據(jù)：1、被害人王某甲等被尋釁滋事部分的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書(shū)，《賴(lài)某丁損傷檢查》，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、辨認(rèn)筆錄，證人賴(lài)某丁、曾某甲、湯某、向某、蔡某乙的證言及相關(guān)辨認(rèn)，被害人王某甲陳述及辨認(rèn)，被告人戴某、袁某、周某甲的供述等。2、被害人吳某乙被尋釁滋事部分的證據(jù)有：接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)，抓獲經(jīng)過(guò)，破案報(bào)告、逮捕決定書(shū)，橫瀝派出所值班表，干部履歷表、任職證明、所領(lǐng)導(dǎo)分管工作調(diào)整情況等，《收據(jù)》、《諒解書(shū)》及被害人的說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、照片及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，證人陳某辛、梁某庚、何某辛、羅某乙、鄧某戊、陳某壬、何某壬、梁某辛、盧某乙、蔡某丙、全某的證言及相關(guān)辯認(rèn)，被害人吳某乙的陳述及辨認(rèn)，穗南公（司）鑒（法醫(yī)）字（2011）181號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》、穗南價(jià)鑒（贓）（2012）144號(hào)《涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》、穗檢技鑒字（2014）6、7號(hào)《文件檢驗(yàn)鑒定書(shū)》，被告人戴某、江某、鄒某的供述及相關(guān)辨認(rèn)等。（三）組織實(shí)施非法拘禁部分的證據(jù)：受理報(bào)警登記表、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)，搜查證、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押發(fā)還物品清單，證人馮某壬、馮某庚、蔡某乙的證言及相關(guān)辨認(rèn)，被害人馮某未陳述及辨認(rèn)，被告人戴某、戴某庚、嚴(yán)某、林某、周某甲、周某丙、郭某乙的供述及相關(guān)辨認(rèn)等。（四）組織實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)部分事實(shí)的證據(jù)：1、2005年期間，在橫瀝鎮(zhèn)大元村橋頭附近一士多店對(duì)面木棚內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)部分的證據(jù)：受案登記表、立案表，作案現(xiàn)場(chǎng)照片的辨認(rèn)，證人周某戊、張某甲的證言及相關(guān)辨認(rèn)，被告人林某、嚴(yán)某、戴某乙的供述及相關(guān)辨認(rèn)等。2、2008年11月在橫××鎮(zhèn)××一士多店對(duì)面空地的松皮棚內(nèi)設(shè)立賭場(chǎng)部分的證據(jù)：刑案受、立案表及破案報(bào)告，被告人對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)照片的辨認(rèn)，被告人戴某、戴某庚、林某的供述等。3、2008年期間先后在橫瀝鎮(zhèn)廟南村篤尾一竹棚內(nèi)、大元村涌邊一戶(hù)人家的空地上、義沙村菜市場(chǎng)附近一平房?jī)?nèi)、長(zhǎng)沙村水閘附近一戶(hù)人家設(shè)立賭場(chǎng)部分的證據(jù)：刑案受、立案表及破案報(bào)告，證人蔡某乙、陳某亥的證言及辨認(rèn)，被告人對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)照片的辨認(rèn)，被告人戴某、戴某庚、林某、戴某甲、戴某、黃某甲的供述等。4、2009年6月至7月8日期間在橫瀝鎮(zhèn)廟南村北圍仔大海旁的一個(gè)樹(shù)林處搭建木棚設(shè)立賭場(chǎng)部分的證據(jù)：刑事案件受理登記表及立案決定書(shū)、被告人對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)照片的辨認(rèn)，扣押、收繳物品清單、沒(méi)收財(cái)物收據(jù)，行政處罰決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)，證人錢(qián)某甲、黃某戊、徐某、呂某、田某、胡某乙、陳某癸、陳某丙、郭某甲的證言，被告人戴某庚、林某、戴某丙的供述及相關(guān)辨認(rèn)等。5、2010年春節(jié)期間在橫瀝鎮(zhèn)義沙村村民王某乙家中設(shè)立賭場(chǎng)部分的證據(jù)：受案登記表、立案決定書(shū)，被告人對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片的辨認(rèn)筆錄，證人周某戊的證言，同案人陳某丁的供述，被告人戴某、戴某庚、林某、郭某甲、陳某丙、郭某乙的供述等。6、2010年期間在橫瀝鎮(zhèn)大元村籃球場(chǎng)、大元村花木場(chǎng)、大元中心村一街至四街巷尾設(shè)立流動(dòng)賭場(chǎng)部分的證據(jù)：受案登記表、立案決定書(shū)，被告人對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片的辨認(rèn)，證人周某庚、麥某乙、陳某亥的證言及相關(guān)辨認(rèn)，被告人陳某、戴某乙、周某戊、周某乙的供述及相關(guān)辨認(rèn)等。7、2011年年底在橫瀝鎮(zhèn)大元村花木場(chǎng)、籃球場(chǎng)設(shè)立賭場(chǎng)部分的證據(jù)：立案決定書(shū)，被告人對(duì)案發(fā)地點(diǎn)照片的辨認(rèn)筆錄，證人鄧某乙、戴某戊、陳某丁的證言及辨認(rèn)，被告人陳某乙、陳某的供述等。8、2012年春節(jié)后，在橫瀝鎮(zhèn)廟青村一魚(yú)塘邊的一村民家中及附近的蕉林內(nèi)設(shè)立賭場(chǎng)部分的證據(jù)：立案決定書(shū)，被告人對(duì)案發(fā)地點(diǎn)照片的辨認(rèn)筆錄，被告人戴某庚、林某的供述等。9、2011年底至2012年間在橫瀝鎮(zhèn)義沙橋頭一松皮棚內(nèi)設(shè)立賭場(chǎng)部分的證據(jù)：受理刑事案件登記表和立案決定書(shū)，被告人對(duì)案發(fā)地點(diǎn)照片的辨認(rèn)筆錄，證人陳某子的證言及辨認(rèn)，被告人郭某甲、陳某丙、郭某乙的供述及相關(guān)辨認(rèn)等。10、2012年下半年在橫瀝鎮(zhèn)大元村花木場(chǎng)、籃球場(chǎng)內(nèi)設(shè)立賭場(chǎng)部分的證據(jù)：受理刑事案件登記表、立案決定書(shū)，被告人對(duì)案發(fā)地點(diǎn)照片的辨認(rèn)筆錄，被告人陳某甲、戴某丁、周某甲、周某乙的供述等。11、2013年2月至10月間在被告人戴某位于橫瀝鎮(zhèn)大元中心村六街的車(chē)棚和大元村的花木場(chǎng)、籃球場(chǎng)等地設(shè)立賭場(chǎng)部分的證據(jù)：受理案件登記表及立案決定書(shū)，被告人對(duì)案發(fā)地點(diǎn)照片的辨認(rèn)筆錄，證人陳某庚證言及辨認(rèn)、被告人陳某、陳某甲、黃某甲、周某甲、周某丙、黎某的供述及相關(guān)辨認(rèn)等。（五）串通投標(biāo)部分事實(shí)的證據(jù)：1、綜合犯罪事實(shí)部分證據(jù)：廣州市公安局南沙區(qū)分局提供的《工程項(xiàng)目表》、廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)財(cái)政所提供的涉案工程項(xiàng)目表、證人曾某乙制作的《工程盈虧表》及《2010年4月至2012年10月30日止的數(shù)據(jù)》，廣州市公安局電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)鑒定實(shí)驗(yàn)室提供的穗公網(wǎng)勘（2013）586、587號(hào)《電子證務(wù)檢查工作記錄》，證人江某、曾某乙、蔡某乙、全某、陳某丁、周某戊的證言及相關(guān)辨認(rèn)，被告人戴某、戴某甲、麥某甲、戴某庚、林某、陳某、嚴(yán)某、戴某乙、周某甲、周某乙、周某丙、陳某乙、周某丁的供述等。2、2010年3月串通投標(biāo)承接南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)廟貝島分散式農(nóng)村生活污水處理工程部分的證據(jù)：受案登記表、立案決定書(shū)，廣州市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室和橫瀝鎮(zhèn)人民政府規(guī)劃建設(shè)辦公室提供的《橫瀝鎮(zhèn)廟貝島分散式農(nóng)村生活污水處理工程施工專(zhuān)業(yè)承包招標(biāo)公告》、《投標(biāo)報(bào)名匯總表》、《開(kāi)會(huì)簽到表》、《中標(biāo)通知書(shū)》、《橫瀝鎮(zhèn)廟貝島分散式農(nóng)村生活污水處理工程招標(biāo)申請(qǐng)函》、《資審報(bào)告》、《評(píng)標(biāo)報(bào)告》、《招投標(biāo)情況報(bào)告》等招投標(biāo)文件資料及相關(guān)被告人、證人對(duì)上述資料的辨認(rèn)筆錄，鑫業(yè)集團(tuán)有限公司的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》及《廣東省建設(shè)工程施工合同》，證人劉某、何某癸、簡(jiǎn)某乙、張某乙、詹某的證言及辨認(rèn)，被告人戴某、戴某甲、麥某甲的供述等。3、2010年6月串通投標(biāo)承接廣州市南沙現(xiàn)代都市產(chǎn)業(yè)園農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程部分的證據(jù)：受案登記表、立案決定書(shū)，廣州南沙現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)資料及相關(guān)被告人、證人對(duì)該些資料的辨認(rèn)筆錄，廣州市南沙區(qū)農(nóng)林局出具的《關(guān)于工程進(jìn)度情況的復(fù)函》，廣西桂某建設(shè)集團(tuán)有限公司出具的《證明》、《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，證人賴(lài)某乙、馮某癸、肖某、李某戊、曾某丙、張某丙的證言，九江廣安建設(shè)工程公司、浙江環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司廣州分公司出具的相關(guān)《證明》，被告人戴某、戴某甲、麥某甲的供述等。4、2009年2月至2012年2月串通投標(biāo)承接橫瀝鎮(zhèn)21個(gè)工程項(xiàng)目部分的證據(jù)：受案登記表、立案決定書(shū)，橫瀝鎮(zhèn)群結(jié)村農(nóng)村生活污水處理系統(tǒng)工程、廟南村農(nóng)村生活污水處理系統(tǒng)工程、東方紅村生活污水處理工程、馮馬二村生活污水處理工程、太陽(yáng)升村生活污水處理工程、東方紅村一隊(duì)排澇站新建工程（土建）、大元村2009年12月機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程、東方紅村民樂(lè)街機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程、廟貝農(nóng)場(chǎng)蔬菜生產(chǎn)基地標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程、義沙村蔬菜專(zhuān)業(yè)村生產(chǎn)基地標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程、東方紅村菜市場(chǎng)工程、馮馬二村橫村人家路工程、東方紅村人家路硬底化建設(shè)工程、2011年1月廟南村重建忠字號(hào)涌橋項(xiàng)目工程、2011年1月廟南村重建東圍涌橋項(xiàng)目工程、義沙村三多圍沖口舊水閘橋工程、橫瀝小學(xué)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改造工程、2011年5月前進(jìn)村保善橋改造工程、2011年8月東方紅村機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程、2011年9月馮馬二村機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程、2010年七一村機(jī)耕路硬底化建設(shè)工程投標(biāo)系列文件、資料及相關(guān)被告人的辨認(rèn)，廣州市番禺橋興建設(shè)安裝工程有限公司出具的《匯兌憑證》及財(cái)務(wù)記錄，廣州市星凱建筑工程有限公司出具的《南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)廟貝農(nóng)場(chǎng)蔬菜生產(chǎn)基地標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)工程項(xiàng)目責(zé)任制協(xié)議書(shū)》，證人證言黃某乙、羅某甲、吳某辛、馮某子、梁某壬、錢(qián)某乙、黃某己、賴(lài)某丙、陳某丑、馮某丑、馮某乙、陳某寅、何某子、郭某己、李某己、何某丑的證言及辨認(rèn)，被告人戴某、戴某甲、麥某甲的供述等。（六）敲詐勒索部分的證據(jù)：受案登記表、立案決定書(shū)，《欠條》及相關(guān)人員的簽認(rèn)筆錄，《運(yùn)沙記錄》，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、筆錄，證人何某寅的證言及辨認(rèn)，被害人李某乙、李某丙、梁某甲的陳述及辨認(rèn)，被告人戴某、戴某、周某甲、嚴(yán)某、毛某、林某的供述等。（七）非法持有槍支部分的證據(jù)：受案登記表、立案決定書(shū)，證人周某辛、周某壬的證言，被害人王某甲、賴(lài)某丁的陳述，穗公（司）鑒（痕跡）字（2013）328號(hào)《槍支、彈藥鑒定書(shū)》和穗公（司）鑒（痕跡）字（2013）333號(hào)《槍支彈藥鑒定書(shū)》，搜查及扣押決定書(shū)、扣押清單，被告人戴某、周某丁、袁某、黃某甲的供述及對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、涉案物品照片的相關(guān)辨認(rèn)筆錄。（八）組織成員單獨(dú)實(shí)施故意傷害部分的證據(jù)：1、故意傷害被害人鄭某部分的證據(jù)：接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)，廣州市南沙區(qū)第三人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的《外科入院記錄》、《出院記錄》、《手術(shù)記錄》、《體格檢查》等，現(xiàn)場(chǎng)勘查原始登記表、勘查筆錄、勘驗(yàn)照片及對(duì)照片的辨認(rèn)，證人馮某寅、唐某、余某、郭某丁、盧某丙的證言，被害人鄭某的陳述，番公刑（技法）（2004）第5778號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》和廣州市南沙區(qū)公安司法鑒定中心出具的《關(guān)于番公刑（技法）（2004）第5778號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的補(bǔ)充說(shuō)明》，被告人戴某丙、戴某、戴某乙的供述等。2、故意傷害被害人吳某丙部分的證據(jù)：受案登記表、立案決定書(shū)，《門(mén)診病歷》及傷情照片，證人何某甲、馮某午、馮某辰、陳某卯、周某己、梁某丁的證言及辨認(rèn)，穗公某刑（技法）字（2007）第39、40號(hào)《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》及關(guān)于鑒定意見(jiàn)的補(bǔ)充說(shuō)明、扣押物品清單、南沙區(qū)公安分局刑事警察大隊(duì)出具的《調(diào)查情況說(shuō)明》，被害人吳某丙的陳述及辨認(rèn)等。3、故意傷害被害人梁某乙部分的證據(jù)：接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)，證人吳某戊、黃某庚、梁某癸、馮某巳、蔡某乙的證言及辨認(rèn)，被害人梁某乙的陳述及辨認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄及勘驗(yàn)照片，穗公某刑技（法醫(yī)）（2009）390號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》、穗公某刑技（法醫(yī)）（2012）746號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》及關(guān)于穗公某刑技（法醫(yī)）（2009）390號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》鑒定意見(jiàn)的補(bǔ)充說(shuō)明，被告人江某、戴某、陳某、嚴(yán)某、毛某的供述等。4、故意傷害被害人郭某庚等部分的證據(jù)：受案登記表、立案決定書(shū)，醫(yī)院就醫(yī)的《門(mén)（急）診病歷》、《出院記錄》、《手術(shù)治療同意書(shū)》等病歷材料，證人蔡某乙、戴某戊的證言，被害人郭某庚、黃某丁的陳述，勘驗(yàn)檢查辨認(rèn)筆錄照片，穗南公（司）鑒（法醫(yī)）字（2013）671號(hào)《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》及其補(bǔ)充說(shuō)明，被告人江某、陳某、嚴(yán)某、陳某丁、毛某的供述，原告人提供的住院病歷、出院記錄、用藥清單及發(fā)票、廣東衡正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的粵衡正（2014）臨鑒字第685號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《誤工證明》等。（九）組織成員2009年8月至9月8日單獨(dú)在本市南沙區(qū)珠江街一涌水閘往東一公里魚(yú)塘邊的茅棚內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)部分的證據(jù)：接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)，查獲經(jīng)過(guò)，公安行政處罰決定書(shū)、刑事判決書(shū)等，勘驗(yàn)檢查照片及筆錄、扣押物品清單及扣留財(cái)物收據(jù)，證人廖某乙、陳某A、李某庚、李某辛、周某癸、蘇某、梁某子、梁某丙的證言及相關(guān)辨認(rèn)，被告人蘇某、吳某甲、廖某甲的供述及辨認(rèn)等。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人戴某為獲取巨額非法經(jīng)濟(jì)利益，先后以老友記大排檔、友利建筑材料經(jīng)營(yíng)部及其住處為聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，陸某糾集或者通過(guò)他人糾集被告人戴某庚、嚴(yán)某、戴某、江某、陳某、戴某乙、戴某丙、戴某甲、毛某、蘇某、林某、周某甲、陳某甲、黃某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陳某乙、戴某丁、周某丁、吳某甲、廖某甲、陳某丙及江某沛等人以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，形成了較為穩(wěn)定和具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的犯罪組織，人數(shù)眾多，骨干成員基本固定，為非作惡，欺壓百姓，控制了橫瀝鎮(zhèn)一帶的非法賭場(chǎng)和工程項(xiàng)目等，稱(chēng)霸一方，嚴(yán)重破壞了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，其中被告人戴某系組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，應(yīng)按照該組織所犯全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任；被告人戴某庚、嚴(yán)某、戴某、江某、陳某、戴某甲、毛某、蘇某、林某等人或?yàn)楣芾碚呋驗(yàn)槎啻螌?shí)施違法犯罪行為者，均屬積極參加者；被告人戴某乙、戴某丙、周某甲、陳某甲、黃某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、吳某甲、廖某甲、陳某乙、戴某丁、周某丁、陳某丙等人參加了該組織的少數(shù)違法犯罪行為，為一般參加者，與前述積極參加者亦均構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，應(yīng)按照其所參與的具體犯罪確定各自承擔(dān)的刑事責(zé)任。同時(shí)，鑒于本案黑社會(huì)性質(zhì)組織涉及的違法犯罪行為并非特別兇殘、影響范圍也非廣泛等，對(duì)相應(yīng)的組織領(lǐng)導(dǎo)者、參加者均可從輕處罰。但公訴機(jī)關(guān)指控被告人麥某甲、袁某、鄒某亦參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和指控四宗故意傷害及第五宗開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)均為該組織犯罪的意見(jiàn)，不予支持，就被告人袁某來(lái)說(shuō)，其除參與2005年9月的尋釁滋事案件外，并無(wú)實(shí)施其他違法犯罪行為，且當(dāng)時(shí)被告人戴某的組織尚處于初創(chuàng)階段，又無(wú)證據(jù)證實(shí)此后其與被告人戴某及其同伙有任何來(lái)往，其本人的供述也稱(chēng)除此案外沒(méi)有與戴某做過(guò)其他事，之后更沒(méi)有來(lái)往過(guò)，且大部分被告人及證人都不能辨認(rèn)其或只知其是開(kāi)大排檔的，其參與的該宗犯罪應(yīng)視為其個(gè)人與該組織的共同犯罪，故不宜認(rèn)定被告人袁某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織；對(duì)被告人鄒某而言，從現(xiàn)有證據(jù)僅能夠證實(shí)其參與了打砸被害人吳某乙啤酒店一案，但那是臨時(shí)行為，事前并沒(méi)有預(yù)謀，且其來(lái)橫瀝的時(shí)間較為短暫，其自己稱(chēng)來(lái)過(guò)兩次，分別呆了一個(gè)星期和三天，被告人江某稱(chēng)只來(lái)了一次，且均稱(chēng)是找同學(xué)江某玩的，期間雖然有跟江某去賭場(chǎng)玩，但不能據(jù)此認(rèn)定其與該組織關(guān)系密切并參加了該組織；就被告人麥某甲的行為來(lái)看，被告人麥某甲在幫助被告人戴某投標(biāo)前就已經(jīng)從事招投標(biāo)的中介業(yè)務(wù)，其本人并非刻意與被告人戴某建立關(guān)系，而是被動(dòng)地通過(guò)其做工程的父親認(rèn)識(shí)戴某的，且其本人住在番禺市橋并不在戴某組織的勢(shì)力范圍，也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其幫戴某投標(biāo)工程前就知道該黑社會(huì)性質(zhì)組織的存在，除了僅就招投標(biāo)的事務(wù)需要與負(fù)責(zé)戴某工程的被告人戴某甲聯(lián)系外，與該組織的其他人員均無(wú)來(lái)往，其他涉案人員作為相關(guān)公司代理人參加投標(biāo)也是被告人戴某甲負(fù)責(zé)安排的，其領(lǐng)取的報(bào)酬僅與招投標(biāo)有關(guān)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)其與被告人戴某是一種生意上的合作關(guān)系，而非為其服務(wù)，更不是接受其的領(lǐng)導(dǎo)和管理，當(dāng)然不宜認(rèn)定被告人麥某甲參加了該黑社會(huì)性質(zhì)組織；就指控的四宗故意傷害案的事實(shí)來(lái)看，雖然是本案黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員甚至是骨干成員實(shí)施的，但作為本案黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的戴某既沒(méi)有直接參與，也沒(méi)有實(shí)際組織、策劃、指揮，亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)得到其認(rèn)可或者默許，行為人既不是以組織名義也不是為了戴某或該組織爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍、排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、確立強(qiáng)勢(shì)地位、謀取經(jīng)濟(jì)利益、維護(hù)非法權(quán)威或者按照組織紀(jì)律、慣例、共同遵守的約定而實(shí)施的，完全是其組織成員為了個(gè)人恩怨、矛盾報(bào)復(fù)他人，不符合組織犯罪的要件，但因被告人江某、嚴(yán)某、戴某、陳某、毛某等均與被告人戴某有密切關(guān)系，其故意傷害的行為客觀上壯大了該組織的聲威與影響，因而進(jìn)一步成就了上述人員積極參加者的角色；就指控的第五宗開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)而言，行為地點(diǎn)本身不在被告人戴某的勢(shì)力范圍，且當(dāng)時(shí)參加人員吳某甲、廖某甲等與戴某這邊的人員沒(méi)有關(guān)系，換言之，該宗犯罪事實(shí)與本案黑社會(huì)性質(zhì)組織無(wú)關(guān)。
以被告人戴某為首的該組織成員在橫瀝一帶多處多次開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，從中抽頭漁利，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。其中，除被告人戴某、戴某庚、蘇某系直接受益者或組織管理者外，被告人林某、陳某甲、黃某甲、周某甲、郭某甲、郭某乙、周某乙、周某丙、黎某、江某、嚴(yán)某、陳某、戴某丙、戴某乙、戴某丁、陳某乙、陳某丙等其他參加人員在相應(yīng)賭場(chǎng)中均起次要或輔助作用，是從犯。雖然根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)每個(gè)賭場(chǎng)具體的參賭人數(shù)、賭資及抽頭漁利的數(shù)額，但從各被告人供述及相關(guān)證人證言中，可證實(shí)賭場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)時(shí)間跨度長(zhǎng)、開(kāi)設(shè)的地點(diǎn)較多，每次參賭的人數(shù)有十幾人乃至數(shù)十人，每天獲利少則幾千，多則過(guò)萬(wàn)，所以累計(jì)的參賭人次、賭資及抽頭漁利的數(shù)額等都超過(guò)以賭博網(wǎng)站形式開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的情節(jié)嚴(yán)重認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重。
被告人戴某糾合被告人袁某等人、被告人江某伙同被告人鄒某等人為發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，分別在公共場(chǎng)所持械隨意毆打他人并致人輕微傷、任意損毀他人財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，造成惡劣社會(huì)影響，均已構(gòu)成尋釁滋事罪。其中，被告人江某、鄒某參與的尋釁滋事，已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以從寬處罰。
被告人戴某、戴某庚、嚴(yán)某、林某等人為索取債務(wù)，強(qiáng)行將債務(wù)人從家中帶離并對(duì)其實(shí)施禁錮，迫使債務(wù)人以物抵債，均已構(gòu)成非法拘禁罪，其中被告人林某參與的時(shí)間較短，參與的程度較低，起輔助作用，是從犯。
被告人戴某、戴某、嚴(yán)某、毛某、周某甲等人以非法占有為目的，假借他人偷采沙石，采取要挾和威脅的手段，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，均構(gòu)成敲詐勒索罪。
被告人戴某、周某丁違反國(guó)家對(duì)槍支的管理規(guī)定，擅自持有槍支，構(gòu)成了非法持有槍支罪。
被告人戴某、戴某甲、麥某甲違反有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)管理的法律法規(guī)，掛名多家有資質(zhì)的工程施工單位作為投標(biāo)人對(duì)同一工程進(jìn)行投標(biāo)，欺騙招標(biāo)人，且情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成串通投標(biāo)罪。
此外，被告人戴某、嚴(yán)某、江某、陳某、毛某、戴某丙、戴某乙還為個(gè)人恩怨，故意傷害他人身體，并致人輕傷或者重傷，構(gòu)成故意傷害罪。其中，被告人戴某參與了3起造成他人輕傷的故意傷害案；被告人江某、陳某、嚴(yán)某、毛某均參與了1宗致人輕傷和1宗致人重傷的故意傷害案；被告人戴某丙、戴某乙則只參與了1宗致人輕傷的案件。因4宗故意傷害案屬組織成員的個(gè)人犯罪，故被告人戴某不承擔(dān)法律責(zé)任。被告人戴某乙雖然助長(zhǎng)了其一方勢(shì)力，但其并沒(méi)有直接導(dǎo)致被害人的傷勢(shì)，在整個(gè)案件中起輔助作用，是從犯。在傷害吳某丙一案中扣押的馮某午持有的1輛綠色長(zhǎng)安牌小型面包車(chē)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)是該人提供或提供的目的就是為了實(shí)施該犯罪行為，故應(yīng)予發(fā)還。
另外，被告人廖某甲、吳某甲等人在被告人蘇某的糾集下獨(dú)自在戴某犯罪組織以外的區(qū)域參與了1宗開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案，因被告人蘇某就該宗犯罪事實(shí)已被判處刑罰，故作為同案的被告人廖某甲、吳某甲也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。因被告人吳某甲從2010年底到2012年4月13日被抓期間對(duì)他人進(jìn)行強(qiáng)迫交易而被判有期徒刑一年，2013年4月12日刑滿(mǎn)釋放，顯然就該開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪而言，其不構(gòu)成累犯，屬漏罪。對(duì)上述構(gòu)成數(shù)個(gè)犯罪事實(shí)的被告人均應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。
各辯護(hù)人提出的如被害人有一定過(guò)錯(cuò)、被告人能夠當(dāng)庭認(rèn)罪等其他有關(guān)從輕處罰意見(jiàn)，符合本案實(shí)際，可予采納。
被告人江某、陳某、嚴(yán)某、毛某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償，原告人提出賠償損失的訴訟請(qǐng)求，予以支持，但具體項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)按法律的有關(guān)規(guī)定及依公平合理原則確定。具體計(jì)算方法如下：醫(yī)療費(fèi)按照目前查明的實(shí)際花費(fèi)69628.77元與原告人的主張相符，應(yīng)予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告人兩次住院的情況及其傷勢(shì)狀況、相關(guān)醫(yī)囑證明等，原告人主張的誤工期為117天合理，其每月收入3180元，故原告人要求支付3180÷30×117=12402元，可予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告人沒(méi)有提供相關(guān)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)和護(hù)理人員的收入證明，故原則上按一人計(jì)算，參照受訴法院所在地護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間為原告人的住院時(shí)間加醫(yī)生建議的全休時(shí)間即53天，計(jì)80×53=4240元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按廣東省規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)100×23=2300元，原告人亦按此標(biāo)準(zhǔn)主張，應(yīng)予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告人的傷殘情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)等，原告人提出5000元亦基本合理，可予支持；交通費(fèi)按原告人實(shí)際路程、辦理本案事務(wù)需要的往返次數(shù)等酌定1000元；司法鑒定費(fèi)按原告人實(shí)際支出計(jì)800元；關(guān)于原告人主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金不屬于附帶民事訴訟處理的范疇，不予支持，以上各類(lèi)費(fèi)用合計(jì)95370.77元。其中被告人江某是本案的引發(fā)者和主要實(shí)施者，應(yīng)承擔(dān)較大的賠償份額。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第二百九十四條、第二百三十四條、第二百三十八條、第二百二十三條、第三百零三條、第一百二十八條、第二十六條、第二十七條、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十九條、第六十四條、1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二百九十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、第一百零一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條等規(guī)定，判決：一、被告人戴某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三萬(wàn)元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，總和刑期有期徒刑十八年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元、罰金八萬(wàn)元。二、被告人江某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元，總和刑期有期徒刑十年二個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金五千元。三、被告人嚴(yán)某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑九年五個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑七年九個(gè)月，并處罰金四千元。四、被告人戴某庚犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，總和刑期有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金八千元。五、被告人陳某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑七年八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金四千元。六、被告人毛某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個(gè)月，總和刑期有期徒刑七年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金三千元。七、被告人戴某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個(gè)月，總和刑期有期徒刑六年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年九個(gè)月，并處罰金三千元。八、被告人林某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金三千元，總和刑期有期徒刑五年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金六千元。九、被告人戴某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金五千元，總和刑期有期徒刑四年十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金八千元。十、被告人蘇某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金四千元；原犯賭博罪、強(qiáng)迫交易罪被合并判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金五千元，總和刑期有期徒刑六年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金一萬(wàn)二千元。十一、被告人周某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金二千元，總和刑期有期徒刑二年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年一個(gè)月，并處罰金三千元。十二、被告人戴某丙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金二千元。十三、被告人陳某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金三千元，總和刑期有期徒刑二年八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金四千元。十四、被告人戴某乙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一千元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑二年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金二千元。十五、被告人黃某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金二千元，總和刑期有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金三千元。十六、被告人周某乙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑有期徒刑一年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金二千元。十七、被告人周某丙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑一年八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金二千元。十八、被告人郭某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑一年八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金二千元。十九、被告人郭某乙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑一年八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金二千元。二十、被告人黎某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑一年八個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金二千元。二十一、被告人陳某乙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑一年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金二千元。二十二、被告人戴某丁犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑一年四個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金二千元。二十三、被告人周某丁犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金一千元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，總和刑有期徒刑一年七個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金一千元。二十四、被告人麥某甲犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金三萬(wàn)元。二十五、被告人袁某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。二十六、被告人鄒某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。二十七、被告人廖某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑一年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金二千元。二十八、被告人吳某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑一年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金二千元。二十九、被告人陳某丙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元；犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金一千元，總和刑期有期徒刑一年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金二千元。三十、凍結(jié)被告人戴某甲持有的廣州農(nóng)村商業(yè)銀行賬號(hào)為07×××19的銀行存款251018.88元和同案人陳某丁的銀行存款116909.12元（廣州農(nóng)村商業(yè)銀行戶(hù)名、賬號(hào)分別為陳進(jìn)的07452469000001109、陳某甲的07452628000001461、鄧秋的07452517000001462）及扣押同案人陳進(jìn)的ASUS牌筆記本電腦1臺(tái)、Oddo牌手機(jī)1臺(tái)、Eton牌手機(jī)1臺(tái)、Nokia牌手機(jī)6臺(tái)和友利建筑材料經(jīng)營(yíng)部的現(xiàn)金130268元、電腦主機(jī)3臺(tái)、被告人戴某的凱宴小汽車(chē)1輛、被告人戴某甲住處的電腦主機(jī)1臺(tái)、被告人戴某庚的lenovo牌手提電腦1臺(tái)、被告人黃某甲的風(fēng)槍1把、被告人周某丁持有的雷某登獵槍1支、子彈17發(fā)等款物，均予以沒(méi)收；扣押的涉案計(jì)數(shù)簿、計(jì)數(shù)紙、記賬筆記本、財(cái)物收據(jù)、印章、U盤(pán)、工程發(fā)票、施工合同等應(yīng)作為本案證據(jù)歸檔保存；扣押案外人江某、馮某午分別持有的現(xiàn)金5459元和1輛長(zhǎng)安牌小型面包車(chē)予以發(fā)還；被告人戴某等敲詐勒索所得的3萬(wàn)元應(yīng)分別退賠給被害人李某丙、李某乙、梁某甲各1萬(wàn)元。三十一、被告人江某、陳某、嚴(yán)某、毛某應(yīng)在本判決生效次日起十日內(nèi)共同向附帶民事訴訟原告人郭某庚賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通鑒定費(fèi)等合計(jì)95370.77元；其中被告人江某承擔(dān)40%；被告人陳某、嚴(yán)某、毛某各自承擔(dān)20%。上述被告人互負(fù)連帶賠償責(zé)任。三十二、駁回附帶民事訴訟原告人郭某庚的其他訴訟請(qǐng)求。
二審請(qǐng)求情況
上訴人戴某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)的意見(jiàn)認(rèn)為：1、黑社會(huì)性質(zhì)組織只有全部具備“組織特征”、“經(jīng)濟(jì)特征”、“行為特征”、“危害性”四個(gè)基本特征才能構(gòu)成，戴某不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，理由如下：第一，同案其他被告人與戴某是親戚、老鄉(xiāng)、朋友、曾經(jīng)的員工等關(guān)系，戴某并非有目的地為了違法犯罪活動(dòng)而將他們糾集在一起，也沒(méi)有通過(guò)制定“紀(jì)律”、“規(guī)約”制約他們服從自己，因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明戴某糾集其他違法犯罪分子形成了穩(wěn)定的犯罪組織，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的“組織性特征”。第二，戴某盡管有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、串通投標(biāo)等違法犯罪行為，但沒(méi)有形成支持其犯罪組織動(dòng)作的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不能表明其支持了犯罪組織的犯罪活動(dòng)。第三，本案中其他被告人的行為都是各自為政，戴某沒(méi)有組織、領(lǐng)導(dǎo)他們進(jìn)行各種違法犯罪活動(dòng)，沒(méi)有通過(guò)組織為非作惡，欺壓普通百姓，危害他們的生活。第四，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定戴某形成了對(duì)當(dāng)?shù)靥囟▍^(qū)域或者特定行業(yè)的非法控制或者重大影響，更談不上由此破壞經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活秩序。2、原判認(rèn)定的11宗開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，戴某只參與了1、2、3、5宗，不應(yīng)對(duì)其沒(méi)有參與的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為承擔(dān)刑事責(zé)任，其行為不應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，原判認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過(guò)重。3、王某甲被尋釁滋事案中，是被害人先糾集同鄉(xiāng)持械威嚇、追趕戴某，有重大過(guò)錯(cuò)情節(jié)，戴某也沒(méi)有毀損他人財(cái)物或傷害他人身體的意圖及行為，犯罪情節(jié)較輕，原判對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清，量刑畸重。4、吳某乙被尋釁滋事案中，戴某事前毫不知情，沒(méi)有在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)，亦沒(méi)有指使江某等人對(duì)被害人的燒烤檔進(jìn)行打砸，是案發(fā)后才知情，念及與江某的親情才主動(dòng)找被害人，希望通過(guò)賠償化解矛盾，請(qǐng)求被害人不再追究，其不應(yīng)為江某等人的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。5、馮某未被非法拘禁案中，馮某未被戴某庚帶到戴某家里是因欠債，戴某之前并不知情，其行為只是為了索債，亦沒(méi)有阻撓馮某未離開(kāi)其家及限制馮某未的人身自由，戴某的行為不構(gòu)成非法拘禁罪。6、李某乙被敲詐勒索案中，起因是被害人盜挖河沙低價(jià)販賣(mài)而影響正常經(jīng)營(yíng)的戴某，被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)，戴某能主動(dòng)認(rèn)罪并愿意退贓、退賠，有悔罪表現(xiàn)，因此，原判對(duì)其量刑過(guò)重。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕并考慮免于刑事處罰。7、原判認(rèn)定戴某犯串通投標(biāo)罪認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過(guò)重。理由如下：第一，除其中12個(gè)工程項(xiàng)目外，其余涉案工程有其他公司參與競(jìng)投，沒(méi)有任何證據(jù)證明戴某一方人員掛靠的公司阻嚇了其他投標(biāo)人。第二，涉案工程質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題說(shuō)明沒(méi)有對(duì)招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人造成損害結(jié)果，不符合串通投標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成。第三，戴某“圍標(biāo)”取得的工程未支付率達(dá)26%，利潤(rùn)率極低，無(wú)法證明其“從中獲取巨額利潤(rùn)”。第四，戴某以“圍標(biāo)”方式進(jìn)行投標(biāo)是麥某甲教授的，其主觀上并不知道是違法行為，主觀惡性不大。第五，戴某承包的工程不存在質(zhì)量問(wèn)題，未造成任何客觀損害結(jié)果。第六，戴某案發(fā)后如實(shí)供述自己的違法行為，愿意全部退贓，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定從輕處罰情節(jié)。8、戴某非法持有槍支是由于文化水平低、法律意識(shí)淡薄而造成，其持槍行為沒(méi)有造成實(shí)質(zhì)的社會(huì)危害，情節(jié)輕微且其能自愿認(rèn)罪，原判量刑過(guò)重，應(yīng)從輕或免除處罰。
上訴人戴某庚的上訴意見(jiàn)認(rèn)為：1、其只是部分參與了組織的少數(shù)違法犯罪行為，情節(jié)較輕，應(yīng)認(rèn)定為一般參加者，原判認(rèn)定其參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的情節(jié)、性質(zhì)錯(cuò)誤，量刑過(guò)重。2、其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)是受人指使參與了組織管理，不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重；其除了正常工資報(bào)酬外沒(méi)有獲取其他經(jīng)濟(jì)利益，起次要作用，屬?gòu)姆?，原判量刑過(guò)重。3、其參與非法拘禁是受人指使，幫人收債，犯罪中沒(méi)有使用暴力，沒(méi)有造成人身傷害，被害人本身也存在一定過(guò)錯(cuò)，原判對(duì)其量刑過(guò)重。綜上，請(qǐng)求二審予以改判。
上訴人江某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)的意見(jiàn)認(rèn)為：1、江某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，原判認(rèn)定事實(shí)及認(rèn)定法律方面均存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。理由如下：第一，江某是戴某的親外甥，與戴某有來(lái)往合情合理，其并沒(méi)有與同案人戴某等人形成一個(gè)穩(wěn)定的犯罪組織，并無(wú)證據(jù)證實(shí)其曾聽(tīng)從戴某的吩咐參與任何違法犯罪活動(dòng)，所謂“以戴某為首的黑惡勢(shì)力團(tuán)伙”也沒(méi)有黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)具備的組織紀(jì)律、家法幫規(guī)等組織結(jié)構(gòu)要素，因此，不具備黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的組織特征。第二，指控江某參與的故意傷害罪、尋釁滋事罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪并無(wú)獲取任何經(jīng)濟(jì)利益，也無(wú)證據(jù)證實(shí)戴某等人將其取得的經(jīng)濟(jì)利益用于支持江某的犯罪行為或黑社會(huì)性質(zhì)組織的活動(dòng)，因此，不備黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的經(jīng)濟(jì)特征。第三，江某實(shí)際參與的違法犯罪行為，并不具備以暴力、威脅為手段，為非作惡，欺壓、殘害群眾的黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征。第四，原審認(rèn)定戴某等人的違法犯罪行為，遠(yuǎn)未達(dá)到法律要求的稱(chēng)霸一方及對(duì)一定區(qū)域或行業(yè)形成非法控制或者重大影響的嚴(yán)重后果，不具備黑社會(huì)性質(zhì)的危害性特征。2、江某不構(gòu)成尋釁滋事罪，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。首先，打砸店鋪及毆打被害人的行為是鄒某和“黑仔”自身決定實(shí)施，并非江某實(shí)施或命令。其次，本宗打砸事件起因與江某有關(guān)，2011年10月派出所處理時(shí)江某已向被害人道歉、賠償并取得了諒解，原審認(rèn)為被害人肯出具諒解書(shū)是因戴某出面且有公權(quán)力介入的結(jié)果屬于毫無(wú)根據(jù)的臆測(cè)。3、原判認(rèn)定江某構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪證據(jù)不足，江某不構(gòu)成此罪。原審認(rèn)定江某參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的證據(jù)只有周某乙的供述明確提及；證人麥某乙指證江某參與戴某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的派牌工作沒(méi)有具體指向是在大元村，且指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)中寫(xiě)明的開(kāi)設(shè)時(shí)間是“2009年”，與本宗“2010年期間”明顯時(shí)間不一致，屬于證據(jù)不足。4、江某故意傷害被害人郭某庚是由于被害人一方首先無(wú)故、非法追打江某，江某為維護(hù)自身安全而被迫采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，原審認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足。綜上，請(qǐng)求二審公正改判。
上訴人戴某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)的意見(jiàn)認(rèn)為：1、戴某不應(yīng)被認(rèn)定為“積極”參加黑社會(huì)性質(zhì)組織并量刑，應(yīng)改判為一般參加者并從輕處罰，理由如下：第一，戴某與戴某等人是基于“同鄉(xiāng)義氣”而經(jīng)常聚集在一起，其沒(méi)有參與黑社會(huì)的心態(tài)，不能簡(jiǎn)單地等同于主觀上“積極參加黑社會(huì)組織”。第二，戴某僅參與組織犯罪中的1宗敲詐勒索罪，金額僅3元，情節(jié)輕微，其余的3宗已被認(rèn)定為組織成員單獨(dú)實(shí)施的犯罪，與組織無(wú)關(guān)，無(wú)論從參與組織犯罪的程度和積極性、發(fā)揮的作用上看，都不能認(rèn)定其為“積極參加”。第三，雖然涉案組織實(shí)施串通投標(biāo)犯罪活動(dòng)中有使用到戴某的身份證復(fù)印件，但戴某對(duì)此完全不知情，不能認(rèn)定其對(duì)犯罪活動(dòng)發(fā)揮主要作用。第四，戴某自2009年底就回到老家廉江從事農(nóng)活，沒(méi)有回到過(guò)涉案組織。2、戴某實(shí)施的故意傷害犯罪中存在從輕情節(jié)，原審法院“頂格”判罰不當(dāng)。理由如下：第一，三宗故意傷害案被害人均受輕傷，戴某主觀惡性較小，沒(méi)有造成嚴(yán)重社會(huì)危害后果。第二，2004年7月27日的故意傷害案中，被害人鄭某先持刀棍追打戴某丙等人，存在重大過(guò)錯(cuò)。第三，戴某歸案后如實(shí)供述自己的罪行。
上訴人嚴(yán)某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)的意見(jiàn)認(rèn)為：1、嚴(yán)某不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。理由如下：第一，戴某團(tuán)伙只是由老鄉(xiāng)、親戚等組成的較為松散的組織，沒(méi)有所謂“幫規(guī)”，各被告人沒(méi)有形成共同的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，也沒(méi)有通過(guò)有組織有計(jì)劃有目的的犯罪活動(dòng)為該“組織”謀取經(jīng)濟(jì)利益，只是為了臨時(shí)行為而短時(shí)糾合，尚未形成犯罪行為的連續(xù)性和職業(yè)化，不同時(shí)具備司法解釋規(guī)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的“行為特征”、“組織特征”、“經(jīng)濟(jì)特征”、“危害性”四個(gè)基本特征。第二，嚴(yán)某有正當(dāng)職業(yè)，只是偶爾幫朋友戴某看賭場(chǎng)、沙場(chǎng)，賺取生活費(fèi)，主觀上沒(méi)有積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的目的。第三，對(duì)嚴(yán)某的非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、故意傷害等罪已經(jīng)進(jìn)行了處罰，再對(duì)其認(rèn)定參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪有重復(fù)評(píng)價(jià)、重復(fù)量刑的情況。2、嚴(yán)某在故意傷害梁某乙的行為中處于從屬地位，應(yīng)從輕或減輕處罰。3、嚴(yán)某在故意傷害郭某戊案中，只是跟陳某去救江某，沒(méi)有實(shí)施毆打郭某戊的行為，其行為不構(gòu)成故意傷害罪。4、嚴(yán)某在非法拘禁馮某未案中，并不知道其他被告人的真正目的，只是跟隨老鄉(xiāng)去到馮某未家中幫忙而已，其行為應(yīng)認(rèn)定為從犯，并比照主犯從輕或減輕處罰。5、嚴(yán)某雖有參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為，但情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。6、嚴(yán)某在敲詐勒索罪中屬?gòu)姆?，依法?yīng)從輕或減輕處罰，原判量刑過(guò)重。7、嚴(yán)某歸案后坦白認(rèn)罪，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。
上訴人陳某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)的意見(jiàn)認(rèn)為：1、原判認(rèn)定陳某積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織事實(shí)不清，證據(jù)不足。陳某不存在宣稱(chēng)、申請(qǐng)或與任何人商量過(guò)要求參與黑社會(huì)性質(zhì)組織的情形；也不存在明知其他同伙正在實(shí)施黑社會(huì)組織犯罪而共同參加的情形。2、原判認(rèn)定陳某在2013年2-10月參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)只有同案人陳某甲指證，證據(jù)不足，不能認(rèn)定。3、陳某參加的二宗故意傷害犯罪的作用較小，均應(yīng)認(rèn)定屬?gòu)姆浮?、陳某是初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，原判量刑過(guò)重。綜上，請(qǐng)求二審改判，對(duì)陳某從輕處罰。
上訴人毛某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)的意見(jiàn)認(rèn)為：1、毛某2008年春節(jié)至5月間一直在老家廉江吳某己父親吳某庚開(kāi)的木工廠(chǎng)做木工學(xué)徒，2008年3月不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有參與敲詐勒索被害人李某乙、李某丙。被害人時(shí)隔五年多之后才對(duì)毛某進(jìn)行辯認(rèn)，完全存在誤認(rèn)的可能。2、一審法院認(rèn)定毛某是黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者錯(cuò)誤，其不是黑社會(huì)性質(zhì)組織中的骨干成員或負(fù)責(zé)人，只是一般的參加者。理由如下：第一，毛某2010年左右跟隨陳某幫戴某做事，平時(shí)主要在沙場(chǎng)工作，處于該組織的最底層，被人支配。第二，毛某沒(méi)有多次參與組織實(shí)施違法犯罪行為，其所參與的兩起故意傷害罪均不是組織的犯罪活動(dòng)。3、一審法院以故意傷害罪判處毛某有期徒刑四年，量刑明顯過(guò)重，請(qǐng)求予以減輕處罰。理由如下：第一，兩起傷害案件系因江某個(gè)人恩怨引起，毛某是根據(jù)戴某、陳某的指示參與，只是被糾集參與，其作用明顯比上述兩人要小，一審法院在分別判處召集者、組織者陳某、戴某有期徒刑四年、三年的情況下，對(duì)其量刑判有期徒刑四年明顯過(guò)重。第二，被害人郭某戊在案中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)考慮給毛某從輕、減輕處罰。4、一審法院在認(rèn)定雙方均有過(guò)錯(cuò)的情況下，未認(rèn)定刑事附帶民事訴訟原告人（被害人）郭某戊承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求判決原告承擔(dān)50%的民事責(zé)任。辯護(hù)人隨案提交了證人吳某己、陳某巳書(shū)寫(xiě)的證明、證人陳某午、陳某未、陳某申、陳某酉、陳某戌、毛某共同署名的證明以及相關(guān)居民身份證復(fù)印件、吳某庚的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)照以及該企業(yè)在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的查詢(xún)結(jié)果等資料用以證明敲詐勒索案發(fā)時(shí)，毛某在廉江工作、生活，不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
上訴人林某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)的意見(jiàn)認(rèn)為：1、被害人馮某未被非法拘禁的案發(fā)時(shí)林某為老表何某卯有駕駛迎親花車(chē)及參加婚宴，沒(méi)有參與非法拘禁馮某未的行為，原判認(rèn)定其犯非法拘禁罪不成立。2、林某在以戴某為首的黑社會(huì)組織里是“馬仔”，一直被動(dòng)接受指令，只參加了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一宗犯罪活動(dòng)，不屬于積極參加者。3、林某在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中是從犯，原判量刑過(guò)重。綜上，請(qǐng)求二審改判，對(duì)其從輕量刑。
上訴人蘇某上訴認(rèn)為：1、其從未與戴某及其主要成員有任何往來(lái)，他們所涉及的所有犯罪行為都與其無(wú)關(guān)，其不是戴某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員，不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。2、其好賭，也曾在鄉(xiāng)里開(kāi)設(shè)過(guò)簡(jiǎn)易小型賭場(chǎng)，但不需與人合作，其于2009年的設(shè)賭行為已于2012年被司法機(jī)關(guān)判處，原判以同樣罪名對(duì)其判決，是一罪多罰。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審對(duì)其公正、從輕判處。
上訴人黃某甲上訴認(rèn)為：其只是受林某和戴某庚邀請(qǐng)參賭并有時(shí)兼職派牌及抽水，其不認(rèn)識(shí)起訴書(shū)內(nèi)的大部分成員，不知是黑社會(huì)組織，不知其它犯罪活動(dòng)，因此，原判認(rèn)定其構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的罪名不成立。
本院查明
經(jīng)本院審理查明，原判認(rèn)定上訴人戴某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，上訴人戴某庚、嚴(yán)某、戴某、江某、陳某、毛某、蘇某、林某、黃某甲、原審被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙、周某甲、陳某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陳某乙、戴某丁、周某丁、吳某甲、廖某甲、陳某丙參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，上訴人戴某、戴某庚、蘇某、江某、嚴(yán)某、陳某、林某、黃某甲、原審被告人周某甲、郭某甲、郭某乙、陳某甲、周某乙、周某丙、黎某、戴某丙、戴某乙、戴某丁、陳某乙、陳某丙、廖某甲、吳某甲開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，上訴人戴某、江某、原審被告人袁某、鄒某尋釁滋事，上訴人戴某、戴某庚、嚴(yán)某、林某非法拘禁，上訴人戴某、戴某、嚴(yán)某、毛某、原審被告人周某甲敲詐勒索，上訴人戴某、原審被告人周某丁非法持有槍支，上訴人戴某、原審被告人戴某甲、麥某甲串通投標(biāo)，上訴人嚴(yán)某、江某、陳某、毛某、戴某、原審被告人戴某丙、戴某乙故意傷害的事實(shí)以及原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)，有經(jīng)原審法庭出示并經(jīng)控辯雙方質(zhì)證的物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)檢查及辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的上訴和辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
1、關(guān)于各上訴人及相關(guān)辯護(hù)人提出現(xiàn)有證據(jù)不足以證明上訴人戴某糾集其他違法犯罪分子形成了穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織；上訴人戴某不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；上訴人戴某庚、江某、戴某、嚴(yán)某、陳某、毛某、林某、蘇某、黃某甲不構(gòu)成參加（積極參加）黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等意見(jiàn)。經(jīng)查，本案中，上訴人戴某等人的行為已經(jīng)具備了我國(guó)刑法第二百九十四條規(guī)定黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備的四個(gè)基本特征。理由如下：首先，本案的犯罪事實(shí)及證據(jù)證實(shí)戴某糾集、拉籠以廣東省廉江市籍同鄉(xiāng)為主的同案人長(zhǎng)期盤(pán)踞在本市南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)一帶頻繁從事違法犯罪活動(dòng)，戴某被公認(rèn)為是組織、領(lǐng)導(dǎo)者；同案人戴某庚、戴某、嚴(yán)某、陳某、毛某、戴某甲、江某、蘇某、林某等人接受戴某的領(lǐng)導(dǎo)并積極參與各項(xiàng)違法犯罪及違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，有相對(duì)固定的分工，部分人員還有相對(duì)穩(wěn)定的跟隨人員，形成了骨干成員基本固定，參加的人數(shù)較多的犯罪組織，由此可見(jiàn)，戴某等人符合刑法規(guī)定黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)具備的“形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定”這一“組織特征”。第二，戴某等人分工合作，通過(guò)違法在橫瀝鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、暴力壟斷沙石交易、串通投標(biāo)獲取承包政府工程等方式獲取巨額經(jīng)濟(jì)收入，以維系組織的運(yùn)作，符合刑法規(guī)定黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)具備的“有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)”這一“經(jīng)濟(jì)特征”。第三，戴某等人有組織地實(shí)施了尋釁滋事、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、串通投標(biāo)、敲詐勒索、非法持有槍支等犯罪行為以及插手村干部選舉和魚(yú)塘發(fā)包、肆意毆打威脅他人、干擾餐具的配送業(yè)務(wù)等一系列違法活動(dòng)，符合刑法規(guī)定黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)具備的“以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾”這一“行為特征”。第四，戴某等人通過(guò)上述一系列違法、犯罪行為以及利用所建立起來(lái)的公權(quán)力保護(hù)傘，對(duì)橫瀝鎮(zhèn)一帶的居民群眾形成心理強(qiáng)制和威懾，打壓排除了相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，逐步控制、壟斷了該區(qū)域的賭場(chǎng)、沙石經(jīng)營(yíng)、餐具配送以及政府工程承包等業(yè)務(wù)，其違法、犯罪行為也得不到及時(shí)的追究，從而稱(chēng)霸橫瀝鎮(zhèn)一帶。由此可見(jiàn)，戴某等人符合刑法規(guī)定黑社會(huì)性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)具備的“通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱(chēng)霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序”這一“非法控制”特征。綜上，以戴某為首的犯罪組織依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“黑社會(huì)性質(zhì)組織”。上訴人戴某作為組織首領(lǐng)并領(lǐng)導(dǎo)、組織下屬成員從事一系列違法、犯罪活動(dòng)，其行為應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪處罰。上訴人戴某庚、江某、戴某、嚴(yán)某、陳某、毛某、林某、蘇某、黃某甲均長(zhǎng)期追隨戴某從事違法、犯罪行為，其中，戴某庚參與組織的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁等犯罪，并是賭場(chǎng)的管理者；江某參與組織的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事等犯罪；戴某長(zhǎng)期充當(dāng)戴某的打手并參與組織的敲詐勒索犯罪；嚴(yán)某參與組織的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁、敲詐勒索等犯罪；陳某長(zhǎng)期充當(dāng)戴某的打手并參與組織的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪；毛某長(zhǎng)期充當(dāng)戴某的打手并參與組織的敲詐勒索犯罪；林某參與組織的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁等犯罪；蘇某參與組織的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪，并是賭場(chǎng)的管理者；黃某甲長(zhǎng)期參與組織多地開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪，綜上，上述上訴人的行為均足以認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
2、關(guān)于上訴人戴某及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定的11宗開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，戴某只參與了1、2、3、5宗，不應(yīng)對(duì)其沒(méi)有參與的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為承擔(dān)刑事責(zé)任，原判認(rèn)定事實(shí)不清等意見(jiàn)。經(jīng)查，有同案人戴某庚、戴某甲、戴某、陳某、嚴(yán)某、周某甲等人的供述證實(shí)戴某庚自2008年開(kāi)始跟戴某一起開(kāi)賭場(chǎng)，負(fù)責(zé)賭場(chǎng)管理，蘇某也負(fù)責(zé)管理賭場(chǎng)事務(wù)；有同案人蘇某的供述證實(shí)戴某壟斷了橫瀝除新興村賭場(chǎng)外的所有賭場(chǎng)；有證人麥某乙、周某庚、陳某亥等人的證言證實(shí)戴某在橫瀝開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)都是由“馬仔”管理；上訴人戴某在偵查階段亦供認(rèn)2008年9月后其沒(méi)有親自管理賭場(chǎng)，由戴某庚負(fù)責(zé)。綜上可見(jiàn)，原判認(rèn)定第4宗及6至11宗開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪中，雖然沒(méi)有認(rèn)定戴某具體參與，但是，現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)上述7宗開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪行為均是由戴某組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織成員所實(shí)施，戴某作為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，依法應(yīng)對(duì)上述全部開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為承擔(dān)法律責(zé)任。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
3、關(guān)于上訴人戴某及其辯護(hù)人提出被害人王某甲被尋釁滋事案中，被害人有重大過(guò)錯(cuò)，戴某沒(méi)有毀損他人財(cái)物或傷害他人身體的意圖及行為，原判對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清等意見(jiàn)。經(jīng)查，證人曾某甲、湯某、向某的證言、被害人王某甲的陳述以及相關(guān)辨認(rèn)材料相印證證實(shí)王某甲是因有人亂停車(chē)堵住其燒烤檔進(jìn)出通道才前往交涉，戴某因逞強(qiáng)斗狠而糾集多名同案人持鐵刀棍以及散彈槍對(duì)被害人的燒烤檔進(jìn)行打砸，因此，被害人并不存在過(guò)錯(cuò)。另外，同案人袁某的供述還證實(shí)是戴某打電話(huà)說(shuō)準(zhǔn)備和別人打架而讓其把雷某登槍送到現(xiàn)場(chǎng)并按戴某授意才開(kāi)槍。綜上證據(jù)，足以證實(shí)本案是戴某組織、領(lǐng)導(dǎo)同案人打砸被害人的財(cái)物并開(kāi)槍傷及他人。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院均不予采納。
4、關(guān)于上訴人戴某及其辯護(hù)人提出被害人吳某乙被尋釁滋事案中，戴某事前毫不知情，也沒(méi)有在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)，案發(fā)后主動(dòng)找被害人是請(qǐng)求被害人不再追究，其不應(yīng)為江某等人的行為承擔(dān)刑事責(zé)任等意見(jiàn)。經(jīng)查，江某是上訴人戴某的外甥，長(zhǎng)期跟隨以戴某為首黑社會(huì)性質(zhì)組織從事各種違法、犯罪活動(dòng)。戴某作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，在得知江某作案被公安機(jī)關(guān)抓捕后，不僅親自與被害人協(xié)商賠償以換取被害人到派出所銷(xiāo)案，而且，還通過(guò)公權(quán)力關(guān)系違法為江某辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，因此，江某的行為應(yīng)認(rèn)定是得到黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)可的行為，戴某應(yīng)當(dāng)為江某等人的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
5、關(guān)于上訴人戴某及其辯護(hù)人提出馮某未被非法拘禁案中，馮某未被戴某庚帶到戴某家里是因欠債，戴某之前并不知情，其行為只是為了索債，亦沒(méi)有阻撓馮某未離開(kāi)其家及限制馮某未的人身自由，戴某的行為不構(gòu)成非法拘禁罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，被害人馮某未的陳述、證人馮某庚的證言、被告人戴某、戴某庚、嚴(yán)某、林某的供述以及扣押清單等證據(jù)相印證證實(shí)戴某庚等人前往挾持馮某未是由戴某授意實(shí)施；馮某未被拘禁在戴某家中時(shí)，戴某亦在場(chǎng)并曾押馮某未回家讓馮的妻子取消報(bào)警再押回拘禁。另外，根據(jù)我國(guó)刑法第二百三十八條第一、三款規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。綜上，現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)戴某對(duì)非法拘禁馮某未不僅知情，而且還實(shí)際參與其中，其行為依法已構(gòu)成非法拘禁罪。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
6、關(guān)于上訴人戴某及其辯護(hù)人提出李某乙被敲詐勒索案中，起因是被害人盜挖河沙低價(jià)販賣(mài)而影響戴某的正常經(jīng)營(yíng)，被害人存在明顯過(guò)錯(cuò)，戴某能主動(dòng)認(rèn)罪并愿意退贓、退賠，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕、免于刑事處罰等意見(jiàn)。經(jīng)查，目前沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)被害人存在盜挖河沙低價(jià)販賣(mài)而影響了戴某的正常經(jīng)營(yíng)，況且，即便存在也應(yīng)報(bào)由相關(guān)職能部門(mén)予以查證、處罰，而不能成為戴某據(jù)以索取他人財(cái)物的借口。另外，戴某愿意退贓的意愿不是其可以從輕的理由。綜上，上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
7、關(guān)于上訴人戴某及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定戴某犯串通投標(biāo)罪認(rèn)定事實(shí)不清等意見(jiàn)。經(jīng)查，戴某及同案人以多人同時(shí)掛靠多家公司進(jìn)行投標(biāo)（即“圍標(biāo)”）的方式取得了23項(xiàng)工程項(xiàng)目的事實(shí)不僅有上訴人戴某及戴某甲等多名同案人的供述證實(shí)，而且有江某等多名證人的證言、相關(guān)被掛靠單位出具的證明文件資料、涉案工程的招投標(biāo)文件資料、相關(guān)工程的合同、協(xié)議等證據(jù)予以佐證，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。另外，無(wú)論戴某等人在投標(biāo)中是否阻嚇了競(jìng)投對(duì)手，其采用“圍標(biāo)”行為的本身，就是在人為地剝奪了其他投標(biāo)人的中標(biāo)機(jī)率，排擠了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；而在沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況下，則是以競(jìng)爭(zhēng)假象蒙騙招標(biāo)人，致使招標(biāo)人利益受損。由此可見(jiàn)，戴某等人的上述行為客觀上已經(jīng)擾亂了投標(biāo)市場(chǎng)的管理秩序，損害了招標(biāo)人及其他投標(biāo)人的合法權(quán)益，因此，無(wú)論其所承包的工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題，是否最終獲得了利潤(rùn)，其行為均應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪定罪處罰。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
8、關(guān)于上訴人戴某及其辯護(hù)人提出原判對(duì)戴某非法持有槍支罪量刑過(guò)重的意見(jiàn)。經(jīng)查，我國(guó)刑法規(guī)定的非法持有槍支罪是“行為犯”，一般情節(jié)的法定刑在三年以下，原判對(duì)上訴人戴某判處有期徒刑一年六個(gè)月的量刑，已經(jīng)綜合考慮了其主觀因素及社會(huì)危害程度，且量刑恰當(dāng)。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
9、關(guān)于上訴人戴某庚提出開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)其是受人指使參與組織管理，不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，屬?gòu)姆傅纫庖?jiàn)。經(jīng)查，戴某庚長(zhǎng)期在戴某開(kāi)設(shè)的多個(gè)賭場(chǎng)內(nèi)從事管理工作，其行為積極，作用重要，不屬?gòu)姆?。另外，根?jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定：具有抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到3萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)“情節(jié)嚴(yán)重”。本案中，上訴人戴某庚的供述與多名同案人的供述、多名證人的證言相印證證實(shí)戴某庚于2008年至2012年間先后參與的8宗開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，獲利至少超過(guò)幾十萬(wàn)元，已遠(yuǎn)超過(guò)上述《意見(jiàn)》所規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，因此，原判認(rèn)定其行為屬“情節(jié)嚴(yán)重”的理?yè)?jù)充分。故上述上訴意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
10、關(guān)于上訴人戴某庚提出其參與非法拘禁是受人指使，幫人收債，犯罪中沒(méi)有使用暴力，沒(méi)有造成人身傷害，被害人本身也存在一定過(guò)錯(cuò)，原判對(duì)其量刑過(guò)重等意見(jiàn)。經(jīng)查，我國(guó)刑法規(guī)定為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。被害人欠債可以由債權(quán)人通過(guò)合法途徑予以追索，并不是非債權(quán)人的上訴人戴某庚等人可以隨意以被害人存在過(guò)錯(cuò)為由非法拘禁他人的合理理由。另外，戴某庚等人非法拘禁被害人遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定的24小時(shí)，原判綜合其犯罪情節(jié)以及在共同犯罪中的作用等情節(jié)判處其有期徒刑一年的量刑恰當(dāng)。綜上，上述上訴意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
11、關(guān)于上訴人江某及其辯護(hù)人提出江某不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，證人陳某辛和何某辛的證言、被害人吳某乙的陳述以及同案人鄒某的供述均證實(shí)2011年4月28日凌晨在橫瀝鎮(zhèn)大元村撈記木桶扎啤城的打砸鬧事是因江某消費(fèi)賒賬鬧事并用啤酒潑吳某乙的臉引起，江某隨后與同伙鄒某等人使用啤酒瓶肆意打砸了店內(nèi)人員及店內(nèi)外物品，另外，證人羅某乙、盧某乙、鄧某戊、陳某壬的證言、被害人吳某乙的陳述以及被告人戴某的供述證實(shí)被害人肯出具諒解書(shū)是因戴某出面聯(lián)系派出所人員予以關(guān)照，并由辦案人員違法為江某辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)后，再由戴某與被害人協(xié)商賠償了16800元的結(jié)果。因此，江某的犯罪行為并不因有公權(quán)力的違法庇護(hù)且通過(guò)和被害人私了而免于刑事責(zé)任的追究，其行為依法應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪定罪處罰。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
12、關(guān)于上訴人江某及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定江某構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪證據(jù)不足的意見(jiàn)。經(jīng)查，江某是戴某的外甥；證人周某庚證實(shí)2009年12月左右，戴某在大元村花木場(chǎng)等地及其家院子里開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)時(shí)，賭場(chǎng)就有戴某的“馬仔”江某；證人麥某乙證實(shí)戴某等人在橫瀝鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)那些賭場(chǎng)平時(shí)由江某等人管理；同案人周某乙證實(shí)2009年至2010年期間，其受江某安排在橫瀝鎮(zhèn)大元村花木場(chǎng)、籃球場(chǎng)、中心村一街至四街的流動(dòng)賭場(chǎng)工作；同案人陳某證實(shí)橫瀝鎮(zhèn)大元村的上述三個(gè)地方的賭場(chǎng)實(shí)質(zhì)是同一個(gè)賭場(chǎng)，只是地點(diǎn)輪流變換而已，江某在賭場(chǎng)負(fù)責(zé)派牌；上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)江某于2010年間在橫瀝鎮(zhèn)參與了開(kāi)設(shè)流動(dòng)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)，故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
13、關(guān)于上訴人江某及其辯護(hù)人提出江某故意傷害被害人郭某庚是為維護(hù)自身安全而被迫采取正當(dāng)防衛(wèi)措施的意見(jiàn)。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被害人一方因雙方飆車(chē)發(fā)生矛盾后，雖有持棍伏擊的行為，但江某一方發(fā)現(xiàn)后不僅沒(méi)有主動(dòng)避讓?zhuān)炊e極糾集其他同案人迎前與被害人一方斗毆，并致被害人郭某庚重傷，其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，依法應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
14、關(guān)于上訴人戴某及其辯護(hù)人提出戴某實(shí)施的故意傷害犯罪中存在從輕情節(jié)，原審法院“頂格”判罰不當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)。經(jīng)查，戴某參與的三宗故意傷害犯罪中，不僅在被害人吳某丙和梁某乙二宗被傷害案中負(fù)責(zé)糾集同案人，而且在三宗作案中均積極持刀、棍傷害被害人，共造成三人輕傷的嚴(yán)重后果。綜上可見(jiàn)，戴某不僅多次積極作案，而且手段兇殘，造成后果嚴(yán)重，社會(huì)危害性大，因此，原判依法對(duì)其判處有期徒刑三年的量刑恰當(dāng)。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
15、關(guān)于上訴人嚴(yán)某及其辯護(hù)人提出嚴(yán)某在故意傷害梁某乙中處于從屬地位，應(yīng)從輕或減輕處罰的意見(jiàn)。經(jīng)查，嚴(yán)某的供述與多名同案人的供述相印證證實(shí)在共同傷害梁某乙時(shí)，嚴(yán)某有積極持水管對(duì)被害人進(jìn)行毆打的行為，其在共同犯罪中積極主動(dòng)，作用重要，不屬?gòu)姆?。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
16、關(guān)于上訴人嚴(yán)某及其辯護(hù)人提出嚴(yán)某在故意傷害郭某戊案中，只是跟陳某去救江某，沒(méi)有實(shí)施毆打郭某戊的行為，其行為不構(gòu)成故意傷害罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)江某是因與被害人飆車(chē)發(fā)生矛盾而讓陳某糾集嚴(yán)某等人前往接應(yīng)。而且，原判認(rèn)定嚴(yán)某參與毆打被害人的事實(shí)不僅有同案人陳某丁、陳某的供述、被害人郭某戊、黃某丁的陳述等證據(jù)相印證證實(shí)；嚴(yán)某在偵查階段對(duì)其拿鐵水管和同案人到了現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)亦予以供認(rèn)，因此，原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。嚴(yán)某的行為依法已構(gòu)成故意傷害罪。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
17關(guān)于上訴人嚴(yán)某及其辯護(hù)人提出嚴(yán)某在非法拘禁馮某未案中應(yīng)認(rèn)定為從犯等意見(jiàn)。經(jīng)查，嚴(yán)某與被害人馮某未并無(wú)糾紛，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)其從始至終參與實(shí)施了將被害人強(qiáng)行從家中帶離并拘禁的行為，其在共同犯罪中積極主動(dòng)，作用重要，不屬?gòu)姆?。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
18、關(guān)于上訴人嚴(yán)某及其辯護(hù)人提出嚴(yán)某在敲詐勒索罪中屬?gòu)姆傅囊庖?jiàn)。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)嚴(yán)某在敲詐勒索犯罪中實(shí)施了扣押看守被害人的行為，其在共同犯罪中積極主動(dòng)、作用重要，不屬?gòu)姆?。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
19、關(guān)于上訴人嚴(yán)某及其辯護(hù)人提出嚴(yán)某歸案后坦白認(rèn)罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，嚴(yán)某歸案后直至審判階段，未能如實(shí)供認(rèn)所有罪行。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
20、關(guān)于上訴人陳某及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定陳某在2013年2-10月參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)證據(jù)不足的意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人陳某于2013年2-10月在大元村參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的事實(shí)不僅有證人陳某庚和同案人陳某甲的指證證實(shí)；上訴人陳某在偵查階段亦供認(rèn)自己在賭場(chǎng)負(fù)責(zé)“抽水”并辨認(rèn)出了案發(fā)地點(diǎn)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。
21、關(guān)于上訴人陳某及其辯護(hù)人提出陳某參加的二宗故意傷害犯罪均應(yīng)認(rèn)定屬?gòu)姆傅囊庖?jiàn)。經(jīng)查，同案人戴某、嚴(yán)某的供述及多名證人的證言相印證證實(shí)陳某在2009年10月29日傷害案中參與持鐵水管毆打被害人梁某乙；同案人江某、嚴(yán)某、陳某丁的供述證實(shí)陳某在2010年5月12日故意傷害案中糾集并開(kāi)摩托車(chē)搭載同案人前往共同傷害了被害人郭某戊；上述事實(shí)足以證實(shí)上訴人陳某在兩宗共同故意傷害犯罪中作用積極、重要，不屬?gòu)姆?。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
22、關(guān)于上訴人毛某及其辯護(hù)人提出毛某沒(méi)有參與敲詐勒索被害人李某乙、李某丙的意見(jiàn)。經(jīng)查，被害人李某乙、李某丙均明確指認(rèn)毛某案發(fā)時(shí)參與在船上對(duì)他們進(jìn)行禁錮；同案人嚴(yán)某的供述證實(shí)案發(fā)期間其和毛某等人都住在戴某家中；證人戴某戊、蔡某乙、崔某及同案人周某戊均證實(shí)毛某于2008年前就已經(jīng)在南沙××鎮(zhèn)跟隨戴某做打手“打天下”，上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)毛某參與了本宗敲詐勒索。辯護(hù)人所提供多名證人反映毛某2008年春節(jié)至5月間一直在老家廉江生活、工作的證明不符合證據(jù)的形式要求，且所反映的內(nèi)容與查明事實(shí)不符。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
23、關(guān)于上訴人毛某及其辯護(hù)人提出一審法院以故意傷害罪判處毛某有期徒刑四年，量刑明顯過(guò)重的意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)我國(guó)刑法第二百三十四條的規(guī)定“故意傷害他人身體致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑”。本案中，上訴人毛某先后參與的兩宗故意傷害犯罪雖屬被糾集參與，被害人郭某戊被傷害案中的被害人亦存在過(guò)錯(cuò)，但是，毛某在兩宗犯罪中均有積極實(shí)施傷害被害人的行為，并造成了一人重傷和一人輕傷的嚴(yán)重后果，因此，原判綜合毛某的犯罪情節(jié)、犯罪手段以及所造成的危害后果，在法定量刑幅度內(nèi)從輕對(duì)其判處有期徒刑四年，已經(jīng)充分考慮了上述從輕情節(jié)對(duì)其予以了從輕處罰，且量刑恰當(dāng)。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
24、關(guān)于上訴人林某及其辯護(hù)人提出林某沒(méi)有參與非法拘禁馮某未，不構(gòu)成非法拘禁罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，被害人馮某未指證其曾被轉(zhuǎn)移拘禁在上訴人林某家中；同案人嚴(yán)某指證林某參與了非法拘禁馮某未；上訴人林某在偵查階段亦供認(rèn)被害人馮某未被拘禁在其家中期間，其還曾對(duì)馮某未講過(guò)“欠別人的錢(qián)是要還的”。上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)上訴人林某參與了共同非法拘禁馮某未的行為，其行為依法已構(gòu)成非法拘禁罪。故上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
25、關(guān)于上訴人林某及其辯護(hù)人提出林某在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中是從犯，原判量刑過(guò)重的意見(jiàn)。經(jīng)查，原判已經(jīng)認(rèn)定林某在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中是從犯，并在量刑中對(duì)其予以了從輕處罰，且量刑恰當(dāng)。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
26、關(guān)于上訴人蘇某提出其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為已于2012年被司法機(jī)關(guān)判處，原判是一罪多罰的意見(jiàn)。經(jīng)查，原判認(rèn)定蘇某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)是其于2010年期間在南沙區(qū)橫瀝鎮(zhèn)大元村籃球場(chǎng)、花木場(chǎng)、中心村一街至四街的行為，與前科認(rèn)定其于2009年在本市南沙區(qū)珠江一涌水閘往東一公里魚(yú)塘邊的茅棚內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的行為無(wú)論在時(shí)間上，還是地點(diǎn)上均不相同，不存在同一罪行被重復(fù)處罰的情況。故上述上訴意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，本院不予采納。
27、關(guān)于上訴人毛某及其辯護(hù)人提出原判在認(rèn)定雙方均有過(guò)錯(cuò)的情況下，未認(rèn)定刑事附帶民事訴訟原告人（被害人）郭某戊承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任是錯(cuò)誤的意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)我國(guó)民法通則及相關(guān)司法解釋?zhuān)显V人毛某及同案人對(duì)被害人郭某戊造成了傷害，如果單獨(dú)按照民事訴訟程序，被害人所提出的賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金本應(yīng)得到判決賠償，原判受限于我國(guó)刑訴法規(guī)定受理賠償范圍小于某訴法的相關(guān)規(guī)定，判決不予支持被害人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）的上述經(jīng)濟(jì)損失的賠償要求，客觀上已經(jīng)相應(yīng)抵消了被害人因過(guò)錯(cuò)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。因此，原判在刑事訴訟范圍內(nèi)不再根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定被害人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任亦屬合理。故上述上訴及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人戴某作為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以暴力、威脅等手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人戴某庚、嚴(yán)某、戴某、江某、陳某、毛某、蘇某、林某、黃某甲、原審被告人戴某甲、戴某乙、戴某丙、周某甲、陳某甲、周某乙、周某丙、郭某甲、郭某乙、黎某、陳某乙、戴某丁、周某丁、吳某甲、廖某甲、陳某丙參加戴某組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織，從事違法犯罪活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人戴某、江某、原審被告人袁某、鄒某在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，隨意毆打他人，任意損毀他人財(cái)物，破壞公共秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。上訴人戴某、戴某庚、嚴(yán)某、林某以非法對(duì)他人進(jìn)行身體強(qiáng)制，非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。上訴人戴某、戴某庚、蘇某、江某、嚴(yán)某、陳某、林某、黃某甲、原審被告人周某甲、郭某甲、郭某乙、陳某甲、周某乙、周某丙、黎某、戴某丙、戴某乙、戴某丁、陳某乙、陳某丙、廖某甲、吳某甲為賭博提供場(chǎng)所，組織賭博，其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。上訴人戴某、原審被告人戴某甲、麥某甲串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人或其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。上訴人戴某、戴某、嚴(yán)某、毛某、原審被告人周某甲以非法占有為目的，采取威脅和要挾的方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。上訴人戴某、原審被告人周某丁違反法律規(guī)定持有槍支，其行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪。上訴人嚴(yán)某、江某、陳某、毛某、戴某、原審被告人戴某丙、戴某乙故意傷害他人身體，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判處被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)黃敏洽
審判員黃堅(jiān)
審判員相迎春
裁判日期
二〇一五年四月三日
書(shū)記員
書(shū)記員陳丹超
