審理法院：湖州市吳興區(qū)人民法院
案 號：（2019）浙0502刑初353號
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2019-05-13
一審請求情況
[2019]31號起訴書指控被告人凌某1犯串通投標(biāo)罪，于2019年4月22日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省湖州市吳興區(qū)人民檢察院指派檢察員葉玲出庭支持公訴，被告人凌某1及其辯護人程福如、王洪波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年10月，318國道南潯至吳興××工程綠化土××標(biāo)段、××標(biāo)段工程公開招標(biāo)。被告人凌某1為獲得該工程，聯(lián)系浙江天民建設(shè)有限公司（以下簡稱天民公司）有關(guān)人員，約定以支付管理費和全部投標(biāo)費的方式，借該公司資質(zhì)參與工程投標(biāo)并由該公司聯(lián)系其他投標(biāo)單位。期間，被告人凌某1通過他人聯(lián)系本市吳興區(qū)八里店鎮(zhèn)紫金橋村委會及尹家圩村委會，開具出六份投標(biāo)用的介紹信證明。天民公司聯(lián)系湖州市道場建筑工程有限公司、湖州美億建設(shè)有限公司共同參與投標(biāo)，并按天民公司要求報價，以確保天民公司報價最低。后該兩個標(biāo)段工程項目均由天民公司以27.97元立方米的價格中標(biāo)，中標(biāo)項目總金額共計人民幣
4932141元。天民公司中標(biāo)后，就由被告人凌某1實際施工，被告人凌某1從中獲利人民幣300000余元。
本院認為
本案在審理過程中，被告人凌某1退繳違法所得人民幣300000元。
上述事實，被告人凌某1及其辯護人程福如、王洪波在開庭審理過程中亦無異議，并有：受案登記表，人口信息，違法犯罪記錄查詢證明，調(diào)取證據(jù)清單，銀行開戶信息、銀行分戶明細對賬單，工程造價咨詢報告書，318國道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程結(jié)算審核報告，工程結(jié)算審核定單，浙江省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票（復(fù)印件），結(jié)算業(yè)務(wù)入賬自助回單（復(fù)印件），扣款業(yè)務(wù)自助回單（復(fù)印件），八里店鎮(zhèn)所屬項目工程款支付結(jié)算清單，浙江增值稅普通發(fā)票（復(fù)印件），支付審批單，產(chǎn)品購銷合同（復(fù)印件），寧波增值稅普通發(fā)票（復(fù)印件），318國道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程招標(biāo)公告（復(fù)印件），湖州市吳興區(qū)八里店鎮(zhèn)紫金橋村證明（復(fù)印件），湖州美億建設(shè)有限公司318國道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程報名資料（復(fù)印件），浙江天民建設(shè)有限公司318國道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程報名資料（復(fù)印件），湖州市道場建筑工程有限公司318國道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程投標(biāo)申請報名資料（復(fù)印件），投標(biāo)文件密封情況及投標(biāo)單位相關(guān)資質(zhì)的確認表（復(fù)印件），開標(biāo)記錄（復(fù)印件），318國道南潯至吳興××工程綠化土××（××標(biāo)段）、（××標(biāo)段）工程中標(biāo)公告（復(fù)印件），中標(biāo)通知書（復(fù)印件），浙江省罰沒財物專用票據(jù)；證人朱某、李某1、陳某、李某2、費某1、費某2、高某、滿某、孫某、周某、潘某的證言；公安機關(guān)偵查人員出具的抓獲經(jīng)過，情況說明；辨認筆錄及照片；被告人凌某1的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人凌某1糾集他人相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人凌某1能如實供述自己的犯罪事實，且能當(dāng)庭認罪，依法可以從輕處罰。本案在審理過程中，被告人凌某1退繳違法所得人民幣300000元，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人凌某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度以及歸案后的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人凌某1犯串通投標(biāo)罪，判處拘役六個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣五萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納）。
二、被告人凌某1退繳違法所得人民幣三十萬元，予
以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鐘越
人民陪審員陸雪英
人民陪審員陳樹榮
裁判日期
二〇一九年五月十三日
書記員
書記員陳可欽
