審理法院：盤(pán)錦市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）遼11刑終133號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2018-12-26
審理經(jīng)過(guò)
盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民法院審理盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁某1、楊某2犯串通投標(biāo)罪一案，盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)人民法院于2018年10月29日作出（2018）遼1102刑初26號(hào)刑事判決。原審被告人梁某1不服，提出上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)了上訴人梁某1，聽(tīng)取了辯護(hù)人意見(jiàn)，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2014年1月，被告人梁某1從時(shí)任遼寧省文化廳廳長(zhǎng)的周某某處獲知葫蘆島市連山區(qū)文化廣播電視局承辦“制作、運(yùn)輸省級(jí)以上文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑”項(xiàng)目信息后，利用與周某某的個(gè)人關(guān)系，促使遼寧省文化廳將該項(xiàng)目交由葫蘆島市連山區(qū)文廣局承辦。其與被告人楊某2合謀，串通葫蘆島市連山區(qū)寺兒堡鼎盛石材廠、葫蘆島市龍崗區(qū)新簡(jiǎn)約石材經(jīng)銷(xiāo)部在該項(xiàng)目招標(biāo)過(guò)程中參與陪標(biāo)，并委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)同時(shí)制作三家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，故意將兩家陪標(biāo)單位的投標(biāo)報(bào)價(jià)高于楊某2經(jīng)營(yíng)的妙緣石材廠的投標(biāo)報(bào)價(jià)，最終使妙緣石材廠以人民幣634400元的最低報(bào)價(jià)中標(biāo)，獲得了該項(xiàng)目的施工權(quán)。
2014年4月，梁某1從周某某處獲知葫蘆島市連山區(qū)文化廣播電視局承辦“遼東鎮(zhèn)長(zhǎng)城葫蘆島小虹螺山長(zhǎng)城8段、10號(hào)敵臺(tái)搶救險(xiǎn)”及“圣水寺碧云宮修繕”兩項(xiàng)工程信息后，與楊某2合謀，將二人共同經(jīng)營(yíng)的遼寧琦石古建筑園林工程有限公司掛靠在具備國(guó)家古建一級(jí)資質(zhì)的北京同興古建筑工程有限責(zé)任公司的名下，使用該公司的名義在兩項(xiàng)工程中進(jìn)行投標(biāo)，并串通大連市古建筑園林有限責(zé)任公司、曲阜市園林古建筑工程有限公司錦州分公司參與陪標(biāo)，委托大連市古建筑園林有限責(zé)任公司同時(shí)確立了三家投標(biāo)單位的投標(biāo)報(bào)價(jià)，制作了投標(biāo)文件、將北京同興古建筑工程有限責(zé)任公司的投標(biāo)文件制作的質(zhì)量明顯優(yōu)于另外兩家陪標(biāo)公司，最終使北京同興古建筑工程有限責(zé)任公司分別以人民幣5599693.49元和5707135.82元的投標(biāo)報(bào)價(jià)獲得了“遼東鎮(zhèn)長(zhǎng)城葫蘆島小虹螺山長(zhǎng)城8段、10號(hào)敵臺(tái)搶救險(xiǎn)”及“圣水寺碧云宮修繕”兩項(xiàng)工程的施工權(quán)。
2014年9月，梁某1從周某某處獲知葫蘆島市綏中縣文物局承辦的“第九批省級(jí)文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑制作項(xiàng)目”的信息后，利用其與周某某的個(gè)人關(guān)系，促使省文化廳將該項(xiàng)目交由葫蘆島市綏中縣文物局承辦。其與楊某2合謀，串通曲陽(yáng)縣云華雕刻品有限公司和曲陽(yáng)縣豐元雕塑藝術(shù)有限公司在該項(xiàng)目的招標(biāo)過(guò)程中參與陪標(biāo)，并委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)遼寧金建招標(biāo)有限公司制作了三家單位的招標(biāo)文件，使遼寧琦石古建筑園林工程有限公司在投標(biāo)報(bào)價(jià)、標(biāo)書(shū)制作方面較其他兩家投標(biāo)單位更有優(yōu)勢(shì)，最終使遼寧琦石古建筑園林工程有限公司以人民幣797511元的投標(biāo)報(bào)價(jià)中標(biāo)，獲得了該項(xiàng)目的施工權(quán)。
案發(fā)后，被告人梁某1將涉案款人民幣1000000元上繳偵查機(jī)關(guān)，由偵查機(jī)關(guān)上繳財(cái)政。
認(rèn)定的上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、公安機(jī)關(guān)的案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)證明：本案的立案、破案及二被告人到案的事實(shí)。
2、退贓筆錄、扣押決定、扣押清單、涉案財(cái)物入庫(kù)憑證證明：2017年1月21日被告人梁某1向盤(pán)錦市公安局經(jīng)偵支隊(duì)退繳非法所得人民幣1000000元。
3、涉案工程授權(quán)委托書(shū)、銀行支付憑證、招標(biāo)代理委托合同、招投標(biāo)文件、項(xiàng)目檔案、工程款支付憑證、中標(biāo)通知書(shū)、工程合同、工程情況匯報(bào)證明：涉案工程的招投中標(biāo)及工程款支付情況。
4、合作協(xié)議證明：北京同興公司與琦石公司簽訂合作協(xié)議，在遼寧設(shè)立同興公司分公司，琦石公司有權(quán)使用同興公司品牌資源洽談遼寧省內(nèi)文物古建及近現(xiàn)代修繕工程。
5、證人李某一的證言證明：第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑項(xiàng)目、第九批省級(jí)文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑制作項(xiàng)目都是經(jīng)周某某指定分別交由葫蘆島連山區(qū)文廣局和綏中縣文物局承辦的，周某某說(shuō)這兩個(gè)工程交給梁某1去做。
6、證人李某二的證言證明：其經(jīng)周某某指示接待了前來(lái)咨詢文物保護(hù)工程資質(zhì)的梁某1和楊某2，其給岳某某打過(guò)電話問(wèn)兩個(gè)工程的進(jìn)展情況，并告訴梁某1遼寧省內(nèi)夠資質(zhì)的四家公司名稱。
7、證人岳某某的證言證明：在第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位及第九批省級(jí)文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑的制作項(xiàng)目中，省廳李某一給其提供了一個(gè)現(xiàn)成的考察報(bào)告讓其上報(bào)，考察報(bào)告中認(rèn)定葫蘆島龍?jiān)吹窨虖S（即妙緣石材廠）具備做標(biāo)志碑的生產(chǎn)能力。后來(lái)在招投標(biāo)程序中，其讓張某的招標(biāo)代理公司負(fù)責(zé)招投標(biāo)，并介紹張某給楊某2認(rèn)識(shí)，讓張某想辦法讓妙緣石材廠中標(biāo)。小紅螺山長(zhǎng)城和碧云宮兩個(gè)工程也是如此操作的。
8、證人齊某的證言證明：李某一在與馬某某等人吃飯時(shí)提起過(guò)第九批省級(jí)文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑制作工程的事，后來(lái)馬某某說(shuō)葫蘆島有個(gè)企業(yè)要干這個(gè)工程，并把楊某2的電話給了齊某，讓其具體聯(lián)系，楊某2推薦了金建公司做招標(biāo)代理，工程最后由琦石公司中標(biāo)。
9、證人劉某某的證言證明：李某一來(lái)綏中落實(shí)第九批省級(jí)文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑制作工程的事，后來(lái)馬某某開(kāi)會(huì)說(shuō)李某一交代了這項(xiàng)工程讓葫蘆島的一家公司來(lái)做，具體的招投標(biāo)手續(xù)讓齊某負(fù)責(zé)。
10、證人馬某某的證言證明：李某一告訴其第九批文物保護(hù)標(biāo)志碑工程讓周某某的朋友梁某1的公司做，后來(lái)其安排齊某去跟梁某1聯(lián)系具體事宜。
11、證人張某某的證言證明：葫蘆島連山區(qū)文廣局制作保護(hù)標(biāo)志碑的工程是張某與文廣局談下來(lái)的招標(biāo)代理項(xiàng)目，具體工作由王某二去和張某對(duì)接。圣水寺碧云宮修繕工程也是其公司代理的，由王某四具體負(fù)責(zé)。
12、證人王某四的證言證明：圣水寺碧云宮修繕工程和小紅螺山長(zhǎng)城搶險(xiǎn)工程參與投標(biāo)的公司與最后中標(biāo)情況。
13、證人王某二、王某三的證言證明：張某公司的王某四曾帶著投標(biāo)單位來(lái)要招標(biāo)文件，報(bào)名的單位并不是到其單位報(bào)的名，報(bào)名表的內(nèi)容是由其與王某三、沙盼盼代簽的，項(xiàng)目的最后中標(biāo)單位是葫蘆島市連山區(qū)寺兒堡妙緣石材廠。
14、證人陳某某的證言證明：葫蘆島連山區(qū)文廣局制作保護(hù)標(biāo)志碑的工程招標(biāo)過(guò)程中是楊某2到其辦公室交納的三家投標(biāo)公司購(gòu)買(mǎi)招標(biāo)文件的錢(qián)、委托代理費(fèi)、評(píng)審費(fèi)、代收費(fèi)等費(fèi)用。
15、證人張某的證言證明：連山區(qū)文廣局保護(hù)標(biāo)志碑的招標(biāo)代理工作是其向岳某某推薦的張某某的弘博公司，其讓王某四帶楊某2去過(guò)弘博公司。小紅螺山長(zhǎng)城搶險(xiǎn)工程和碧云宮的工程是岳某某交給其公司與弘博公司分別代理的，其公司的代理工作由王某四具體負(fù)責(zé)。
16、證人王某四的證言證明：在招標(biāo)工作中楊某2來(lái)找張某，直接給了其三家公司的報(bào)名資料，張某還讓其做了投標(biāo)文件和三家公司的標(biāo)書(shū)，讓其問(wèn)楊某2需要哪家公司中標(biāo)，楊說(shuō)是妙緣石材廠，讓其把妙緣的標(biāo)書(shū)做的好點(diǎn)。
17、證人陳某某的證言證明：在第九批省級(jí)文物保護(hù)單位標(biāo)志碑制作項(xiàng)目的招投標(biāo)代理工作中，其做了三家投標(biāo)單位的標(biāo)書(shū)，是金建公司的婁某某經(jīng)理讓其做的，婁某某還讓其把琦石公司的標(biāo)書(shū)做好點(diǎn)，確保琦石公司能中標(biāo)，還介紹其和琦石公司的老板楊某2認(rèn)識(shí)，后來(lái)其向楊某2要來(lái)三家投標(biāo)單位的資料，制作了標(biāo)書(shū)。
18、證人婁某某的證言證明：楊某2推薦其公司負(fù)責(zé)第九批省級(jí)文物保護(hù)單位標(biāo)志碑制作項(xiàng)目的招投標(biāo)工作，讓其幫琦石公司中標(biāo)。報(bào)名投標(biāo)的有三家公司，都是楊某2帶著材料來(lái)報(bào)的名，并買(mǎi)了這三家公司的招標(biāo)文件，三家公司的標(biāo)書(shū)是其讓陳某某去做的，具體的事讓陳某某跟楊某2聯(lián)系。最后琦石公司中了標(biāo)，其他兩家單位都是楊某2找來(lái)陪標(biāo)的公司。
19、證人陳某一的證言證明：第九批省級(jí)文物保護(hù)單位標(biāo)志碑制作工程是楊某2找其幫忙陪標(biāo)的，其還幫楊聯(lián)系了新簡(jiǎn)約石材經(jīng)銷(xiāo)部幫忙陪標(biāo)。
20、證人牛某某的證言證明：楊某2讓其拿著資料代表簡(jiǎn)約石材廠去幫忙陪標(biāo)。
21、證人候某某的證言證明：楊某2找過(guò)其借新簡(jiǎn)約經(jīng)銷(xiāo)部的手續(xù)去參與石材方面的投標(biāo)活動(dòng)。
22、證人李某三的證言證明：楊某2有個(gè)妙緣石材廠（原龍?jiān)词膹S），還以其名義持股成立了遼寧琦石園林古建筑有限公司，聽(tīng)楊某2說(shuō)這個(gè)公司都是梁某1出資成立的。2015年3月，楊某2讓其代表琦石公司去綏中縣文物局參與個(gè)投標(biāo)會(huì)，楊某2找了兩家公司陪標(biāo)。
23、證人楊某一、楊某二的證言證明：2015年3月楊某2讓其二人每人代表一個(gè)公司去走投標(biāo)程序，最后這個(gè)投標(biāo)的工程由妙緣石材廠中標(biāo)。
24、證人閆某某、李某四的證言證明：李某四向閆某某借用曲陽(yáng)縣云華雕刻品有限公司的手續(xù)幫其姐夫楊某2陪標(biāo)。
25、證人徐某某的證言證明：琦石公司與同興公司合作，并安排楊某四去配合楊某2做具體招投標(biāo)工作，開(kāi)標(biāo)時(shí)是公司的劉某一與楊某2去招標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)。
26、證人楊某三的證言證明：小紅螺山長(zhǎng)城工程和圣水寺碧云宮修繕工程是琦石公司掛靠同興公司做的，投標(biāo)保證金都是琦石公司打到其公司賬戶其再將保證金匯入招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。
27、證人劉某一的證言證明：其曾帶著公章去葫蘆島給投標(biāo)文件蓋章，并到現(xiàn)場(chǎng)參與了競(jìng)標(biāo)。投標(biāo)文件是楊某2做的，具體招投標(biāo)事宜由楊某四負(fù)責(zé)，報(bào)名參與陪標(biāo)的公司都是楊某2找的，能保證同興公司中標(biāo)。
28、證人楊某四的證言證明：圣水寺工程招標(biāo)過(guò)程中，由其帶著同興公司的相關(guān)手續(xù)跟楊某2一起去的葫蘆島弘博代理公司報(bào)名，楊某2花錢(qián)買(mǎi)的招標(biāo)文件，楊某2說(shuō)梁某1已經(jīng)安排好大連和山東曲阜的兩家公司陪標(biāo)，能確保中標(biāo)。小紅螺山長(zhǎng)城的工程招標(biāo)也是這樣報(bào)的名，三家競(jìng)標(biāo)公司的標(biāo)書(shū)都是楊某2讓大連古建筑公司的吳某制作的，最后都是同興公司中標(biāo)。
29、證人徐某一的證言證明：其是大連市古建筑園林工程有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，徐某二只是擔(dān)法定代表人的名。梁某1找過(guò)其說(shuō)長(zhǎng)城和圣水寺的工程讓其幫忙陪標(biāo)，其同意后把具體事宜交給吳某去做。
30、證人徐某二的證言證明：大連市古建筑園林工程有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是其弟弟徐某一。
31、證人吳某的證言證明：徐某一跟其說(shuō)小紅螺山長(zhǎng)城和圣水寺的工程已經(jīng)內(nèi)定是別人干了，讓其去負(fù)責(zé)陪個(gè)標(biāo)，后來(lái)?xiàng)钅?讓其幫忙做這三家公司的標(biāo)書(shū)，還讓其把同興公司的標(biāo)書(shū)做得好點(diǎn)，確保同興公司中標(biāo)，投標(biāo)價(jià)格也是按照楊某2的要求做。
32、證人楊某五、李某五的證言證明：二人參與了小紅螺山長(zhǎng)城和圣水寺的工程開(kāi)標(biāo)。
33、證人龔某某的證言證明：李某二讓其給梁某1的公司陪標(biāo)，具體陪標(biāo)的事都是楊某2跟其聯(lián)系的，參加投標(biāo)的三家公司的投標(biāo)文件都是楊某2做。
34、證人韓某某的證言證明：岳某某讓其去找張某配合對(duì)投標(biāo)公司的驗(yàn)資，評(píng)標(biāo)的時(shí)候代表文廣局去評(píng)估，同時(shí)證實(shí)圣水寺和小紅螺山長(zhǎng)城的工程參與投標(biāo)的公司和中標(biāo)情況。
35、證人王某一的證言證明：其作為評(píng)標(biāo)專家參與過(guò)第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位及第九批省級(jí)文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑制作項(xiàng)目，并證明了參與投標(biāo)的公司與中標(biāo)情況。
36、證人劉某二、唐某某的證言證明：二人參加過(guò)遼寧省第九批省級(jí)文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑制作項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作，并證明了參與投標(biāo)的公司與中標(biāo)情況。
37、證人王某二的證言證明：第九批文物保護(hù)標(biāo)志碑項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)當(dāng)天其代表承建方參與評(píng)標(biāo)，因?yàn)轳R某某之前說(shuō)過(guò)省廳的意見(jiàn)，所以其給了琦石公司高分，最后是遼寧琦石公司中標(biāo)。
38、證人劉某三、井某某、郭某某的證言證明：參與過(guò)圣水寺碧云宮修繕工程的招投標(biāo)工作。
39、證人何某、王某三的證言證明：參與過(guò)圣水寺碧云宮修繕工程和小紅螺山長(zhǎng)城搶險(xiǎn)工程的招投標(biāo)工作。
40、證人于某、田某某的證言證明：其參與過(guò)小紅螺山長(zhǎng)城搶險(xiǎn)工程的招投標(biāo)工作。
41、證人劉某四的證言證明：琦石公司里楊某2是股東，但實(shí)際控制人是梁某1。梁某1讓其給齊某轉(zhuǎn)過(guò)20000元錢(qián)，說(shuō)是工程的審計(jì)費(fèi)用，還給楊某2拿過(guò)20000元現(xiàn)金，楊說(shuō)是給岳某某局長(zhǎng)送禮用。
42、證人孫某某的證言證明：2015年10月左右，梁某1讓其接手干圣水寺碧云宮和小紅螺山長(zhǎng)城維修兩個(gè)工程。
43、證人張某的證言證明：琦石公司成立后一共干過(guò)三個(gè)工程，分別是綏中縣文物局保護(hù)標(biāo)志碑制作工程、小紅螺山長(zhǎng)城搶險(xiǎn)工程和圣水寺碧云宮修繕工程，后兩個(gè)工程是使用北京同興公司的名義干的。
44、證人周某某的證言證明：其與梁某1是比較好的朋友，涉案的四項(xiàng)工程都是梁某1的公司負(fù)責(zé)施工的，但梁某1是如何取得這四項(xiàng)工程的其不清楚。
45、被告人梁某1供述證明：涉案的四項(xiàng)工程都是其從周某某那要來(lái)的，其與楊某2找陪標(biāo)公司參與四項(xiàng)工程的投標(biāo)，確保其二人的公司能中標(biāo)，具體陪標(biāo)事宜由楊某2去操作。
46、被告人楊某2供述證明：兩個(gè)標(biāo)志碑的工程是其找的陪標(biāo)公司，小紅螺山長(zhǎng)城和圣水寺碧云宮工程是梁某1找的陪標(biāo)公司，其找人統(tǒng)一制作了標(biāo)書(shū)，確保其與梁某1的公司能中標(biāo)。
47、遼寧中衡司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)證明：葫蘆島市連山區(qū)文化廣播電視局與乙方葫蘆島市連山區(qū)寺兒堡妙緣石材廠簽訂的葫蘆島市連山區(qū)文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑制作工程合同，合同價(jià)值與本機(jī)構(gòu)市場(chǎng)調(diào)查平均值差額為204334元；綏中縣文物保護(hù)管理所與遼寧琦石古建筑園林工程有限公司簽訂的葫蘆島市綏中縣文物保護(hù)單位保護(hù)標(biāo)志碑制作工程合同，合同價(jià)值與本機(jī)構(gòu)市場(chǎng)調(diào)查平均值差額為280709元；葫蘆島市小紅螺山長(zhǎng)城8段墻體、10號(hào)敵臺(tái)搶險(xiǎn)工程合同造價(jià)與鑒定造價(jià)差額為1281364.60元；葫蘆島市圣水寺碧云宮修繕及日常保養(yǎng)工程合同造價(jià)與鑒定造價(jià)差額為1781522.63元。
48、辨認(rèn)筆錄證明：在公安機(jī)關(guān)主持下，證人吳某、徐某一、陳某某辨認(rèn)被告人梁某1、楊某2。
49、戶籍證明證實(shí)：二被告人的自然情況及犯罪時(shí)已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
50、葫蘆島市連山區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證明：經(jīng)二被告人居住地社區(qū)司法所對(duì)其平時(shí)表現(xiàn)綜合評(píng)定，同意二被告人適用非監(jiān)禁刑。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人梁某1、楊某2違反招投標(biāo)管理法規(guī)，串通投標(biāo)，使特定的投標(biāo)者中標(biāo)，其行為侵犯了國(guó)家的合法權(quán)益及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由交易和公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯串通投標(biāo)罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某1負(fù)責(zé)聯(lián)系投標(biāo)項(xiàng)目及尋找陪標(biāo)公司，被告人楊某2具體操作投標(biāo)事宜，二被告人作用均等，均系主犯，被告人楊某2的辯護(hù)人提出其在本案中作用次要，系從犯的觀點(diǎn)，與查明的事實(shí)不符，不予采納。鑒于二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并繳納罰金，且被告人梁某1主動(dòng)上繳涉案款，經(jīng)二被告人居住地社區(qū)司法所對(duì)其表現(xiàn)綜合評(píng)定，對(duì)二被告人判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會(huì)危害，故依法對(duì)二被告人從輕處罰，并適用緩刑。對(duì)被告人楊某2辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)其處以緩刑的意見(jiàn)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》二百二十三條一款，第六十七條三款，第五十二條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款之規(guī)定，認(rèn)定：被告人梁某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（已繳納）。被告人楊某2犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（已繳納）。
二審請(qǐng)求情況
上訴人梁某1的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：1、原審判決沒(méi)有考慮其上繳1000000元涉案款的事實(shí)，將其與另一原審被告人沒(méi)有區(qū)分情節(jié)量刑；2、其主觀惡性小，沒(méi)有造成任何損失，系初犯、自愿認(rèn)罪、悔罪，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大貢獻(xiàn)。3、對(duì)鑒定報(bào)告有異議，鑒定報(bào)告的依據(jù)與實(shí)際情況不符，沒(méi)有考慮工程量可變因素，依據(jù)不合理。綜上，請(qǐng)求二審法院對(duì)其定罪免刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人梁某1、楊某2的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，二審期間上訴人、辯護(hù)人及原審被告人未提出新的證據(jù)，本案事實(shí)和證據(jù)未發(fā)生變化，故對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人梁某1、原審被告人楊某2違反法律規(guī)定，串通投標(biāo)違法操作，其行為擾亂了正常招投標(biāo)秩序，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)正常管理和誠(chéng)信環(huán)境，已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。
關(guān)于上訴人梁某1及其辯護(hù)人提出“1、原審判決沒(méi)有考慮其上繳1000000元涉案款的事實(shí)，將其與另一原審被告人沒(méi)有區(qū)分情節(jié)量刑；2、其主觀惡性小，沒(méi)有造成任何損失，系初犯、自愿認(rèn)罪、悔罪，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大貢獻(xiàn)。3、對(duì)鑒定報(bào)告有異議，鑒定報(bào)告的依據(jù)與實(shí)際情況不符，沒(méi)有考慮工程量可變因素，依據(jù)不合理。請(qǐng)求對(duì)其定罪免刑”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人梁某1利用個(gè)人關(guān)系聯(lián)系招標(biāo)項(xiàng)目和陪標(biāo)公司，原審被告人楊某2具體實(shí)施串通投標(biāo)事宜。原判依據(jù)二原審被告人在共同犯罪中所實(shí)施行為作用，結(jié)合案件性質(zhì)及二原審被告人所具備的酌定從輕處罰情節(jié)，依法對(duì)二原審被告人在法定刑幅度內(nèi)量刑，屬罪責(zé)刑相當(dāng)。鑒定報(bào)告是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)法定程序作出，上訴人提出鑒定依據(jù)不合理，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)。故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李春
審判員溫陽(yáng)
審判員韓雪姣
裁判日期
二〇一八年十二月二十六日
書(shū)記員
書(shū)記員馬蘭
