審理法院：豐縣人民法院
案 號：（2015）豐刑初字第0282號
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2015-07-08
審理經(jīng)過
江蘇省豐縣人民檢察院以豐檢訴刑訴（2015）218號起訴書指控被告人李某甲、李某乙犯串通投標(biāo)罪，于2015年6月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月26日公開開庭審理了本案。豐縣人民檢察院檢察員劉念宏依法出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護(hù)人張成軍、被告人李某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年6月間，在豐縣首羨鎮(zhèn)人民政府出賣該鎮(zhèn)原財政所房產(chǎn)過程中，被告人李某甲、李某乙伙同王海洋、張艷英（上述二人均已判刑）等人競買時，相互串通投標(biāo)報價，故意壓低報價，損害了招標(biāo)人、其他投標(biāo)人的利益。在王海洋順利中標(biāo)后，被告人李某甲及李孝忠等十余名投標(biāo)人將王海洋給予的30萬元好處費予以私分。
另查明，被告人李某甲、李某乙已將分得的贓款退繳。
上述事實，被告人李某甲、李某乙在開庭審理過程中均無異議，且有證人張某、崔某、王某、蔣某等人的證言，同案犯王海洋、李濤、劉海洋、韓森、劉楊清、崔軍常等人的供述，本院（2014）豐刑初字第0268、0420號刑事判決書，中共首羨鎮(zhèn)黨委會議紀(jì)要、競買現(xiàn)場照片、豐縣首羨鎮(zhèn)政府出具的公告、投標(biāo)情況統(tǒng)計表、成交確認(rèn)書等書證，豐縣公安局關(guān)于本案的發(fā)破案報告、到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、辨認(rèn)筆錄及被告人李某甲、李某乙的戶籍信息證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某甲、李某乙相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人、其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰。被告人李某乙到案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；二被告人均已退繳贓款，均可酌情從輕處罰。被告人李某甲曾因犯賭博罪被宣告緩刑，在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。辯護(hù)人關(guān)于“被告人李某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，且主動退繳贓款，請求對其從輕處罰”的辯護(hù)意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。鑒于被告人李某乙犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人李某甲、李某乙犯串通投標(biāo)罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人李某甲、李某乙的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、在共同犯罪中的作用及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款及第七十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某甲犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣15000元；撤銷本院（2014）豐刑初字第0268號對被告人李某甲的緩刑判決，執(zhí)行有期徒刑一年十個月。決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣15000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某乙犯串通投標(biāo)罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫武正
審判員郭新
人民陪審員王濤
裁判日期
二〇一五年七月八日
書記員
書記員劉偉
