審理法院：重慶市渝北區(qū)人民法院
案 號：（2015）渝北法刑初字第00073號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2015-01-21
審理經(jīng)過
重慶市渝北區(qū)人民檢察院以渝北檢刑訴（2014）1535號起訴書指控被告人李某甲犯串通投標罪，于2015年1月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。重慶市渝北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬超出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人李曉輝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
重慶市渝北區(qū)人民檢察院指控：2014年2月，被告人李某甲得知中國XX股份有限公司重慶分公司要對該公司2014年第一季度廢舊物資集中處置項目招標后，以其掛靠的貴州省XX環(huán)保科技有限公司名義報名投標。
2014年3月4日20時許，被告人李某甲在重慶市北部新區(qū)龍頭寺XX酒店XX房間，與準備參與競標的李某乙、周某甲（均另案處理）、陳某某等十余人商議次日圍標事宜，并約定此次投標金額約230萬元，由出圍標費用價高者中標，中標后需將標的在參與圍標人之間再次開標。后經(jīng)在場的多人競價，李某甲以30萬元的圍標費用勝出。為確保自己中標，李某甲要求其他人員在填寫投標書時報價均低于230萬元，并將30萬元匯入李某乙銀行賬戶由李某乙暫時保管，待李某甲中標后再向圍標人發(fā)放。
2014年3月5日，被告人李某甲與李某乙、周某甲、陳某某等人按照之前的約定填寫標書后，前往位于北部新區(qū)星光X號XX大廈的重慶XX建設監(jiān)理有限公司投標，周某甲為使李某甲順利中標還在招標現(xiàn)場勸阻他人放棄投標，后李某甲如愿以2337509.1元中標。中標后，李某甲未在參與圍標人員之間再次開標，且以貨物未運走為由未將圍標費分發(fā)給圍標人，現(xiàn)該圍標費用30萬元在李某乙銀行卡內已被公安機關凍結。
2014年5月24日，被告人李某甲在漢口開往天津的列車上被公安機關捉獲，到案后其如實供述了上述事實。
上述事實，被告人李某甲庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書；常住人口信息表；到案經(jīng)過；被告人李某甲的供述和辯解；證人李某乙、周某甲、吳某某、陳某某、高某、全某某、肖某某、周某乙、鄧某、羅某的證言；辨認筆錄；查詢存款通知書、協(xié)助凍結財產(chǎn)通知書回執(zhí)；提取筆錄、招標文件、投標文件、開標會簽到表、唱標記錄表、合同等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人李某甲在投標過程中與其他投標人相互串通投標報價，損害招標人利益，其行為已構成串通投標罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如實供述罪行，可從輕處罰；其犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，可對其宣告緩刑。對辯護人提出李某甲犯罪情節(jié)較輕、到案后如實供述罪行，有悔罪表現(xiàn)，建議適用緩刑的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人李某甲犯串通投標罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金5萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預繳）。
二、對被告人李某甲供犯罪所用的30萬元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陸濤
裁判日期
二〇一五年一月二十一日
書記員
書記員周洲
