審理法院：浦江縣人民法院
案 號(hào)：（2016）浙0726刑初823號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2016-12-15
審理經(jīng)過
浦江縣人民檢察院以浦檢刑訴[2016]812號(hào)起訴書指控被告人謝某1、方某2、羅某3、李某4犯串通投標(biāo)罪，于2016年10月17日向本院提起公訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。浦江縣人民檢察院指派代理檢察員傅曉龍出庭支持公訴，被告人謝某1及其辯護(hù)人、被告人方某2及其辯護(hù)人、被告人羅某3、李某4到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
浦江縣人民檢察院指控，被告人謝某1、方某2、李某4、羅某3串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人和其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，四被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院懲處。
一審答辯情況
被告人謝某1對(duì)起訴書指控的定性無異議，對(duì)部分事實(shí)有異議，認(rèn)為其聯(lián)系的浙江龍游天泓建設(shè)有限公司雖成為中標(biāo)候選人，但最終沒有中標(biāo)，也沒有給招標(biāo)人造成直接的經(jīng)濟(jì)損失。
辯護(hù)人方能地對(duì)起訴書指控的定性無異議，對(duì)部分事實(shí)有異議，認(rèn)為浙江龍游天泓建設(shè)有限公司雖成為中標(biāo)候選人，但最終未中標(biāo)。且被告人謝某1與方某2曾到公安局說明情況，并遞交書面說明，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人謝某1具有自首情節(jié)。被告人謝某1的行為對(duì)投標(biāo)人造成的影響較小，也沒有造成國家利益損失，其本人也沒有違法所得。請(qǐng)求對(duì)其單處罰金。
被告人方某2對(duì)起訴書指控的定性無異議，對(duì)部分事實(shí)有異議，認(rèn)為其是從犯不是主犯，在犯罪過程中是協(xié)助被告人謝某1的。
辯護(hù)人陳國松對(duì)起訴書指控的定性無異議，對(duì)部分事實(shí)有異議，認(rèn)為浙江龍游天泓建設(shè)有限公司雖成為中標(biāo)候選人，但最終未中標(biāo)。被告人犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，造成社會(huì)危害性相對(duì)較小。根據(jù)被告人方某2在整個(gè)犯罪活動(dòng)中的地位與作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為從犯。且被告人方某2具有投案自首情節(jié)，又系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好。請(qǐng)求對(duì)其單處罰金。
被告人羅某3對(duì)起訴書指控的事實(shí)和定性均無異議，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人李某4對(duì)起訴書指控的事實(shí)和定性均無持異議，但認(rèn)為最終沒有違法所得，請(qǐng)求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2015年12月2日，浦江縣公共資源交易中心發(fā)布了浦江縣平七路拓寬改造工程（恒昌大道-橫沙路）的招標(biāo)公告，投標(biāo)保證金48萬元。被告人謝某1為了獲得該工程，聯(lián)系掛靠了28家公司幫其投標(biāo)，其為了提高中標(biāo)概率，根據(jù)一定的下浮率，統(tǒng)一安排了每個(gè)公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)。
期間，被告人謝某1通過被告人方某2擔(dān)保向姚某1借得1000萬元人民幣用于支付投標(biāo)保證金。被告人方某2明知系串通投標(biāo)的情況下，幫被告人謝某1聯(lián)系了浙江天苑景觀建設(shè)有限公司、浙江龍游天泓建設(shè)有限公司、浙江金龍建設(shè)有限公司、金華市政工程有限公司、浙江益勤建設(shè)有限公司等5家公司參與投標(biāo)，且聯(lián)系制作了部分標(biāo)書并支付其中12家公司的投標(biāo)保證金和部分公司開標(biāo)人員的材料費(fèi)、資料費(fèi)等；被告人羅某3明知系串通投標(biāo)且其所在的浙江衢州九合環(huán)境建設(shè)有限公司已同意幫被告人謝某1投標(biāo)的情況下，仍幫被告人謝某1聯(lián)系介紹了浙江天瑞建設(shè)工程有限公司等3家公司參與投標(biāo)，之后又請(qǐng)葉某幫忙介紹了另外6家公司參與投標(biāo)。被告人李某4在明知是串通投標(biāo)額情況下制作了浙江金龍建設(shè)有限公司、浙江晟民園林建設(shè)有限公司、浙江龍游天泓建設(shè)有限公司、浙江天苑建設(shè)有限公司、浙江云程建設(shè)有限公司、浙江萬里建設(shè)工程有限公司等6家公司的投標(biāo)標(biāo)書。經(jīng)過開標(biāo)評(píng)標(biāo)，由被告人謝某1等人聯(lián)系的浙江龍游天泓建設(shè)有限公司以中標(biāo)價(jià)1992.4207萬元的價(jià)格成為浦江縣平七路拓寬改造工程（恒昌大道-橫沙路）的中標(biāo)候選人并予以公示。
2016年4月15日，被告人羅某3主動(dòng)到浦江縣公安局投案，后如實(shí)交代了所犯事實(shí)。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人謝某1的供述與辯解，證實(shí)2012年12月2日左右，其看到浦江縣平七路拓寬改造工程招標(biāo)，遂聯(lián)系了27家公司，保證金由其出，其中12家公司的標(biāo)書由其制作，15家公司的標(biāo)書他們自己制作，報(bào)價(jià)由其決定，2015年12月22日開標(biāo)后，方某2幫其聯(lián)系來的浙江龍游天泓建設(shè)有限公司以1996萬元的價(jià)格中標(biāo)。保證金的來源是方某2幫其擔(dān)保，從姚某1處借的。
2、被告人方某2的供述與辯解，證實(shí)謝某1跟其說要弄點(diǎn)活，讓其幫忙擔(dān)保從姚某1處借得1000萬元。之后謝某1讓其幫忙聯(lián)系幾家公司來投標(biāo)，其聯(lián)系了金華市政工程有限公司、浙江勤益建設(shè)有限公司、浙江金龍建設(shè)有限公司、天泓、天苑公司5家建筑公司，費(fèi)用每家1900元。開標(biāo)前兩天，謝某1給了其5個(gè)報(bào)價(jià)下浮率，其分別安排到5家公司的標(biāo)書里。姚某1處借的1000萬元錢是轉(zhuǎn)到其賬戶上的，其根據(jù)謝某1給的賬戶把投標(biāo)保證金匯給9家公司，其中一筆是98萬元，另外的都是48萬元。
3、被告人羅某3的供述與辯解，證實(shí)其是浙江衢州九合環(huán)境建設(shè)有限公司員工，2015年12月的一天，浦江謝老板讓其幫忙投標(biāo)浦江一工程。雙方約定標(biāo)書由謝老板自己制作，公司收資料費(fèi)、差旅費(fèi)2000元。后謝某1又讓其介紹衢州的公司，其聯(lián)系了浙江天瑞建設(shè)工程有限公司的葉某、浙江藝景環(huán)境工程有限公司的鄭飛、浙江衢州榕森環(huán)境建設(shè)有限公司的胡雪洪等人，并讓謝某1與他們聯(lián)系。過了兩天謝某1又讓其介紹幾家公司，其就聯(lián)系葉某，讓葉某幫忙聯(lián)系了6家公司。開標(biāo)前一天，其安排公司員工林某到浦江開標(biāo)，開標(biāo)結(jié)束后林某從謝某1處拿來的2000元錢已上交給公司。
4、被告人李某4的供述與辯解，證實(shí)2015年12月15日左右，其接到浦江朋友“燕子”的電話，讓其幫忙做6家建筑公司的標(biāo)書?！把嘧印卑?家公司名稱報(bào)給其，并給了這6家建筑公司的聯(lián)系方式，讓其聯(lián)系對(duì)方拿用于制作標(biāo)書的資料。制作標(biāo)書的行情價(jià)是1500元一份左右。其按照“燕子”的要求，下載了“浦江縣平七路拓寬改造工程”的招標(biāo)文件，并制作了6份標(biāo)書，再根據(jù)“燕子”給的報(bào)價(jià)分別制作了該6家公司投標(biāo)的商務(wù)標(biāo)。12月20日，其根據(jù)“燕子”的要求把標(biāo)書裝到兩個(gè)箱子通過客車運(yùn)至浦江。12月22日開標(biāo)結(jié)束幾天之后，“燕子”讓其把當(dāng)初做這6家建筑公司的所有資料全部整理起來刻到一張光盤里，其刻好之后在金華文榮醫(yī)院邊上將光盤交給了“燕子”的丈夫方老板。目前為止其沒有收到過制作標(biāo)書的酬勞。
5、證人于某的證言，證實(shí)2015年12月份的一天，其丈夫方某2跟其說在幫謝某1辦事，辦好之后工地上的挖機(jī)活會(huì)給方某2做。一天下午其根據(jù)方某2的要求到浦江汽運(yùn)中心接了兩個(gè)女孩到天慧酒店，并將資料給這兩個(gè)女孩，讓她們在資料上蓋章。其還根據(jù)方某2的意思聯(lián)系李某4幫忙做資料，并根據(jù)方某2的要求發(fā)過QQ號(hào)和一串?dāng)?shù)字給李某4。其以為是做挖機(jī)的資料，直到方某2被抓，才知道方某2讓李某4做的是拿去串通投標(biāo)的標(biāo)書。
6、證人姚某1的證言，證實(shí)2015年12月中旬的一天，謝某1跟其說做工程缺錢向其借1000萬元，其提出讓方某2作擔(dān)保。其借給謝某11000萬元，錢是轉(zhuǎn)給方某2賬戶的，口頭約定利息2分，借條沒寫。
7、證人范某的證言，證實(shí)其之前在浙江龍游天泓公司上班，其根據(jù)老板豐樹青的要求于2016年12月21日攜帶公章與天苑公司的邱某一同乘客車前往浦江。接待其的女子將其安排至酒店，并將天泓公司和天苑公司的投標(biāo)資料送至酒店由其與邱某各自蓋章封標(biāo)。當(dāng)晚其與六、七個(gè)衢州過來的人一起吃飯，接待的男子給其與邱某每人兩千多資料費(fèi)和開標(biāo)費(fèi)。次日開標(biāo)，是龍游天泓公司中標(biāo)，其回到公司后已把2000多元錢上交公司入賬。
8、證人邱某的證言，證實(shí)其是浙江天苑景觀建設(shè)有限公司員工。2015年12月21日，其與天泓公司的范某一起坐汽車去浦江開標(biāo)。接待其的女子將其安排至酒店，并將投標(biāo)資料送至酒店由其與范某蓋章封標(biāo)。當(dāng)晚好幾個(gè)人一起吃飯，接待的男子付了每人一筆錢，大概千把塊。次日開標(biāo)，是龍游天泓公司中標(biāo)，其回到公司后已把錢上交公司財(cái)務(wù)。
9、證人陳某1的證言，證實(shí)其是謝某1的妻子，其是在家里待業(yè)的，謝某1是浦江縣市政建設(shè)有限公司員工，其對(duì)謝某1串通投標(biāo)一事不知情。
10、證人蔣某的證言，證實(shí)其是浙江凌宇環(huán)境建設(shè)有限公司的經(jīng)營科科長，2015年12月份的一天，謝某1通過葉某聯(lián)系其幫忙去浦江投標(biāo)。經(jīng)與謝某1約定，謝某1轉(zhuǎn)給其私人賬戶18萬元，并讓其墊付30萬。開標(biāo)前一天其去浦江謝某1家中封標(biāo)。次日參與開標(biāo)未中標(biāo)，謝某1向其支付了2000元作為資料費(fèi)和差旅費(fèi)。其已將2000元錢交給公安機(jī)關(guān)處理。
11、證人祝某的證言，證實(shí)其是浙江遠(yuǎn)圖建設(shè)有限公司的經(jīng)營科科長，2015年12月份的一天，謝某1通過葉某聯(lián)系其幫忙去浦江投標(biāo)。其與謝某1約定保證金和標(biāo)書由謝某1自行安排。之后謝某1轉(zhuǎn)了48萬元的保證金給其。開標(biāo)前一天其去浦江謝某1家中封標(biāo)。次日參與開標(biāo)未中標(biāo)，謝某1向其支付了2000元作為資料費(fèi)和差旅費(fèi)。其已將2000元錢交給公安機(jī)關(guān)處理。
12、證人葉某的證言，證實(shí)其是浙江天瑞建設(shè)工程有限公司的經(jīng)營科經(jīng)理，2015年12月的一天，謝某1通過羅某3聯(lián)系其幫忙尋找熟悉的公司前往浦江幫忙投標(biāo)。其分別打電話給衢州成藝環(huán)境的王某、浙江遠(yuǎn)圖的祝某、浙江宇通的程某等5人，告訴他們其有個(gè)朋友要去投標(biāo)，到時(shí)候讓那個(gè)朋友直接聯(lián)系他們。其把5人的聯(lián)系電話給了羅某3，后來一個(gè)浦江謝老板打電話其問天瑞公司能不能幫忙去投標(biāo)，其遂與謝老板約定保證金和標(biāo)書由謝老板自行安排。謝老板把48萬元保證金打到其私人賬戶。標(biāo)書也是謝老板自己做的。2015年12月21日，其到謝老板家里封標(biāo)。次日參與開標(biāo)未中標(biāo)，謝老板給其2000元差旅費(fèi)和資料費(fèi)，其已將2000元交給公安機(jī)關(guān)處理。其不知打過招呼的另幾家公司有無幫謝老板投標(biāo)。
13、證人王某的證言，證實(shí)其是浙江成藝環(huán)境建設(shè)有限公司的經(jīng)營科科長，2015年12月份的一天，謝某1通過葉某聯(lián)系其到浦江幫忙投標(biāo)。其與謝某1約定保證金和標(biāo)書由謝某1自行安排，后謝某1轉(zhuǎn)了48萬元的保證金給其。開標(biāo)前一天，其去浦江到謝某1家里封標(biāo)。次日參與開標(biāo)未中標(biāo)，謝某1向其支付了2000元作為資料費(fèi)和差旅費(fèi)。其已將2000元錢交給公安機(jī)關(guān)處理。
14、證人劉某的證言，證實(shí)其是衢州棕森環(huán)境建設(shè)公司的經(jīng)營科科員，根據(jù)經(jīng)營科長胡雪洪的要求于2015年12月21日攜帶公章至浦江聯(lián)系謝某1蓋章封標(biāo)，次日參與開標(biāo)，但未中標(biāo)，謝某1給了其2000元現(xiàn)金。
15、證人林某的證言，證實(shí)其是衢州九合環(huán)境建設(shè)公司的經(jīng)營科員工，2015年12月21日，羅某3讓其帶公章到浦江聯(lián)系謝某1封標(biāo)開標(biāo)，其到謝某1的家里蓋章封標(biāo)，次日參與開標(biāo)，但未中標(biāo)，謝某1給其2000元現(xiàn)金，其把錢交給了羅某3。
16、證人程某的證言，證實(shí)其是浙江宇通建設(shè)有限公司的經(jīng)營科工作人員，2015年12月的一天，謝某1通過葉某聯(lián)系其幫忙前往浦江投標(biāo)。其與謝某1約定保證金和標(biāo)書由謝某1自行安排。之后謝某1轉(zhuǎn)了48萬元的保證金到公司財(cái)務(wù)的私人賬戶。開標(biāo)前一天其去浦江謝某1家里封標(biāo)。次日參與開標(biāo)未中標(biāo)，謝某1向其支付了2000元。其已將2000元錢交給公安機(jī)關(guān)處理。
17、證人韓某的證言，證實(shí)其是浙江天衢環(huán)境建設(shè)有限公司的經(jīng)營科經(jīng)理，2015年12月份的一天，謝某1通過葉某聯(lián)系其公司幫忙到浦江投標(biāo)。其與謝某1約定保證金和標(biāo)書由謝某1自行安排。之后謝某1轉(zhuǎn)了48萬元的保證金到其私人賬戶。開標(biāo)前一天其去浦江謝某1家中封標(biāo)，當(dāng)晚，謝某1向其支付了2000元作為資料費(fèi)和差旅費(fèi)。次日參與開標(biāo)未中標(biāo)。
18、證人何某的證言，證實(shí)其是浙江藝景環(huán)境工程有限公司的員工，2015年12月份的一天，老板鄭飛說謝某1要其公司去投標(biāo)。之后謝某1跟其聯(lián)系，把48萬元轉(zhuǎn)到鄭飛賬上。12月21日，其帶公章去謝某1家里封標(biāo)。次日參與開標(biāo)沒中標(biāo)。謝某1向其支付了2000元作為資料費(fèi)和差旅費(fèi)。
19、證人彭某的證言，證實(shí)其是浙江鼎吉建設(shè)有限公司的科長，2015年12月份的一天，老板沈科迪說要到浦江投標(biāo)一個(gè)工程，讓其與浦江謝老板聯(lián)系。開標(biāo)前，謝老板帶著標(biāo)書到公司來封標(biāo)，12月22日其到浦江開標(biāo)，但未中標(biāo)，謝老板向其支付了1900元作為資料費(fèi)和差旅費(fèi)。
20、證人章某的證言，證實(shí)其是浙江金龍建設(shè)有限公司的經(jīng)營科科員，2015年12月份的一天，方某2聯(lián)系其幫忙去浦江投標(biāo)，其與方某2約定，保證金和標(biāo)書由方某2他們自行安排。開標(biāo)前方某2帶標(biāo)書至金華封標(biāo)，后其到浦江開標(biāo)未中標(biāo)。費(fèi)用未具體約定，亦未支付。
21、證人周某1的證言，證實(shí)其是浙江仁宇園林建設(shè)有限公司經(jīng)營科科長，2015年12月份的一天，謝某1通過葉某與其取得聯(lián)系，讓其公司幫忙去浦江投標(biāo)。其與謝某1約定保證金和標(biāo)書由謝老板自行安排。后謝某1轉(zhuǎn)了8萬元的保證金到其私人賬戶，并約好另外40萬元算謝某1借的。在開標(biāo)前一天其去浦江在謝某1家里封標(biāo)，當(dāng)晚謝某1向其支付了2000元作為資料費(fèi)和差旅費(fèi)。第二天參與開標(biāo)沒中標(biāo)。
22、證人姚某2的證言，證實(shí)其是永康市廣協(xié)市政工程有限公司的經(jīng)營科科長，2015年12月份的一天，謝某1聯(lián)系其幫忙去浦江投標(biāo)，雙方約定保證金和標(biāo)書由謝某1自行安排。開標(biāo)當(dāng)天其安排呂英到浦江開標(biāo)，但沒中標(biāo)。謝某1支付了1000元作為資料費(fèi)和工資。
23、證人陳某2的證言，證實(shí)其是浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司的經(jīng)營科科長，2015年12月份的一天，謝某1聯(lián)系其幫忙去浦江投標(biāo)，雙方約定保證金和標(biāo)書由謝某1自行安排。開標(biāo)前其帶著公章到浦江開標(biāo)，但未中標(biāo)。謝某1與其約定相關(guān)費(fèi)用可從之前謝某1支付的1萬元保證金中抵扣。
24、證人諸某的證言，證實(shí)其是浙江廣華建設(shè)有限公司的經(jīng)營科科長，2015年12月份的一天，謝某1聯(lián)系其幫忙去浦江投標(biāo)，雙方約定保證金和標(biāo)書由謝某1自行安排。開標(biāo)當(dāng)天其到浦江開標(biāo)，但未中標(biāo)。謝某1向其支付了1000元作為資料費(fèi)和工資。
25、證人柳某的證言，證實(shí)其是浙江錦華建設(shè)有限公司的經(jīng)營科科長，2015年12月份的一天，謝某1聯(lián)系其幫忙去浦江投標(biāo)，雙方約定保證金和標(biāo)書由謝某1自行安排。開標(biāo)當(dāng)天其到浦江開標(biāo)，但未中標(biāo)。謝某1向其支付了1000元作為資料費(fèi)和工資。
26、證人周某2的證言，證實(shí)其是浙江恒亮建設(shè)有限公司的經(jīng)營科科員，2015年12月21日，其帶著公司的公章到浦江聯(lián)系謝某1封標(biāo)。次日開標(biāo)，其所在公司未中標(biāo)，謝某1向其支付了1900元作為資料費(fèi)和工資。
27、扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案相關(guān)費(fèi)用的扣押情況。
28、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、賬戶明細(xì)，證實(shí)姚某1、方某2、謝某1、吳柯、余紅震、陳某2、葉某的賬戶明細(xì)。
29、涉嫌企業(yè)串通投標(biāo)線索移送函，證實(shí)涉案工程于2015年12月22日開標(biāo)，浦江縣公共資源交易中心在招標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)浙江錦華建設(shè)有限公司和浙江新東陽建設(shè)集團(tuán)有限公司遞交的投標(biāo)文件電子光盤來自同一軟件鎖制作，涉嫌串通，故于2015年12月23日移交公安機(jī)關(guān)處理。
30、浦江縣公共資源交易中心調(diào)取的相關(guān)資料，證實(shí)2015年12月22日開標(biāo)，中標(biāo)候選人為浙江龍游天泓建設(shè)有限公司，投標(biāo)價(jià)19969817元，中標(biāo)價(jià)19924207元。
31、抓獲經(jīng)過、自首證明，證實(shí)各被告人歸案情況。
32、戶籍證明，證實(shí)被告人謝某1、方某2、李某4、羅某3身份信息。
以上證據(jù)，證據(jù)來源來源合法，證實(shí)的內(nèi)容客觀真實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某1、方某2、李某4、羅某3串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人和其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，四被告人的行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人謝某1起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪予以處罰；被告人方某2、羅某3、李某4起輔助作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人謝某1、方某2、李某4歸案后均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可認(rèn)定坦白，依法可以從輕處罰。被告人羅某3主動(dòng)投案，且歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及辯護(hù)人據(jù)此提出對(duì)被告人從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人謝某1、方某2的辯護(hù)人提出被告人謝某1、方某2有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人謝某1、方某2系經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，不符合自首的條件，對(duì)此辯護(hù)意見，本院不予采納。鑒于被告人謝某1、方某2、李某4、羅某3的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)四被告人適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人謝某1、方某2、李某4、羅某3的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性等，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人謝某1犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣六十萬元（緩刑考驗(yàn)期間，自本判決確定之日起計(jì)算；罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清）。
二、被告人方某2犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元（緩刑考驗(yàn)期間，自本判決確定之日起計(jì)算；罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清）。
三、被告人羅某3犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元（緩刑考驗(yàn)期間，自本判決確定之日起計(jì)算；罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清）。
四、被告人李某4犯串通投標(biāo)罪，單處罰金人民幣三萬元（罰金限于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長張煒
代理審判員章素誠
人民陪審員黃穎松
裁判日期
二○一六年十二月十五日
書記員
代書記員方芳
