審理法院：寧河縣人民法院
案 號：（2015）寧刑初字第214號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2015-07-16
審理經(jīng)過
寧河縣人民檢察院以津?qū)帣z公訴刑訴（2015）176號起訴書指控被告人劉某1犯串通投標罪，于2015年6月30日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院依法適用簡易程序，于2015年7月13日公開開庭進行了審理。寧河縣人民檢察院指派代理檢察員張騰出庭支持公訴，被告人劉某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
寧河縣人民檢察院指控，2012年11月份，張XX（已判決）揚言自己要承包寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨立村對外公開招標的1120.03畝土地，后因馬××等村民代表極力反對以每畝500元的價格對外發(fā)包，導致村委會決定以每畝800元的價格對外發(fā)包。為此張XX對馬××成心生怨恨，張XX便授意胡XX找人砸馬××成的車。2012年12月7日22時許，胡XX（已判決）糾集趙XX、劉某1，劉某1糾集被告人李X（已判決），趙XX糾集林XX、田XX、賈XX、高XX，分別乘坐劉某1駕駛的津N×××××白色豐田卡羅拉轎車和賈XX（已判決）駕駛的黑色桑塔納轎車，攜帶鎬柄、木棍等工具到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨立村四區(qū)3排4號馬××成家南門前和北門前。將馬××成停放在南門前和北門前的牌照號為冀B×××××白色福田農(nóng)用車、牌照號為津J×××××紅色東南三菱轎車砸壞，后乘車離開。此后因無人報名參與投標，村委會再次召開村民代表大會調(diào)整發(fā)包價格，馬××成等村民代表因?qū)圶X派人砸車一事產(chǎn)生懼怕未敢再次反對，因此土地發(fā)包價格更改為每畝600元。最終張XX以標底價每畝600元的價格中標。經(jīng)鑒定，被砸的兩輛車損失共計人民幣7674元。
案發(fā)后，被告人劉某1的家屬賠償被害人馬××成損失3000元，并達成諒解。被告人劉某1自首到案。
公訴機關(guān)認為被告人劉某1的行為已構(gòu)成串通投標罪，請求依法判處，建議判處有期徒刑一年至三年，并處罰金。
一審答辯情況
被告人劉某1對公訴機關(guān)的指控未提出辯解意見，對公訴機關(guān)的量刑建議亦無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年11月份，張XX（已判決）揚言自己要承包寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨立村對外公開招標的1120.03畝土地，后因馬××成等村民代表極力反對以每畝500元的價格對外發(fā)包，導致村委會決定以每畝800元的價格對外發(fā)包。為此張XX對馬××成心生怨恨，張XX便授意胡XX找人砸馬××成的車。2012年12月7日22時許，胡XX（已判決）糾集趙XX、劉某1，劉某1糾集被告人李X（已判決），趙XX糾集林XX、田XX、賈XX、高XX，分別乘坐劉某1駕駛的津N×××××白色豐田卡羅拉轎車和賈XX（已判決）駕駛的黑色桑塔納轎車，攜帶鎬柄、木棍等工具到寧河縣大北澗沽鎮(zhèn)獨立村四區(qū)3排4號馬××成家南門前和北門前。將馬××成停放在南門前和北門前的牌照號為冀B×××××白色福田農(nóng)用車、牌照號為津J×××××紅色東南三菱轎車砸壞，后乘車離開。此后因無人報名參與投標，村委會再次召開村民代表大會調(diào)整發(fā)包價格，馬××成等村民代表因?qū)圶X派人砸車一事產(chǎn)生懼怕未敢再次反對，因此土地發(fā)包價格更改為每畝600元。最終張XX以標底價每畝600元的價格中標。經(jīng)鑒定，被砸的兩輛車損失共計人民幣7674元。
案發(fā)后，被告人劉某1的家屬賠償被害人馬××成損失3000元，并達成諒解。被告人劉某1自首到案。
認定上述犯罪事實的證據(jù)如下：
1、案件來源、抓獲經(jīng)過、諒解協(xié)議等書證；
2、被告人的身份證明；
3、證人張某某、于某某等人的證言；
4、被砸的車輛照片、鑒定意見；
5、被害人的陳述；
6、被告人的供述和辯解。
上述證據(jù)經(jīng)當庭舉證質(zhì)證，被告人未提出異議，故本院對上述證據(jù)的證明效力予以確認。
本院認為
本院認為，被告人劉某1伙同他人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益，其行為已構(gòu)成串通投標罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控劉某1犯串通投標罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院對其指控予以支持。被告人劉某1的家屬與被害人馬××成達成賠償協(xié)議，得到了馬××成的諒解，被告人有自首情節(jié)可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某1在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。本院結(jié)合以上情節(jié)對被告人作出罪行相適應(yīng)的處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第六十五條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某1犯串通投標罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金3000元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）。
上述罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員曹鐵
裁判日期
二〇一五年七月十六日
書記員
書記員李瑩
