審理法院：杭州市蕭山區(qū)人民法院
案 號：（2014）杭蕭刑初字第1956號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2014-12-08
審理經(jīng)過
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴（2014）2287號起訴書指控被告人高某犯串通投標罪，于2014年11月7日向本院提起公訴。本院于同年11月10日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指派檢察員李佳峰出庭支持公訴，被告人高某及其委托的辯護人蕭仙到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1.2008年11月初，被告人高某伙同高某某（另案處理）、應某某、陳某某（均已過追訴時效），為了在杭州市蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路一期工程、經(jīng)四路一期工程招投標過程中中標，通過向高運控股集團有限公司、杭州匯鴻建設有限公司、杭州鼎峰市政工程有限公司、浙江建偉建設工程有限公司、浙江偉達建設工程有限公司、杭州鑫達市政工程有限公司、杭州新寶市政工程有限公司、浙江江南春建設集團有限公司等8家公司借資質(zhì)，提供保證金，統(tǒng)一參與投標，以提高中標概率。經(jīng)評標，杭州市蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路一期工程標的由高運控股集團有限公司中標，中標項目結(jié)算金額為人民幣7809052元。
2.2009年10月底，被告人高某伙同高某某，為了在杭州市蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路二期工程、經(jīng)四路二期工程招投標過程中中標，通過向杭州恒匯建設有限公司、浙江園博建設有限公司、杭州新寶市政工程有限公司、高運控股集團有限公司、浙江蕭峰建設集團有限公司、杭州嘉潤市政工程有限公司、杭州鼎峰市政工程有限公司、浙江千秋市政園林工程有限公司、杭州天開市政園林工程有限公司、杭州蕭水市政園林工程有限公司、杭州金溢市政園林工程有限公司、浙江港升控股集團有限公司、浙江振亞建設工程有限公司、杭州永翔建設集團有限公司、浙江長江建設工程有限公司、杭州明華市政園林工程有限公司、杭州凌飛建設工程有限公司、浙江瑞通建設工程有限公司、杭州匯成建設工程有限公司等19家公司借資質(zhì)，提供保證金，統(tǒng)一參與投標，以提高中標概率。經(jīng)評標，杭州市蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路二期工程由杭州天開市政園林工程有限公司中標，中標項目結(jié)算金額為人民幣9207940元。
3.2010年10月底，被告人高某伙同高某某，為了在杭州市蕭山區(qū)南陽街道機場二期安置區(qū)塊配套用房項目1-2標段招投標過程中中標，通過向恒元建設控股集團有限公司、浙江寶瑞建設有限公司、杭州匯成建設工程有限公司、杭州匯鴻建設有限公司、天偉建設集團有限公司、浙江天科建設有限公司、浙江蕭峰建設提集團有限公司、杭州偉豐建筑工程有限公司、浙江長江建設工程有限公司、浙江明杰建設有限公司、華強建設集團有限公司、杭州進化建筑工程有限公司、浙江圣華建設集團有限公司、浙江中強建工集團有限公司、浙江大立建設有限公司、杭州建中建筑工程有限公司、浙江得力建設工程有限公司等17家公司借資質(zhì)，提供保證金，統(tǒng)一參與投標，以提高中標概率。經(jīng)評標，南陽街道機場二期安置區(qū)塊配套用房項目2標段由杭州偉豐建筑工程有限公司中標，中標項目結(jié)算金額為人民幣8110270。
被告人高某在因涉嫌行賄被檢察機關抓獲后，主動如實供述了司法機關尚未掌握的本案上述事實（后行賄罪未查證）。
上述事實，被告人高某在開庭審理過程中亦無異議，且有同案人高月飛、應月苗、陳爾見的供述，證人丁某、沈某甲、戴某、楊某甲、蔣某、陳某甲、沈某乙、邵某、應湘華、朱某、吳某甲、徐某甲、孔某、單某、魏某甲、王某甲、周某甲、陳某乙、陳某丙、魏某乙、周某乙、倪某、許某、華某、陳某丁、陸某、王某乙、錢某、汪某、韓某、徐某乙、周某丙、王某丙、郭某、陳某戊、沈某丙、盛某、周某丁、裘某、陳某己、吳某乙、楊某乙的證言，光盤，轉(zhuǎn)賬支票，業(yè)務委托書，接受證據(jù)清單，項目施工承包合同復印件，協(xié)議書復印件，建設工程施工合同復印件，工程結(jié)算審核書復印件，工程款結(jié)款單據(jù)復印件，進賬單復印件，銀行現(xiàn)金繳款單復印件，銀行業(yè)務委托復印件，預算撥款憑證，往來款票據(jù)，介紹信存根復印件，蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路一期工程招投標情況報告書，蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)經(jīng)四路一期工程招投標情況報告書，蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)徑四路二期工程招投標情況報告書，蕭山區(qū)南陽街道機場二期安置區(qū)塊配套用房項目2標段招投標情況報告書，蕭山區(qū)南陽街道機場二期安置區(qū)塊配套用房項目1標段招投標情況報告書，協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書，匯票申請書，存款分戶明細查詢，杭州市蕭山區(qū)人民檢察院出具的函，案發(fā)經(jīng)過，情況說明，被告人高某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人高某伙同他人，相互串通投標報價，損害招標人、其他投標人利益，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成串通投標罪，系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人高某在因涉嫌行賄被檢察機關抓獲后，主動如實供述了司法機關尚未掌握的串通投標罪行，系自首，可以從輕處罰。采納辯護人提出的相關辯護意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人高某犯串通投標罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣50000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳睿
人民陪審員朱彩英
人民陪審員羅媚媛
裁判日期
二〇一四年十二月八日
書記員
書記員李春蘭
