審理法院:杭州市蕭山區(qū)人民法院
案 號:(2014)杭蕭刑初字第1956號
案件類型:刑事
案 由:串通投標罪
裁判日期:2014-12-08
審理經(jīng)過
杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以杭蕭檢公訴刑訴(2014)2287號起訴書指控被告人高某犯串通投標罪,于2014年11月7日向本院提起公訴。本院于同年11月10日立案,并依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。杭州市蕭山區(qū)人民檢察院指派檢察員李佳峰出庭支持公訴,被告人高某及其委托的辯護人蕭仙到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明:
1.2008年11月初,被告人高某伙同高某某(另案處理)、應某某、陳某某(均已過追訴時效),為了在杭州市蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路一期工程、經(jīng)四路一期工程招投標過程中中標,通過向高運控股集團有限公司、杭州匯鴻建設有限公司、杭州鼎峰市政工程有限公司、浙江建偉建設工程有限公司、浙江偉達建設工程有限公司、杭州鑫達市政工程有限公司、杭州新寶市政工程有限公司、浙江江南春建設集團有限公司等8家公司借資質(zhì),提供保證金,統(tǒng)一參與投標,以提高中標概率。經(jīng)評標,杭州市蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路一期工程標的由高運控股集團有限公司中標,中標項目結(jié)算金額為人民幣7809052元。
2.2009年10月底,被告人高某伙同高某某,為了在杭州市蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路二期工程、經(jīng)四路二期工程招投標過程中中標,通過向杭州恒匯建設有限公司、浙江園博建設有限公司、杭州新寶市政工程有限公司、高運控股集團有限公司、浙江蕭峰建設集團有限公司、杭州嘉潤市政工程有限公司、杭州鼎峰市政工程有限公司、浙江千秋市政園林工程有限公司、杭州天開市政園林工程有限公司、杭州蕭水市政園林工程有限公司、杭州金溢市政園林工程有限公司、浙江港升控股集團有限公司、浙江振亞建設工程有限公司、杭州永翔建設集團有限公司、浙江長江建設工程有限公司、杭州明華市政園林工程有限公司、杭州凌飛建設工程有限公司、浙江瑞通建設工程有限公司、杭州匯成建設工程有限公司等19家公司借資質(zhì),提供保證金,統(tǒng)一參與投標,以提高中標概率。經(jīng)評標,杭州市蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路二期工程由杭州天開市政園林工程有限公司中標,中標項目結(jié)算金額為人民幣9207940元。
3.2010年10月底,被告人高某伙同高某某,為了在杭州市蕭山區(qū)南陽街道機場二期安置區(qū)塊配套用房項目1-2標段招投標過程中中標,通過向恒元建設控股集團有限公司、浙江寶瑞建設有限公司、杭州匯成建設工程有限公司、杭州匯鴻建設有限公司、天偉建設集團有限公司、浙江天科建設有限公司、浙江蕭峰建設提集團有限公司、杭州偉豐建筑工程有限公司、浙江長江建設工程有限公司、浙江明杰建設有限公司、華強建設集團有限公司、杭州進化建筑工程有限公司、浙江圣華建設集團有限公司、浙江中強建工集團有限公司、浙江大立建設有限公司、杭州建中建筑工程有限公司、浙江得力建設工程有限公司等17家公司借資質(zhì),提供保證金,統(tǒng)一參與投標,以提高中標概率。經(jīng)評標,南陽街道機場二期安置區(qū)塊配套用房項目2標段由杭州偉豐建筑工程有限公司中標,中標項目結(jié)算金額為人民幣8110270。
被告人高某在因涉嫌行賄被檢察機關抓獲后,主動如實供述了司法機關尚未掌握的本案上述事實(后行賄罪未查證)。
上述事實,被告人高某在開庭審理過程中亦無異議,且有同案人高月飛、應月苗、陳爾見的供述,證人丁某、沈某甲、戴某、楊某甲、蔣某、陳某甲、沈某乙、邵某、應湘華、朱某、吳某甲、徐某甲、孔某、單某、魏某甲、王某甲、周某甲、陳某乙、陳某丙、魏某乙、周某乙、倪某、許某、華某、陳某丁、陸某、王某乙、錢某、汪某、韓某、徐某乙、周某丙、王某丙、郭某、陳某戊、沈某丙、盛某、周某丁、裘某、陳某己、吳某乙、楊某乙的證言,光盤,轉(zhuǎn)賬支票,業(yè)務委托書,接受證據(jù)清單,項目施工承包合同復印件,協(xié)議書復印件,建設工程施工合同復印件,工程結(jié)算審核書復印件,工程款結(jié)款單據(jù)復印件,進賬單復印件,銀行現(xiàn)金繳款單復印件,銀行業(yè)務委托復印件,預算撥款憑證,往來款票據(jù),介紹信存根復印件,蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)向陽路一期工程招投標情況報告書,蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)經(jīng)四路一期工程招投標情況報告書,蕭山區(qū)南陽鎮(zhèn)徑四路二期工程招投標情況報告書,蕭山區(qū)南陽街道機場二期安置區(qū)塊配套用房項目2標段招投標情況報告書,蕭山區(qū)南陽街道機場二期安置區(qū)塊配套用房項目1標段招投標情況報告書,協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書,匯票申請書,存款分戶明細查詢,杭州市蕭山區(qū)人民檢察院出具的函,案發(fā)經(jīng)過,情況說明,被告人高某的戶籍證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為
本院認為:被告人高某伙同他人,相互串通投標報價,損害招標人、其他投標人利益,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成串通投標罪,系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人高某在因涉嫌行賄被檢察機關抓獲后,主動如實供述了司法機關尚未掌握的串通投標罪行,系自首,可以從輕處罰。采納辯護人提出的相關辯護意見。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
被告人高某犯串通投標罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣50000元。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長陳睿
人民陪審員朱彩英
人民陪審員羅媚媛
裁判日期
二〇一四年十二月八日
書記員
書記員李春蘭