案由： 組織賣淫罪
莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院以莆秀檢公刑訴［2011］18號(hào)起訴書指控被告人張某1犯協(xié)助組織賣淫罪，于2011年5月10日向本院提起公訴。本院于同月17日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指派檢察員郭國(guó)忠出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人曾建鋒到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指控:2005年8月10日，同案犯何益金（已判刑）提議并糾集同案犯陳細(xì)娥、羅慧、廖沖波（均已判刑）及同案人“胖妞”（另案處理）把被害人袁某、蔡某某、陳某某、“小松”、“肖米”等五位女孩騙到南日島后，將五位被害人帶到事先安排好的位于馨峽大酒店一樓被告人張某1經(jīng)營(yíng)的美容美發(fā)店里控制起來。被告人張某1參與提供場(chǎng)所、介紹嫖客。從中抽取30%利潤(rùn)。被害人蔡某某、陳某某、袁某分別于2005年8月11日、12日、14日晚開始被強(qiáng)迫多次賣淫。被害人“小松”、“肖米”也被陳細(xì)娥等人強(qiáng)迫多次賣淫，后于2005年8月25日乘船逃跑。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，向本院提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人張某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款的規(guī)定，應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某1在開庭過程中承認(rèn)其出租自己的美容美發(fā)店給何益金經(jīng)營(yíng)，但辯稱其不知住在店里的五位小妹有賣淫行為。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某1只是提供場(chǎng)所，并未介紹嫖客，也不知道五位被害人有賣淫行為，公訴機(jī)關(guān)的指控不能成立。
經(jīng)審理查明：2005年8月10日，同案犯何益金（已判刑）提議并糾集同案犯陳細(xì)娥、羅慧、廖沖波（均已判刑）及同案人“胖妞”（另案處理）把被害人袁某、蔡某某、陳某某、“小松”、“肖米”等五位女孩騙到南日島馨峽大酒店一樓被告人張某1經(jīng)營(yíng)的美容美發(fā)店里控制起來組織賣淫。被告人張某1為同案犯何益金等人組織賣淫活動(dòng)提供場(chǎng)所，并介紹嫖客牟利。被害人蔡某某、陳某某、袁某分別于2005年8月11日、12日、14日晚開始被強(qiáng)迫多次賣淫。被害人“小松”、“肖米”也被陳細(xì)娥等人強(qiáng)迫多次賣淫，后于2005年8月25日上午乘船逃跑。同日中午，被害人蔡某某、陳某某、袁某被公安機(jī)關(guān)解救。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人袁某（化名趙敏）、陳某某（化名麗麗）、蔡某某（化名甜甜）的陳述及辨認(rèn)筆錄，分別證實(shí)何益金等人將五位女孩騙到南日島馨峽大酒店一樓張某1經(jīng)營(yíng)的美容美發(fā)店里控制起來，并以毆打、威脅等手段強(qiáng)迫她們多次賣淫，另證實(shí)張某1知道她們?cè)谫u淫，且介紹嫖客給她們并從中牟利。并能辨認(rèn)出被告人張某1。
2、證人林志強(qiáng)的證言，證實(shí)2005年8月份的一天晚上，其在青河酒店喝酒時(shí)，一個(gè)叫“趙敏”的小姐向其借手機(jī)（號(hào)碼：13235079367）打電話給家人。
3、證人袁殿江的證言，證實(shí)2005年8月22日晚上11點(diǎn)左右，其侄女袁某打來電話（號(hào)碼：13235079367）稱她被人拐到莆田市一島上強(qiáng)迫賣淫，后其趕到埭頭刑警中隊(duì)報(bào)案。
4、證人張俊濤、魏建華、劉國(guó)興的證言及辨認(rèn)筆錄，分別證實(shí)馨峽大酒店一樓的美容美發(fā)店是張某1經(jīng)營(yíng)的，以及在2005年8月10日至25日期間，該店內(nèi)的幾個(gè)女孩曾到馨峽大酒店、青河酒店、金鳳凰酒店坐臺(tái)。
5、被害人陳某某的辨認(rèn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)涉案美容美發(fā)店地點(diǎn)及現(xiàn)場(chǎng)情況。
6、（2006）秀刑初字第015號(hào)、第084號(hào)刑事判決書及（2007）城刑初字第66號(hào)刑事判決書，證實(shí)同案犯何益金、陳細(xì)娥、廖沖波及羅慧分別因組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪被判刑。
7、抓獲經(jīng)過、戶籍證明，證實(shí)被告人張某1到案經(jīng)過和戶籍登記情況。
8、同案犯羅慧的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其協(xié)助何益金等人組織賣淫犯罪，張某1是美容美發(fā)店的老板，張有介紹客人（嫖客）給“趙敏”等女孩子，同時(shí)有收介紹費(fèi)。并能辨認(rèn)出被告人張某1。
9、同案犯廖沖波的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其參與何益金等人組織賣淫犯罪，張某1是美容美發(fā)店的老板，張要么介紹客人到美容美發(fā)店，要么打電話給何益金、陳細(xì)娥，何、陳則按客人要求安排女孩子接客賣淫。張從每次接客所得中抽成30%。并能辨認(rèn)出被告人張某1。
10、同案犯陳細(xì)娥的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其男朋友何益金提議讓其一起帶幾個(gè)女孩子去南日島強(qiáng)迫她們賣淫。何先跟張某1聯(lián)系好地點(diǎn)、提成等事宜，后其與何等人將五位女孩子騙到南日島張所開的美容美發(fā)店里控制起來并強(qiáng)迫她們賣淫。張?zhí)峁┟廊菝腊l(fā)店給他們住，張聯(lián)系好客人后打電話給其或何，其與何則安排女孩去賣淫。張從每次出臺(tái)、包夜（均指賣淫）所得中抽取30%。并能辨認(rèn)出被告人張某1。
11、同案犯何益金的供述，證實(shí)2005年8月份，其與陳細(xì)娥等人組織五位女孩賣淫，張某1提供南日島的美容美發(fā)店給其作經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。其告訴張五位女孩都是自愿賣淫的。
在本院審理過程中，被告人張某1的親屬代其向本院預(yù)交罰金人民幣5000元。
本院認(rèn)為，被告人張某1為他人組織賣淫活動(dòng)提供幫助，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院指控被告人張某1犯協(xié)助組織賣淫罪成立。關(guān)于被告人張某1辯稱其不知住在美容美發(fā)店里的五位小妹有賣淫行為，其辯護(hù)人亦提出相同的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某1明知他人組織賣淫活動(dòng)的事實(shí)有同案犯何益金、陳細(xì)娥、廖沖波、羅慧等人的供述證實(shí)，且有三被害人的陳述相印證，足以認(rèn)定，故被告人張某1的辯解、其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。被告人張某1的親屬代其預(yù)交罰金人民幣5000元，在量刑時(shí)一并考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款和第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人張某1犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省莆田市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 連梅明
人民陪審員 方玉光
人民陪審員 林德成
二○一一年六月九日
書 記 員 陳慧芬
