審理法院：宜良縣人民法院
案 號：（2017）云0125刑初419號
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
裁判日期：2017-12-20
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊組織賣淫罪。
審理經(jīng)過
宜良縣人民檢察院以宜檢公訴科刑訴（2017）412號起訴書指控被告人馬某1犯組織賣淫罪，被告人畢某2、李某3犯協(xié)助組織賣淫罪，于2017年9月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年11月7日不公開開庭進行了審理。宜良縣人民檢察院指派張某、周某出庭支持公訴，被告人馬某1、畢某2、李某3及辯護人陳超、王毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年11月至2016年12月19日期間，被告人馬某1以招募、糾集等方式組織楊某甲（女，15歲）、劉某甲（女，14歲）、劉某乙（女，14歲）、桂某某（女，17歲）、哈某某（女，16歲）、李某某（女，13歲）、雷某某（女，15歲）、黃某某（女，16歲）、楊某乙（女，13歲）等多名未成年人長期在宜良縣K客KTV包房（原名“宜良嘉娛娛樂服務(wù)有限公司”）、帝豪假日酒店、建榮酒店、酈京酒店及嫖客家中等多地從事賣淫活動，并從中牟利。被告人畢某2、李某3及羅某（另案處理）明知被告人馬某1組織賣淫還為其招募、管理、接送賣淫女并參與管賬、提取賣淫違法所得等，協(xié)助被告人馬某1組織賣淫，由其支付三人工資并提供食宿。2016年12月19日晚上，宜良縣公安局民警在宜良縣建榮大酒店查獲賣淫女黃某某、楊某甲和違法嫖娼人員白某。
2016年12月20日，民警將被告人馬某1、李某3抓獲，同年12月29日將被告人畢某2抓獲。
上述事實有戶籍證明、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、釋放證明書、人物辨認筆錄及照片、搜查筆錄、提取筆錄、扣押清單、指認照片、行政處罰決定書、情況說明、電子證據(jù)檢查工作記錄、筆記本、證人證言、被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。
公訴機關(guān)指控認為被告人馬某1組織未成年人賣淫，情節(jié)嚴重，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任，從重處罰；被告人畢某2、李某3協(xié)助他人組織賣淫，情節(jié)嚴重，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。結(jié)合被告人畢某2系累犯，以及三被告人的認罪態(tài)度提請本院依法判處。
被告人馬某1對公訴機關(guān)的指控辯稱賣淫女不是其叫來的，雖參與過這些事情，但其行為是協(xié)助組織賣淫，當(dāng)庭表示有罪。其辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名提出應(yīng)定性為協(xié)助組織賣淫罪，不構(gòu)成組織賣淫罪，認為被告人主觀上沒有想著組織賣淫，僅是參與了這些活動，賣淫女也不是其去招來的，且不知道是未成年人，不應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人畢某2、李某3對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，當(dāng)庭自愿認罪，提出量刑過重。
被告人李某3的辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，提出被告人不是管理者、參與時間短、未獲利，其主觀惡性小，社會危害性不大，具有一定的被動性，系初犯、偶犯，不屬于情節(jié)嚴重，請法庭對其考慮適用緩刑。
本院認為
本院認為，被告人馬某1組織他人賣淫，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二款之規(guī)定，構(gòu)成組織賣淫罪，依法應(yīng)予懲處。被告人畢某2、李某3協(xié)助他人組織賣淫，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人馬某1犯組織賣淫罪，被告人畢某2、李某3犯協(xié)助組織賣淫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人馬某1組織未成年人賣淫，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人畢某2前罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。關(guān)于被告人馬某1及其辯護人認為罪名應(yīng)定性為協(xié)助組織賣淫罪，以及提出被告人沒有去招募賣淫女，主觀上不知道賣淫女系未成年人，不應(yīng)當(dāng)從重處罰的意見，經(jīng)查，被告人馬某1的供述和其他證人證言能相互印證，被告人馬某1在本案中組織招募人員，支配提成，安排食宿，是組織者，非而協(xié)助人員，故該意見與查明事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。關(guān)于被告人李某3的辯護人提出被告人主觀惡性小，社會危害性不大，不屬于情節(jié)嚴重，建議適用緩刑的意見與查明事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納，其余辯護意見符合案件客觀事實的予以考慮。被告人馬某1、畢某2、李某3當(dāng)庭表示認罪，本院依法酌情對其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)三被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二款、第四款、第二十五條、第六十五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人馬某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣10000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2026年12月20日止。罰金限期于本判決生效之日繳納）；
二、被告人畢某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2022年12月28日止。罰金限期于本判決生效之日繳納）；
三、被告人李某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年12月20日止。罰金限期于本判決生效之日繳納）。
四、涉案扣押的筆記本、手機依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昆明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長朱靜芳
人民陪審員周金枝
人民陪審員蔣挺云
裁判日期
二〇一七年十二月二十日
書記員
書記員楊酉鳳
