審理法院：重慶市第五中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）渝05刑終796號(hào)
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
裁判日期：2017-11-14
審理經(jīng)過
重慶市南岸區(qū)人民法院審理重慶市南岸區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某1犯組織賣淫罪、劉某2、周某3犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）渝0108刑初621號(hào)刑事判決。原審被告人劉某2、周某3不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。重慶市人民檢察院第五分院指派檢察官肖穎、檢察官助理代俊出庭履行職務(wù)。上訴人劉某2及其辯護(hù)人陳渝、上訴人周某3及其辯護(hù)人丁勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2016年8月，被告人張某1受黃某委托，對(duì)黃某開設(shè)的位于南岸區(qū)南城大道的“南岸區(qū)某洗浴保健城”負(fù)責(zé)全面管理。張某1利用同年8月對(duì)該保健城重新裝修之機(jī)，在二樓過道盡頭設(shè)置暗門，將樓上天臺(tái)及一樓地下室改裝成九間房間，并標(biāo)上帶V字頭的房號(hào)，作為賣淫嫖娼場(chǎng)所。同年10月，該洗浴保健城開業(yè)，張某1雇傭被告人劉某2、周某3等工作人員，由劉某2招聘張某、楊某（另案處理）等收銀人員，共同糾集十多名賣淫女在該保健城內(nèi)進(jìn)行賣淫活動(dòng)。為掩人耳目，張某1、劉某2表面上設(shè)立了168元至268元價(jià)位不等的正規(guī)木桶洗浴，私下卻大肆向客人提供498元和900元的賣淫服務(wù)，并規(guī)定了賣淫女與保健城之間的分成比例，由收銀人員在前臺(tái)按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一收取服務(wù)費(fèi)用。張某1負(fù)責(zé)對(duì)保健城全面運(yùn)營(yíng)管理及財(cái)務(wù)管理，要求收銀人員將每天保健城的收入存入其銀行個(gè)人賬戶。并于每月2日和17日向張某等收銀人員提供現(xiàn)金，指示其向該保健城的賣淫女發(fā)放工資和提成，于每月10日給劉某2、周某3等工作人員及收銀人員發(fā)放工資。劉某2具體負(fù)責(zé)對(duì)賣淫女的考勤和大堂接待等日常管理工作。周某3先負(fù)責(zé)保健城的清潔和接待，后受劉某2安排，專門擔(dān)任接待，負(fù)責(zé)為嫖客介紹和安排賣淫女，有時(shí)協(xié)助劉某2對(duì)賣淫女進(jìn)行考勤等管理。2017年2月17日晚，公安機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)，將該賣淫嫖娼場(chǎng)所查獲，當(dāng)場(chǎng)查獲正在進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)的四對(duì)男女計(jì)八人，捉獲劉某2、周某3等違法犯罪人員。審理中，劉某2供述其共獲取非法所得12000元，周某3供述其共獲取非法所得8000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證核實(shí)的戶籍資料、捉獲經(jīng)過、行政處罰決定書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、公共場(chǎng)所從業(yè)人員登記表、會(huì)議記錄、扣押決定書及扣押清單、銀行取款憑證、營(yíng)業(yè)記錄本、《某洗浴城2月份上半年技師工資提成發(fā)放統(tǒng)計(jì)表》、交通銀行零售客戶交易清單等書證；證人張某、楊某、黃某、黎某、鄒某、歐某等人的證詞；辨認(rèn)筆錄、提取筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、視頻觀看筆錄等筆錄；交通銀行監(jiān)控錄像機(jī)視頻截圖等視聽資料；被告人張某1、劉某2、周某3的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人張某1伙同他人開設(shè)賣淫場(chǎng)所，以雇傭、招募、容留等手段，糾集、容留多名賣淫女賣淫，從中牟利，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。被告人劉某2、周某3協(xié)助張某1組織賣淫活動(dòng)，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人張某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金8萬元。二、被告人劉某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5萬元。三、被告人周某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金3萬元。四、對(duì)扣押在案的現(xiàn)金4500元和作案工具POS機(jī)1臺(tái)予以沒收，并繼續(xù)追繳三被告人的非法所得，上繳國(guó)庫。
宣判后，劉某2以其犯罪時(shí)間較短、非法所得少、作用較小、認(rèn)罪好，希望二審宣告緩刑為由提出上訴。其辯護(hù)人也提出相同意見。周某3以其是2017年2月才實(shí)施了協(xié)助組織賣淫的行為，原判量刑過重為由提出上訴。其辯護(hù)人也提出相同意見。
二審請(qǐng)求情況
重慶市人民檢察院第五分院的出庭意見認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。二上訴人的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，2016年8月，原審被告人張某1受黃某委托，負(fù)責(zé)全面管理黃某開設(shè)的位于南岸區(qū)南城大道的“南岸區(qū)某洗浴保健城”，并利用對(duì)該保健城重新裝修之機(jī)，在二樓過道盡頭設(shè)置暗門，在樓上天臺(tái)及一樓地下室改裝九間房間作為賣淫嫖娼場(chǎng)所。同年10月，該保健城開業(yè)，除二樓經(jīng)營(yíng)正規(guī)木桶浴，其余均為賣淫嫖娼場(chǎng)所。上訴人劉某2、周某3受張某1雇傭?yàn)樵摫＝〕堑膯T工，張某1等人以招募、容留等手段組織多名賣淫女在該保健城進(jìn)行賣淫服務(wù)，制定了498元和900元的賣淫服務(wù)價(jià)格，并對(duì)賣淫收入規(guī)定了保健城與賣淫女的提成比例。張某1負(fù)責(zé)對(duì)保健城全面運(yùn)營(yíng)管理及財(cái)務(wù)管理，要求收銀人員將每天保健城的收入存入其銀行個(gè)人賬戶，負(fù)責(zé)給保健城的工作人員和賣淫女發(fā)放工資或提成。劉某2除負(fù)責(zé)招聘收銀、賣淫婦女等人員，還受張某1的安排，對(duì)保健城的賣淫婦女進(jìn)行考勤管理，負(fù)責(zé)接待嫖客，介紹賣淫服務(wù)價(jià)格，為嫖客介紹和安排賣淫女。周某3負(fù)責(zé)保健城的清潔和接待工作，2017年2月起，周某3受劉某2安排，專門擔(dān)任保健城賣淫服務(wù)的接待工作，負(fù)責(zé)接待嫖客，介紹賣淫服務(wù)價(jià)格，為嫖客介紹和安排賣淫婦女，有時(shí)協(xié)助劉某2對(duì)賣淫婦女進(jìn)行考勤等管理。2017年2月17日晚，公安機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)，將該賣淫嫖娼場(chǎng)所查獲，當(dāng)場(chǎng)查獲正在進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)的男女共八人，并捉獲劉某2、周某3。劉某2共獲取非法所得12000元。認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)，與一審?fù)徺|(zhì)證并采信的證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。
二審審理中，周某3主動(dòng)繳納罰金人民幣30000元。該事實(shí)，有審判機(jī)關(guān)出具的相關(guān)憑據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人張某1為牟取非法利益，伙同他人開設(shè)賣淫場(chǎng)所，以招募、容留等手段，組織多名賣淫女賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。上訴人劉某2、周某3為獲取非法利益，受張某1安排，在賣淫場(chǎng)所負(fù)責(zé)接待嫖客、介紹賣淫服務(wù)項(xiàng)目及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、為嫖客安排賣淫女等，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。其中，劉某2是從2016年10月參與的，周某3是從2017年2月參與的。關(guān)于周某3及其辯護(hù)人提出周某3是在2017年2月起才從事賣淫服務(wù)的接待工作的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，周某3從2016年10月應(yīng)聘到“南岸區(qū)某洗浴保健城”工作的，負(fù)責(zé)保潔工作，有時(shí)為客人開門，也即接待工作，但該保健城除存在賣淫服務(wù)外，還提供正規(guī)的木桶浴服務(wù)。對(duì)于周某3進(jìn)入該保健城從事的接待工作是正常的接待還是為賣淫嫖娼服務(wù)進(jìn)行接待，周某3到案后，穩(wěn)定供述其具體為保健城的賣淫嫖娼服務(wù)接待嫖客并為嫖客介紹和安排賣淫女的時(shí)間是2017年2月開始的，且是受劉某2的安排。劉某2到案后以及一審、二審?fù)彽亩啻喂┦?，?duì)周某3從保潔員轉(zhuǎn)為接待嫖客的時(shí)間前后供述矛盾，且在案的其他證人均不能印證。綜上，從有利于被告人的原則，采信周某3的穩(wěn)定供述。故對(duì)周某3及其辯護(hù)人的該上訴、辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于出庭履行職務(wù)的檢察員認(rèn)為，周某3進(jìn)入該保健城后，在長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的工作中，應(yīng)當(dāng)知道該保健城存在賣淫嫖娼服務(wù)，且劉某2作為周某3的主管，證實(shí)周某3從2016年12月開始負(fù)責(zé)接待嫖客的供述是可信的。審理認(rèn)為，最高人民法院、最高人民檢察院法釋〔2017〕13號(hào)《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，在具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的會(huì)所、洗浴中心等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所擔(dān)任保潔員、收銀員、保安員等，從事一般服務(wù)性、勞務(wù)性工作，僅領(lǐng)取正常薪酬，且無為他人實(shí)施的組織賣淫活動(dòng)招募、運(yùn)送人員或者充當(dāng)保鏢、打手、管賬人等協(xié)助組織賣淫行為的，不認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪。本案中，雖然周某3在進(jìn)入該保健城從事保潔人員后，應(yīng)當(dāng)明知該保健城有賣淫嫖娼行為存在，但并沒有確實(shí)、充分的證據(jù)證明其在2017年2月前為該保健城的賣淫服務(wù)提供幫助行為，且每月領(lǐng)取的2000元薪酬亦屬正常薪酬。劉某2證實(shí)周某3是從2016年12月轉(zhuǎn)為接待工作的供述，并無其他證據(jù)印證，且前后供述矛盾。故對(duì)檢察員的該出庭意見不予采納。關(guān)于劉某2及其辯護(hù)人提出劉某2犯罪時(shí)間較短、非法所得少，建議從輕處罰的意見。經(jīng)查，劉某2穩(wěn)定供述證實(shí)其于2016年10月應(yīng)聘到“南岸區(qū)某洗浴保健城”從事賣淫嫖娼業(yè)務(wù)的接待工作，并對(duì)場(chǎng)所內(nèi)的賣淫女進(jìn)行考勤管理，并得到張某1在一審?fù)徆┦龅挠∽C。至案發(fā)，劉某2參與時(shí)間達(dá)5個(gè)月，并非犯罪時(shí)間短。其非法所得高于保健城從事正常接待工作的薪酬，劉某2在協(xié)助組織賣淫中的行為積極、主動(dòng)，原判根據(jù)劉某2的犯罪事實(shí)、情節(jié)對(duì)其在法定幅度內(nèi)判處的刑罰并無不當(dāng)，故該上訴、辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。鑒于周某3在二審審理期間，主動(dòng)繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑并不致再危害社會(huì)。原判認(rèn)定劉某2的犯罪事實(shí)和定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，認(rèn)定周某3的定罪準(zhǔn)確，但認(rèn)定事實(shí)有誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，應(yīng)依法改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第二十五條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持重慶市南岸區(qū)人民法院（2017）渝0108刑初第621號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即被告人張某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金8萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年3月31日止）。被告人劉某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年6月15日止）。
二、撤銷重慶市南岸區(qū)人民法院（2017）渝0108刑初第621號(hào)刑事判決的第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即被告人周某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金3萬元。對(duì)扣押在案的現(xiàn)金4500元和作案工具POS機(jī)1臺(tái)予以沒收，并繼續(xù)追繳三被告人的非法所得，上繳國(guó)庫。
三、上訴人周某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金人民幣30000元（已繳納）。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
四、對(duì)扣押在案的違法所得4500元和作案工具POS機(jī)1臺(tái)予以沒收，并繼續(xù)追繳被告人張某1、劉某2的非法所得，上繳國(guó)庫。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)江玲
審判員馬成楷
代理審判員譚鴻科
裁判日期
二〇一七年十一月十四日
書記員
書記員杜江華
